This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TB0672
Case T-672/11: Order of the General Court of 27 November 2012 — H-Holding AG v Parliament (Action for failure to act — Action for damages — Action in part manifestly inadmissible and in part manifestly devoid of any basis in law)
Vec T-672/11: Uznesenie Všeobecného súdu z 27. novembra 2012 — H-Holding/Parlament ( „Žaloba na nečinnosť — Žaloba o náhradu škody — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“ )
Vec T-672/11: Uznesenie Všeobecného súdu z 27. novembra 2012 — H-Holding/Parlament ( „Žaloba na nečinnosť — Žaloba o náhradu škody — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“ )
Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2013, p. 48–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.1.2013 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 26/48 |
Uznesenie Všeobecného súdu z 27. novembra 2012 — H-Holding/Parlament
(Vec T-672/11) (1)
(Žaloba na nečinnosť - Žaloba o náhradu škody - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu)
2013/C 26/96
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: H-Holding AG (Cham, Švajčiarsko) (v zastúpení: R. Závodný, advokát)
Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: U. Rösslein a P. Schonard, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Jednak návrh na určenie, že Parlament v rozpore s právom nezačal konanie o nesplnenie povinnosti proti Českej republike a nepožiadal Európsky úrad pre boj proti podvodom (OLAF), aby začal vyšetrovanie v súvislosti s istou českou politickou stranou v nadväznosti na petíciu žalobkyne z 24. augusta 2011, a jednak návrh na náhradu škody spôsobenej touto údajnou nečinnosťou Parlamentu
Výrok
|
1. |
Žaloba sa zamieta. |
|
2. |
H Holding AG je povinná nahradiť trovy konania. |