25.5.2013   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 147/6

1.

Bráni vnútroštátne ustanovenie (článok 20 ods. 3 legislatívneho dekrétu č. 387 z roku 2003), ktoré podmieňuje uznanie záruk o pôvode vydaných tretími štátmi uzavretím osobitnej medzinárodnej dohody medzi Talianskom a tretím štátom, správnemu uplatneniu článku 3 ods. 2 a článku 216 ZFEÚ — podľa ktorých má Únia výlučnú právomoc uzavrieť medzinárodné dohody, ak je ich uzavretie ustanovené v legislatívnom akte Únie alebo ak je potrebné na to, aby Únia mohla vykonávať svoju vnútornú právomoc, alebo ak môžu byť uzavretím zmlúv dotknuté spoločné pravidlá alebo pozmenený rozsah ich pôsobnosti, s dvojakým následkom, že právomoc uzavrieť dohody s tretími štátmi, ktoré zasahujú do spoločných pravidiel alebo pozmeňujú rozsah ich pôsobnosti, alebo ktoré zasahujú do oblasti upravenej právnymi predpismi Únie a patriacej do výlučnej právomoci Únie, sa sústreďuje v samotnej Únii a že táto právomoc už neprislúcha, individuálne ani spoločne, členským štátom — a vyššie uvedenému článku 5 smernice 2001/77/ES?

2.

Bráni uvedená vnútroštátna právna úprava predovšetkým správnemu uplatneniu citovaných právnych kritérií Spoločenstva v prípade, keď je tretím štátom Švajčiarska konfederácia, viazaná s Európskou úniou dohodou o voľnom obchode uzavretou 22. júla 1972, ktorá nadobudla platnosť 1. januára 1973?

3.

Bráni vnútroštátne ustanovenie uvedené v článku 4 ods. 6 vyhlášky ministerstva z 11. novembra 1999, podľa ktorého v prípade dovozu elektrickej energie z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie, je prijatie žiadosti podmienené uzavretím dohody medzi správcom národnej prenosovej siete a obdobným miestnym orgánom, ktorá určí spôsoby potrebných preverení, správnemu uplatneniu ustanovení Spoločenstva uvedených vyššie pod bodom 1?

4.

Bráni uvedená vnútroštátna právna úprava správnemu uplatneniu citovaných právnych kritérií Spoločenstva v prípade, keď dohoda stanovená v článku 4 ods. 6 vyhlášky ministerstva z 11. novembra 1999 je iba tichou dohodou, ktorá nebola nikdy vyjadrená oficiálnym aktom a o ktorej žalobkyňa, ktorá nebola schopná spresniť jej podmienky, tvrdí, že existuje?