This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0187
Case C-187/15: Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 24 April 2015 — Joachim Pöpperl v Land Nordrhein-Westfalen
Vec C-187/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Düsseldorf (Nemecko) 24. apríla 2015 – Joachim Pöpperl/Spolková krajina Severné Porýnie-Vestfálsko
Vec C-187/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Düsseldorf (Nemecko) 24. apríla 2015 – Joachim Pöpperl/Spolková krajina Severné Porýnie-Vestfálsko
Ú. v. EÚ C 245, 27.7.2015, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.7.2015 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 245/5 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Düsseldorf (Nemecko) 24. apríla 2015 – Joachim Pöpperl/Spolková krajina Severné Porýnie-Vestfálsko
(Vec C-187/15)
(2015/C 245/06)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Verwaltungsgericht Düsseldorf
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: Joachim Pöpperl
Žalovaná: Spolková krajina Severné Porýnie-Vestfálsko
Prejudiciálne otázky
1. |
Má sa článok 45 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej úprave, podľa ktorej osoba, ktorá je v členskom štáte úradníkom v služobnom pomere, stratí svoje budúce nároky na dôchodkové zabezpečenie zo služobného pomeru, pretože služobný pomer ukončila na vlastnú žiadosť s cieľom zamestnať sa v inom členskom štáte, ak vnútroštátne právo zároveň stanovuje, že táto osoba je dodatočne poistená v zákonnom systéme dôchodkového poistenia na základe hrubej mzdy, ktorú dosiahla v služobnom pomere, pričom dôchodkové práva, ktoré z toho vyplývajú, sú nižšie ako stratené budúce nároky na dôchodkové zabezpečenie? |
2. |
V prípade kladnej odpovede na prvú otázku pre všetkých alebo určitých úradníkov: Má sa článok 45 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že z dôvodu absencie inej vnútroštátnej úpravy je niekdajší zamestnávateľ dotknutého úradníka povinný vyplatiť mu buď starobný dôchodok na základe obdobia v služobnom pomere započítaného do starobného dôchodku a pri odpočítaní dôchodkových práv vzniknutých na základe dodatočného poistenia dôchodkových nárokov, alebo je povinný finančne vyrovnať stratu dôchodku iným spôsobom, hoci sa podľa vnútroštátneho práva môžu poskytnúť len dôchodkové dávky stanovené podľa tejto právnej úpravy? |