This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0052
Case C-52/16: Request for a preliminary ruling from the Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hungary) lodged on 29 January 2016 — ‘SEGRO’ Kft. v Vas Megyei Kormányhivatal Sárvári Járási Földhivatala
Vec C-52/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) 29. januára 2016 – „SEGRO“ Kft./Vas Megyei Kormányhivatal Sárvári Járási Földhivatala
Vec C-52/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) 29. januára 2016 – „SEGRO“ Kft./Vas Megyei Kormányhivatal Sárvári Járási Földhivatala
Ú. v. EÚ C 136, 18.4.2016, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.4.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 136/16 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) 29. januára 2016 – „SEGRO“ Kft./Vas Megyei Kormányhivatal Sárvári Járási Földhivatala
(Vec C-52/16)
(2016/C 136/22)
Jazyk konania: maďarčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa:„SEGRO“ Kft.
Žalovaný: Vas Megyei Kormányhivatal Sárvári Járási Földhivatala
Prejudiciálne otázky
|
1. |
Majú sa články 49 a 63 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a články 17 a 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave členského štátu, analogickej právnej úprave spochybnenej v pôvodnom konaní, ktorá – bez ohľadu na ďalšie kritériá – stanovuje povinnosť zrušiť zápis práva na užívanie poľnohospodárskeho pozemku a požívanie jeho plodov a úžitkov, ktoré bolo zapísané v prospech spoločností alebo fyzických osôb, ktoré nie sú blízkymi osobami vlastníka pozemku, pričom zároveň nestanovuje, aby bola vlastníkom zaniknutého práva na užívanie pozemku a požívanie jeho plodov a úžitkov poskytnutá náhrada majetkových škôd, ktorá vyplýva z platných zmlúv, aj keď nie je vymáhateľná v rámci vzájomného vyrovnania sa medzi zmluvnými stranami? |
|
2. |
Majú sa články 49 a 63 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a články 17 a 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že bránia právnej úprave členského štátu, analogickej právnej úprave spochybnenej v pôvodnom konaní, ktorá – bez ohľadu na ďalšie kritériá – stanovuje povinnosť zrušiť zápis práva na užívanie poľnohospodárskeho pozemku a požívanie jeho plodov a úžitkov, ktoré bolo na základe zmlúv uzatvorených v období pred 30. aprílom 2014 zapísané v prospech spoločností alebo fyzických osôb, ktoré nie sú blízkymi osobami vlastníka pozemku, pričom zároveň nestanovuje, aby bola vlastníkom zaniknutého práva na užívanie pozemku a požívanie jeho plodov a úžitkov poskytnutá náhrada majetkových škôd, ktorá vyplýva z platných zmlúv, aj keď nie je vymáhateľná v rámci vzájomného vyrovnania sa medzi zmluvnými stranami? |