Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CB0122

Vec C-122/14: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 21. júna 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Cartagena – Španielsko) – Aktiv Kapital Portfolio AS, Oslo, pobočka v Zürichu, predtým Aktiv Kapital Portfolio Investment/Angel Luis Egea Torregrosa (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 93/13/EHS — Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách — Konanie o platobnom rozkaze — Exekučné konanie — Právomoc vnútroštátneho súdu, ktorý rozhoduje o návrhu na výkon právoplatného rozsudku, konštatovať bez návrhu neplatnosť nekalej podmienky — Zásada efektivity — Zásada právnej sily rozhodnutej veci)

Ú. v. EÚ C 326, 5.9.2016, p. 2–2 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.9.2016   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 326/2


Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 21. júna 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena – Španielsko) – Aktiv Kapital Portfolio AS, Oslo, pobočka v Zürichu, predtým Aktiv Kapital Portfolio Investment/Angel Luis Egea Torregrosa

(Vec C-122/14) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Konanie o platobnom rozkaze - Exekučné konanie - Právomoc vnútroštátneho súdu, ktorý rozhoduje o návrhu na výkon právoplatného rozsudku, konštatovať bez návrhu neplatnosť nekalej podmienky - Zásada efektivity - Zásada právnej sily rozhodnutej veci))

(2016/C 326/02)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena

Účastníci konania

Žalobkyňa: Aktiv Kapital Portfolio AS, Oslo, pobočka v Zürichu, predtým Aktiv Kapital Portfolio Investment AG

Žalovaný: Angel Luis Egea Torregrosa

Výrok

Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá nedovoľuje súdu rozhodujúcemu o exekučnom titule – uznesení, ktorým sa končí konanie o platobnom rozkaze, posúdiť bez návrhu nekalú povahu podmienky obsiahnutej v zmluve uzavretej medzi podnikateľom a spotrebiteľom a na základe ktorej bolo vydané toto uznesenie, hoci disponuje všetkými dôkazmi právnej a skutkovej povahy potrebnými na tieto účely, lebo ak spotrebiteľ nepodá odpor proti tomuto rozkazu, súd, ktorý vydal toto uznesenie, nemá právomoc urobiť takéto posúdenie.


(1)  Ú. v. EÚ C 159, 26.5.2014.


Top
  翻译: