This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0384
Case C-384/10: Reference for a preliminary ruling from the Hof van Cassatie van België, lodged on 29 July 2010 — Jan Voogsgeerd v Navimer SA
Vec C-384/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Cassatie van België 29. júla 2010 — Jan Voogsgeerd/Navimer SA
Vec C-384/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Cassatie van België 29. júla 2010 — Jan Voogsgeerd/Navimer SA
Ú. v. EÚ C 317, 20.11.2010, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.11.2010 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 317/14 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Cassatie van België 29. júla 2010 — Jan Voogsgeerd/Navimer SA
(Vec C-384/10)
()
2010/C 317/26
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Hof van Cassatie van België
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: Jan Voogsgeerd
Žalovaná: Navimer SA
Prejudiciálne otázky
1. |
Má sa štátom, v ktorom sa nachádza prevádzkareň, ktorá zamestnala zamestnanca v zmysle článku 6 ods. 2 písm. b) Rímskeho dohovoru o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky, otvoreného na podpis v Ríme 19. júna 1980 (1), rozumieť štát, v ktorom sa nachádza prevádzkareň, ktorá zamestnanca zamestnala, alebo štát, v ktorom sa nachádza prevádzkareň, pre ktorú zamestnanec skutočne pracuje, hoci svoju prácu zvyčajne nevykonáva v jednom štáte? |
2. |
Má sa miesto, na ktorom je zamestnanec, ktorý svoju prácu zvyčajne nevykonáva v jednom štáte, povinný prihlásiť sa a kde dostane pokyny a príkazy súvisiace s výkonom jeho pracovnej činnosti, považovať za miesto skutočného výkonu práce v zmysle prvej otázky? |
3. |
Musí prevádzkareň zamestnávateľa, v ktorej zamestnanec v zmysle prvej otázky skutočne vykonáva prácu, spĺňať určité formálne podmienky, napríklad mať vlastnú právnu subjektivitu, alebo stačí existencia faktickej prevádzkárne? |
4. |
Môže byť prevádzkareň inej spoločnosti, ktorá je vo vzťahu so spoločnosťou v postavení zamestnávateľa, považovaná za prevádzkáreň v zmysle tretej otázky, aj keď na túto druhú spoločnosť nebola delegovaná právomoc vydávať pokyny? |
(1) Ú. v. ES L 266, s. 1; Ú. v. EÚ C 169, 2005, s. 10.