This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0729
Case T-729/14: Action brought on 16 October 2014 — PAN Europe and Unaapi v Commission
Vec T-729/14: Žaloba podaná 16. októbra 2014 – PAN Europe a Unaapi/Komisia
Vec T-729/14: Žaloba podaná 16. októbra 2014 – PAN Europe a Unaapi/Komisia
Ú. v. EÚ C 7, 12.1.2015, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.1.2015 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 7/40 |
Žaloba podaná 16. októbra 2014 – PAN Europe a Unaapi/Komisia
(Vec T-729/14)
(2015/C 007/45)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brusel, Belgicko) a Unione nazionale associazioni apicoltori italiani (Unaapi) (Castel San Pietro Terme, Taliansko) (v zastúpení: B. Kloostra, advokátka)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
|
— |
zrušiť rozhodnutie komisie z 5. augusta 2014, Ares(2014)2589479, oznámené zástupcom žalobkýň 6. augusta 2014 (napadnuté rozhodnutie) ako odpovede na žiadosť, ktorú žalobkyne podali 10. januára 2013 podľa článku 6 ods. 2 nariadenia (ES) č. 396/2005 (1) („nariadenie č. 396/2005“) týkajúcej sa zníženia maximálnych hladín rezíduí (MHR) aktívnej látky imidakloprid pre med, peľ a materskú kašičku, a |
|
— |
uložiť Komisii povinnosť nahradiť trovy konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú jeden žalobný dôvod založený na tom, že prijatím napadnutého rozhodnutia Komisia konala v rozpore s nariadením č. 396/2005, najmä s jeho článkom 3 a/alebo v spojení s článkom 14 ods. 1 a článkom 14 ods. 2 písm. a), c) a d) tohto nariadenia a tak postupovala nezákonným spôsobom.
|
— |
Žalobkyne tvrdia, že nariadenie č. 396/2005 stanovuje, že Komisia má zohľadniť zdravie zvierat pri rozhodovaní o žiadostiach o určenie alebo zmenu MHR podľa článku 7 nariadenia č. 396/2005. Komisia tak nezákonne rozhodla pri nevyhovení žiadosti, ktorú podali žalobkyne, týkajúcej sa zníženia MHR pre imidakloprid. |
|
— |
Žalobkyne taktiež tvrdia, že podľa definície MHR v článku 3 ods. 2 písm. d) nariadenia č. 396/2005 MHR majú byť určené na základe „najnižš[ieho] možn[ého] vystaven[ia] spotrebiteľov potrebn[ého] pre ochranu zraniteľných spotrebiteľov“ a v súlade so „správnou poľnohospodárskou praxou“ (SPP). Z článku 3 ods. 2, článku 4 ods. 1 druhý pododsek a z článku 14 ods. 2 a) a d) vyplýva, že Komisia mala zohľadniť pri prijatí napadnutého rozhodnutia dostupné vedecké a technické poznatky týkajúce sa účinkov imidaklopridu na včelách domácich a ich kolóniách. Z týchto ustanovení taktiež vyplýva a najmä z článku 14 ods. 2 písm. d) nariadenia č. 396/2005, že Komisia nezákonne opomenula zohľadniť v napadnutom rozhodnutí vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 485/2013 (2) ako rozhodnutia „o úprave používania prípravkov na ochranu rastlín“. |
(1) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 z 23. februára 2005 o maximálnych hladinách rezíduí pesticídov v alebo na potravinách a krmivách rastlinného a živočíšneho pôvodu a o zmene a doplnení smernice Rady 91/414/EHS, (Ú. v. ES L 70, s. 1).
(2) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 485/2013 z 24. mája 2013, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011, pokiaľ ide o podmienky schválenia účinných látok klotianidín, tiametoxám a imidakloprid, a ktorým sa zakazuje používanie a predaj semien ošetrených prípravkami na ochranu rastlín s obsahom týchto účinných látok, (Ú. v. EÚ L 139, s. 12).