This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0497
Case T-497/19: Judgment of the General Court of 29 April 2020 — CZ and Others v EEAS (Civil service — Officials — Remuneration — Weighting — Fixed entertainment allowance — Accommodation expenses — Obligation to state reasons — Duty of care — Equivalence in purchasing power — Equal treatment)
Vec T-497/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2020 – CZ a i./ESVČ („Verejná služba – Úradníci – Odmeňovanie – Opravný koeficient – Paušálny príspevok na reprezentáciu – Náklady na ubytovanie – Povinnosť uviesť odôvodnenie – Povinnosť konať s náležitou starostlivosťou – Rovnocennosť kúpnej sily – Rovnosť zaobchádzania“)
Vec T-497/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2020 – CZ a i./ESVČ („Verejná služba – Úradníci – Odmeňovanie – Opravný koeficient – Paušálny príspevok na reprezentáciu – Náklady na ubytovanie – Povinnosť uviesť odôvodnenie – Povinnosť konať s náležitou starostlivosťou – Rovnocennosť kúpnej sily – Rovnosť zaobchádzania“)
Ú. v. EÚ C 209, 22.6.2020, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.6.2020 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 209/27 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2020 – CZ a i./ESVČ
(Vec T-497/19) (1)
(„Verejná služba - Úradníci - Odmeňovanie - Opravný koeficient - Paušálny príspevok na reprezentáciu - Náklady na ubytovanie - Povinnosť uviesť odôvodnenie - Povinnosť konať s náležitou starostlivosťou - Rovnocennosť kúpnej sily - Rovnosť zaobchádzania“)
(2020/C 209/36)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobcovia: CZ, DB, DC a DD (v zastúpení: J.-N. Louis, advokát)
Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: S. Marquardt a R. Spac, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Návrh na základe článku 270 ZFEÚ na zrušenie implicitného rozhodnutia ESVČ, ktorým menovací orgán ESVČ a orgán oprávnený na uzatváranie pracovných zmlúv zamietli žiadosti žalobcov v podstate na zvýšenie, prípadne so spätnou platnosťou, opravného koeficientu použiteľného pre miesto ich pridelenia, teda Paríž
Výrok rozsudku
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
CZ, DB, DC a DD sú povinní nahradiť trovy konania. |