This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TB0236
Case T-236/19: Order of the General Court of 12 March 2020 — Le Comité de Douzelage de Houffalize v Commission and EACEA (Action for annulment — Europe for Citizens Programme (2014-2020) — Call for applications ‘Town Twinning 2017, second deadline’ (EACEA 36/2014) — Decision of the EACEA rejecting the applicant’s application for failure to meet the eligibility criteria — Commission’s decision rejecting the administrative action relating to the EACEA’s decision — Application submitted by a de facto association — Capacity to be party to legal proceedings — No evidence of legal existence — Inadmissibility)
Vec T-236/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Comité de Douzelage de Houffalize/Komisia a EACEA (Žaloba o neplatnosť – Program „Európa pre občanov“ (2014-2020) – Výzva na predkladanie návrhov „Družobné partnerstvo miest 2017, druhá lehota“ (EACEA 36/2014) – Rozhodnutie EACEA, ktorým sa zamieta kandidatúra žalobcu pre nedodržanie kritéria prípustnosti – Rozhodnutie Komisie o zamietnutí administratívnej sťažnosti týkajúcej sa rozhodnutia EACEA – Kandidatúra predložená združením – Schopnosť vystupovať v konaní pred súdom – Absencia dôkazu o právnej subjektivite – Neprípustnosť)
Vec T-236/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Comité de Douzelage de Houffalize/Komisia a EACEA (Žaloba o neplatnosť – Program „Európa pre občanov“ (2014-2020) – Výzva na predkladanie návrhov „Družobné partnerstvo miest 2017, druhá lehota“ (EACEA 36/2014) – Rozhodnutie EACEA, ktorým sa zamieta kandidatúra žalobcu pre nedodržanie kritéria prípustnosti – Rozhodnutie Komisie o zamietnutí administratívnej sťažnosti týkajúcej sa rozhodnutia EACEA – Kandidatúra predložená združením – Schopnosť vystupovať v konaní pred súdom – Absencia dôkazu o právnej subjektivite – Neprípustnosť)
Ú. v. EÚ C 175, 25.5.2020, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.5.2020 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 175/26 |
Uznesenie Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Comité de Douzelage de Houffalize/Komisia a EACEA
(Vec T-236/19) (1)
(Žaloba o neplatnosť - Program „Európa pre občanov“ (2014-2020) - Výzva na predkladanie návrhov „Družobné partnerstvo miest 2017, druhá lehota“ (EACEA 36/2014) - Rozhodnutie EACEA, ktorým sa zamieta kandidatúra žalobcu pre nedodržanie kritéria prípustnosti - Rozhodnutie Komisie o zamietnutí administratívnej sťažnosti týkajúcej sa rozhodnutia EACEA - Kandidatúra predložená združením - Schopnosť vystupovať v konaní pred súdom - Absencia dôkazu o právnej subjektivite - Neprípustnosť)
(2020/C 175/34)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Comité de Douzelage de Houffalize (Belgicko) (v zastúpení: A. Kettels, advokát)
Žalované: Európska komisia (v zastúpení: G. Wils a A. Kyratsou, splnomocnení zástupcovia), Výkonná agentúra pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru (v zastúpení: H. Monet a N. Durand, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Návrh podaný podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie alebo zmenu na jednej strane rozhodnutia EACEA z 25. júna 2018, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobcu o pomoc v rámci výzvy na predkladanie návrhov „Družobné partnerstvo miest 2017, druhá lehota“ (EACEA 36/2014) a, na druhej strane, vykonávacieho nariadenia Komisie C (2019) 572 final, zo 4. februára 2019, ktorým sa zamieta administratívna sťažnosť podaná žalobcom podľa článku 22 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 58/2003 z 19. decembra 2002, ktoré stanovuje štatút výkonných orgánov, ktorým majú byť zverené niektoré úlohy v rámci riadenia programov Spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 2003, s. 1).
Výrok
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
O námietke neprípustnosti, ktorú uviedla Výkonná agentúra pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru (EACEA), nie je potrebné rozhodnúť. |
3. |
O návrhu EACEA na vstup vedľajšieho účastníka do konania nie je potrebné rozhodnúť. |
4. |
Comité de Douzelage de Houffalize znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii a EACEA s výnimkou trov, ktoré sa týkajú návrhu na vstup vedľajšieho účastníka do konania. |
5. |
EACEA znáša svoje vlastné trovy konania súvisiace s návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania. |