This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0296
Case T-296/21: Judgment of the General Court of 14 December 2022 — SU v EIOPA (Civil service — Members of the temporary staff — Contract for a fixed period — Non-renewal — Renewal procedure — Taking into account of appraisal reports — Non-finalised appraisal report — Liability — Material damage — Loss of opportunity — Non-material damage — Unlimited jurisdiction — Implementation of a judgment of the General Court)
Vec T-296/21: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. decembra 2022 – SU/EIOPA („Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Zmluva na dobu určitú – Nepredĺženie – Postup obnovenia – Zohľadnenie hodnotiacich správ – Nedokončená hodnotiaca správa – Zodpovednosť – Majetková ujma – Strata príležitosti – Nemajetková ujma – Neobmedzená právomoc – Výkon rozsudku Všeobecného súdu“)
Vec T-296/21: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. decembra 2022 – SU/EIOPA („Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Zmluva na dobu určitú – Nepredĺženie – Postup obnovenia – Zohľadnenie hodnotiacich správ – Nedokončená hodnotiaca správa – Zodpovednosť – Majetková ujma – Strata príležitosti – Nemajetková ujma – Neobmedzená právomoc – Výkon rozsudku Všeobecného súdu“)
Ú. v. EÚ C 63, 20.2.2023, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.2.2023 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 63/37 |
Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. decembra 2022 – SU/EIOPA
(Vec T-296/21) (1)
(„Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Zmluva na dobu určitú - Nepredĺženie - Postup obnovenia - Zohľadnenie hodnotiacich správ - Nedokončená hodnotiaca správa - Zodpovednosť - Majetková ujma - Strata príležitosti - Nemajetková ujma - Neobmedzená právomoc - Výkon rozsudku Všeobecného súdu“)
(2023/C 63/46)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: SU (v zastúpení: L. Levi, advokátka)
Žalovaný: Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov (v zastúpení: C. Coucke a E. Karatza, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)
Predmet veci
Svojou žalobou založenou na článku 270 ZFEÚ sa žalobca domáha jednak zrušenia rozhodnutia Európskeho orgánu pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov (EIOPA) z 15. júla 2020, ktorým tento orgán neobnovil jeho zmluvu, a v prípade potreby rozhodnutia z 11. februára 2021, ktorým tento orgán zamietol jeho sťažnosť, a jednak náhrady majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorá mu z tohto dôvodu vznikla
Výrok rozsudku
1. |
Rozhodnutie Európskeho orgánu pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov (EIOPA) z 15. júla 2020 o neobnovení zmluvy dočasného zamestnanca SU sa zrušuje. |
2. |
Rozhodnutie EIOPA z 11. februára 2021 o zamietnutí sťažnosti SU sa zrušuje. |
3. |
EIOPA je povinný zaplatiť 10 000 eur ako náhradu majetkovej ujmy spôsobenej SU. |
4. |
EIOPA je povinný zaplatiť 5 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej SU. |
5. |
V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
6. |
EIOPA je povinný nahradiť trovy konania. |