—

zrušil rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií zo 14. apríla 2021 o výpočte vopred vyberaných príspevkov do Jednotného fondu pre riešenie krízových situácií za rok 2021 (SRB/ES/2021/22), vrátane jeho príloh, v rozsahu, v akom sa napadnuté rozhodnutie a jeho príloha I, príloha II a príloha III týkajú príspevku žalobkyne,

—

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

—

konštatoval, že napadnuté rozhodnutie je právne neplatné od samého začiatku, pokiaľ sa týka žalobkyne,

—

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

1.

Prvý žalobný dôvod: Rozhodnutie porušuje článok 81 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 806/2014 (1) v spojení s článkom 3 nariadenia Rady č. 1 z 15. apríla 1958 (2), keďže nebolo vypracované voči žalobkyni v úradnom jazyku nemčine.

2.

Druhý žalobný dôvod: Rozhodnutie porušuje povinnosť odôvodnenia článku 296 ods. 2 ZFEÚ a článku 41 ods. 1 a 2 písm. c) Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“), keďže vykazuje viaceré medzery v odôvodnení najmä tiež pri uplatnení početných zákonných diskrečných právomocí žalovanej a nesprístupňuje údaje iných inštitúcií.

3.

Tretí žalobný dôvod: Rozhodnutie porušuje požiadavku účinnej právnej ochrany podľa článku 47 ods. 1 Charty, keďže prakticky znemožňuje súdne preskúmanie rozhodnutia a tým je žalobkyňa zbavená účinnej právnej ochrany.

4.

Štvrtý žalobný dôvod: Články 4 až 9 ako aj príloha I delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/63 (3) v znení delegovaného nariadenia (EÚ) 2016/1434 (4) (ďalej len „delegované nariadenie“) porušujú právo vyššej právnej sily, keďže prakticky znemožňujú súdne preskúmanie rozhodnutia a tým je žalobkyňa zbavená účinnej právnej ochrany.

5.

Piaty žalobný dôvod: Články 6, 7 a 9 ako aj príloha I delegovaného nariadenia porušujú právo vyššej právnej sily, okrem iného z dôvodu, že porušujú požiadavku posúdenia príspevku z hľadiska rizika, zásadu proporcionality a požiadavku zohľadnenia skutkového stavu v celom rozsahu.

6.

Šiesty žalobný dôvod: Rozhodnutie porušuje slobodu podnikania žalobkyne podľa článku 16 Charty a zásadu proporcionality, keďže multiplikátory rizika, z ktorých sa vychádza, nie sú v súlade s nadpriemerne dobrým rizikovým profilom žalobkyne.

7.

Siedmy žalobný dôvod: Rozhodnutie porušuje články 16 a 20 Charty ako aj zásadu proporcionality a právo na riadnu správu vecí verejných z dôvodu evidentných chýb pri výkone početných diskrečných právomocí žalovanou.

8.

Ôsmy žalobný dôvod: Článok 20 ods. 1 prvá a druhá veta delegovaného nariadenia porušuje článok 103 ods. 7 smernice 2014/59/EÚ (5) ako aj požiadavku posúdenia príspevku z hľadiska rizika.