This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/262/61
Case T-274/04: Action brought on 8 July 2004 by Georgios Rounis against the Commission of the European Communities
Vec T-274/04: Žaloba podaná dňa 8. júla 2004: Georgios Rounis proti Komisii Európskych spoločenstiev
Vec T-274/04: Žaloba podaná dňa 8. júla 2004: Georgios Rounis proti Komisii Európskych spoločenstiev
Ú. v. EÚ C 262, 23.10.2004, p. 32–32
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
23.10.2004 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 262/32 |
Žaloba podaná dňa 8. júla 2004: Georgios Rounis proti Komisii Európskych spoločenstiev
(Vec T-274/04)
(2004/C 262/61)
Jazyk konania: francúzština
Georgios Rounis, bytom v Bruseli, v zastúpení: Eric Boigelot, advokát, podal dňa 8. júla 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
— |
zrušil rozhodnutie všeobecného riaditeľa DG COMP/A zo 4. augusta 2003, vo funkcii posudzovateľa odvolania, ktorým poškodil žalobcu na právach tým, že potvrdil a schválil s konečnou platnosťou jeho hodnotiace správy za obdobie rokov 1997 – 1999 a 1999 – 2001, tak ako boli vypracované; |
— |
zrušil uvedené hodnotiace správy; |
— |
zaviazal žalovaného na náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá vznikla žalobcovi a ktorej výška je určená v súlade so zásadou ex aequo et bono na 8 000 Euro, a to vzhľadom na rôzne zásadné chyby, ktoré boli urobené na rôznych úrovniach pri vypracovávaní hodnotiacich správ za obdobie rokov 1997 – 1999 a 1999 – 2001 a vzhľadom na výrazné oneskorenie pri konečnom vypracovaní uvedených správ; |
— |
zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza porušenie článku 25 odsek 2, článku 26 a článku 43 štatútu a takisto všeobecných vykonávajúcich ustanovení týkajúcich sa uplatňovania článku 43 prijatých Komisiou 26. apríla 2002. Poukazuje tiež na zneužitie právomoci a porušenie práv na obhajobu, zásady dobrého spravovania, zásady rovnakého zaobchádzania a rovnako zásady, ktorou je viazaný orgán poverený menovaním a ktorá spočíva na zákonne prijateľných dôvodoch, teda na dôvodoch, ktoré sú náležité a ktoré nie sú postihnuté zjavným omylom pri skutkovom alebo právnom posúdení.