This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0647
Case C-647/11 P: Appeal brought on 19 December 2011 by Dimos Peramatos against the judgment delivered by the General Court (First Chamber) on 12 October 2011 in Case T-312/07 Dimos Peramatos v European Commission
Vec C-647/11 P: Odvolanie podané 19. decembra 2011 : Dimos Peramatos proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 12. októbra 2011 vo veci T-312/07, Dimos Peramatos/Európska komisia
Vec C-647/11 P: Odvolanie podané 19. decembra 2011 : Dimos Peramatos proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 12. októbra 2011 vo veci T-312/07, Dimos Peramatos/Európska komisia
Ú. v. EÚ C 49, 18.2.2012, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.2.2012 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 49/18 |
Odvolanie podané 19. decembra 2011: Dimos Peramatos proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 12. októbra 2011 vo veci T-312/07, Dimos Peramatos/Európska komisia
(Vec C-647/11 P)
2012/C 49/30
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Odvolateľ: Dimos Peramatos (v zastúpení: G. Gerapetritis, avvocato)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľa
|
— |
zrušiť rozsudok Všeobecného súdu v rozsahu, v akom zamieta žalobu, ktorou sa odvolateľ domáhal, aby bola zrušená akákoľvek jeho povinnosť vrátiť finančné sumy vyplatené v rámci programu LIFE97/ENV/GR/000380, alebo subsidiárne zmeniť napadnuté opatrenie tak, aby mu bola uložená povinnosť zaplatiť sumu 93 795,32 eura, ktorá bola na účely účtovníctva stanovená ako nespôsobilý výdavok, ako to sama Komisia uznala, |
|
— |
vrátiť vec Všeobecnému súdu na ďalšie konanie, |
|
— |
uložiť Komisii povinnosť nahradiť trovy konania odvolateľa, a najmä odmeny advokátov. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľ na podporu svojho odvolania uvádza dva dôvody:
|
1. |
Nesprávny výklad dohody o financovaní uzavretej medzi Dimos Peramatos a Európskou komisiou 17. júla 1997 pod číslom K(97) 1997/29 v konečnom znení, v rámci výkonu činností, ktoré spadajú do programu LIFE a právneho rámca (nariadenie č. 1973/1992), v rozsahu, v akom Všeobecný súd dospel k záveru, že povinnosť uložená touto dohodou obci vysádzať stromy nebola riadne splnená. |
|
2. |
Nesprávny výklad a porušenie zásad riadnej správy vecí verejných a právnej istoty z dôvodu nedostatočného odôvodnenia napadnutého rozsudku v časti týkajúcej sa povinnosti odôvodniť správne akty, ktoré nepriaznivo zasahujú do právneho postavenia a ktoré sú prijímané inštitúciami Európskej únie. |