|
11.10.2008 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 260/9 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Schwerin (Nemecko) 28. júla 2008 – Krzysztof Pesla/Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern
(Vec C-345/08)
(2008/C 260/15)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Verwaltungsgericht Schwerin
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: Krzysztof Pesla
Žalovaný: Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern
Prejudiciálne otázky
|
1. |
Je zlučiteľné s článkom 39 ES, ak sa rovnocennosť vzdelania na základe § 112a ods. 1 a 2 Deutsches Richtergesetz [nemecký zákon o sudcoch] uzná iba vtedy, ak na základe predložených listinných dôkazov možno preukázať, že občan Únie má také vedomosti a zručnosti, ako sú vedomosti a zručnosti, ktoré sa testujú pri (nemeckej právnickej) skúške povinných predmetov upravenej v § 5 ods. 1 Deutsches Richtergesetz? |
|
2. |
V prípade zápornej odpovede na otázku č. 1: vyžaduje článok 39 ES, aby bolo jediným kritériom posudzovania rovnocennosti, ktoré je zlučiteľné s právom Spoločenstva, to, či je univerzitný diplom získaný občanom Únie v Európskej únii spolu s ním predloženými dodatočnými dôkazmi o prospechu a skúsenostiach porovnateľný z hľadiska (intelektuálnej) úrovne vzdelania a rozsahu uvedeného vzdelania s prvou nemeckou štátnou skúškou v odbore práva? |
|
3. |
V prípade zápornej odpovede aj na otázku č. 2: je zlučiteľné s článkom 39 ES, ak je pre uznanie rovnocennosti na základe § 112a ods. 1 a ods. 2 Deutsches Richtergesetz síce východiskom látka skúšaná pri povinných predmetoch prvej (nemeckej právnickej) štátnej skúšky, ale vzhľadom na vzdelanie v odbore právo úspešne ukončené inde v Spoločenstve sa ukladajú iba o čosi „znížené“ požiadavky? |