15.3.2021 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 88/38 |
Žaloba podaná 26. januára 2021 – Albertini/Parlament
(Vec T-41/21)
(2021/C 88/51)
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Žalobca: QD (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: M. Merola, advokát)
Žalovaný: Európsky parlament
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
v celom rozsahu zrušil rozhodnutie kvestorov Európskeho parlamentu z 11. novembra 2020, ktoré bolo žalobcovi oznámené 16. novembra 2020 a ktorým sa právoplatne potvrdilo rozhodnutie generálneho tajomníka Európskeho parlamentu z 18. mája 2020 potvrdzujúce oznámenie vedúceho oddelenia náhrad a sociálnych práv poslancov Európskeho parlamentu prijaté 11. júna 2019, týkajúce sa vzniku nároku žalobcu na starobný dôchodok, |
— |
uložil Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobca sa v tejto veci domáha zrušenia rozhodnutia kvestorov Európskeho parlamentu z 11. novembra 2020, ktoré bolo žalobcovi oznámené 16. novembra 2020 a ktorým sa právoplatne potvrdilo rozhodnutie generálneho tajomníka Európskeho parlamentu z 18. mája 2020 potvrdzujúce oznámenie vedúceho oddelenia náhrad a sociálnych práv poslancov Európskeho parlamentu prijaté 11. júna 2019, týkajúce sa vzniku nároku žalobcu na starobný dôchodok vzhľadom na prijatie rozhodnutia kancelárie predsedníctva talianskej poslaneckej snemovne č. 14/2018.
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že došlo k zjavnému porušeniu všeobecných zásad práva Únie, najmä zásady legitímnej dôvery, zásady právnej istoty, ochrany práva vlastniť majetok, zásady proporcionality a zásady rovnosti. Žalobca ďalej zdôrazňuje zjavnú neprimeranosť oznámenia, ktoré bolo právoplatne potvrdené napadnutým rozhodnutím, ktorým sa bez akéhokoľvek odôvodnenia na úrovni Únie údajne uplatňujú nové pravidlá talianskej poslaneckej snemovne. |
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom uplatnení článku 75 vykonávacích opatrení k štatútu poslancov. Toto ustanovenie v skutočnosti patrí medzi prechodné opatrenia, ktoré sú zo svojej podstaty záverečnými pravidlami zaniknutého systému a ktorých účelom je ochrana právnych situácií upravených predchádzajúcou právnou úpravou. |
3. |
Tretí žalobný dôvod je založený na rôznych formálnych vadách, najmä pokiaľ ide o uvedenie správneho právneho základu oznámenia, právoplatne potvrdeného napadnutým rozhodnutím, právomoc vedúceho oddelenia, ktorý akt prijal a nedostatok odôvodnenia. Oznámenie je totiž založené na ustanovení, ktoré bolo zrušené, pričom ako mimoriadny administratívny akt ho malo prijať predsedníctvo Európskeho parlamentu. V oznámení, ktoré bolo právoplatne potvrdené napadnutým rozhodnutím, nie je uvedené odôvodnenie, ani odkaz na iný akt, ktorý by ho mohol obsahovať. |