Úradný vestník C 32/2009

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/2

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 11. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

(Vec C-380/06) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Oneskorené platby v obchodných transakciách - Lehota - Smernica 2000/35/ES - Porušenie článku 3 ods. 1, 2 a 4)

(2009/C 32/02)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: B. Schima a S. Pardo Quintillán, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: F. Díez Moreno, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článku 3 ods. 1, 2 a 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/35/ES z 29. júna 2000 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách (Ú. v. ES L 200, 8.8.2000, s. 35; Mim. vyd. 17/001, s. 226) – Lehota 90 dní na zaplatenie za určité potravinárske výrobky a tovary konzumované vo veľkom

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 294, 2.12.2006.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/2

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 11. decembra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Marknadsdomstolen – Švédsko) – Kanal 5 Ltd, TV 4 AB/Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM)

(Vec C-52/07) (1)

(Autorské právo - Organizácia správy autorských práv majúca postavenie faktického monopolu - Výber poplatku za televízne vysielanie hudobných diel - Metóda výpočtu tohto poplatku - Dominantné postavenie - Zneužitie)

(2009/C 32/03)

Jazyk konania: švédčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Marknadsdomstolen

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Kanal 5 Ltd, TV 4 AB

Žalovaný: Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM)

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Marknadsdomstolen – Výklad článku 82 ES – Poplatky platené komerčnými televíznymi kanálmi organizácii poverenej správou práv na vykonanie hudobných diel – Výpočet poplatkov založený na percentuálnom podiele z príjmov pochádzajúcich, medzi inými, z predplatného a reklamy

Výrok rozsudku

Článok 82 ES sa musí vykladať v tom zmysle, že organizácia kolektívnej správy autorských práv majúca dominantné postavenie v podstatnej časti spoločného trhu toto postavenie nezneužíva, ak pri stanovovaní odmeny za televízne vysielanie hudobných diel chránených autorskými právami uplatňuje voči televíznym kanálom sadzobník poplatkov, podľa ktorého výška poplatkov zodpovedá časti príjmov týchto kanálov, pod podmienkou, že táto časť bude v celkovom pomere k množstvu skutočne vysielaných hudobných diel chránených autorskými právami alebo takých, ktoré by mohli byť vysielané, a že iná metóda nedovoľuje presnejšie identifikovať a kvantifikovať použitie týchto diel, ako aj množstvo divákov bez toho, aby to viedlo k neprimeranému zvýšeniu výdavkov vyplývajúcich zo správy zmlúv a z dohľadu nad použitím uvedených diel.

Článok 82 ES sa musí vykladať v tom zmysle, že pri výpočte poplatkov vyberaných ako odmena za televízne vysielanie hudobných diel chránených autorskými právami odlišným spôsobom v závislosti od toho, či ide o súkromné televízne vysielacie spoločnosti, alebo o verejnoprávne spoločnosti, by organizácia kolektívnej správy autorských práv mohla zneužívať svoje dominantné postavenie v zmysle tohto článku v prípade, že uplatňuje voči týmto spoločnostiam nerovnaké podmienky pri rovnakých plneniach, čím ich znevýhodňuje v hospodárskej súťaži, ibaže by takýto postup mohol byť objektívne odôvodnený.

(1) Ú. v. EÚ C 95, 28.4.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/3

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 11. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

(Vec C-174/07) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Článok 10 ES - Smernica 2006/112/ES - Šiesta smernica o DPH - Povinnosti vo vnútornom režime - Kontroly zdaniteľných plnení - Amnestia)

(2009/C 32/04)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: E. Traversa a M. Afonso, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Talianska republika (v zastúpení: I. M. Braguglia, splnomocnený zástupca, a G. De Bellis, avvocato dello Stato)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článkov 2 a 22 smernice 77/388/EHS: šiesta smernica Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23), ktorá bola od 1. januára 2007 nahradená smernicou Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) – Povinnosti vo vnútornom režime – Vnútroštátny zákon, ktorý upúšťa od kontrol zdaniteľných plnení uskutočnených počas viacerých zdaniteľných období

Výrok rozsudku

Talianska republika si tým, že článkom 2 ods. 44 zákona č. 350 o ustanoveniach týkajúcich sa tvorby ročného a viacročného štátneho rozpočtu (finančný zákon pre rok 2004) [legge n. 350, disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2004)] z 24. decembra 2003 rozšírila na rok 2002 daňovú amnestiu stanovenú v článkoch 8 a 9 zákona č. 289 o ustanoveniach týkajúcich sa tvorby ročného a viacročného štátneho rozpočtu (finančný zákon pre rok 2003) [legge n. 289, disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2003)] z 27. decembra 2002, a stanovila všeobecné a nediferencované vzdanie sa overovania zdaniteľných plnení uskutočnených v priebehu zdaňovacieho obdobia 2002, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 2 ods. 1 písm. a), c) a d) a článkov 193 až 273 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, ktoré od 1. januára 2007 nahradili články 2 a 22 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – Spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, ako aj z článku 10 ES.

2.	Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 140, 23.6.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/3

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 11. decembra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – A.T./Finanzamt Stuttgart-Körperschaften

(Vec C-285/07) (1)

(Smernica 90/434/EHS - Cezhraničná výmena akcií - Daňová neutralita - Podmienky - Články 43 ES a 56 ES - Právne predpisy členského štátu, podľa ktorých je zachovanie účtovnej hodnoty akcií prevedených výmenou za nové akcie, teda daňová neutralita prevodu, podmienené zachovaním tejto hodnoty v daňovej súvahe zahraničnej nadobúdajúcej spoločnosti - Zlučiteľnosť)

(2009/C 32/05)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesfinanzhof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: A.T.

Žalovaný: Finanzamt Stuttgart-Körperschaften

Za účasti: Bundesministerium der Finanzen

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Bundesfinanzhof – Výklad článku 8 ods. 1 a 2 smernice Rady 90/434/EHS z 23. júla 1990 o spoločnom systéme zdaňovania pri zlúčeniach, rozdeleniach, prevodoch majetku a výmene akcií týkajúcich sa spoločností rôznych členských štátov (Ú. v. ES L 225, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 142) a článkov 43 ES a 56 ES – Spoločník nadobúdajúci cenné papiere predstavujúce základný kapitál nadobúdajúcej spoločnosti výmenou za cenné papiere nadobudnutej spoločnosti – Zdanenie spoločníka nadobudnutej spoločnosti – Daňové predpisy členského štátu, podľa ktorých môže spoločník priznať účtovnú hodnotu (Buchwertansatz) cenným papierom získaným výmenou pod podmienkou, že nadobúdajúca spoločnosť taktiež prizná vymeneným cenným papierom účtovnú hodnotu (doppelte Buchwertverknüpfung)

Výrok rozsudku

Článok 8 ods. 1 a ods. 2 smernice Rady 90/434/EHS z 23. júla 1990 o spoločnom systéme zdaňovania pri zlúčeniach, rozdeleniach, prevodoch majetku a výmene akcií týkajúcich sa spoločností rôznych členských štátov bráni takej právnej úprave členského štátu, podľa ktorej výmena akcií má vo vzťahu k akcionárom nadobudnutej spoločnosti za následok zdanenie kapitálového zisku z prevodu, ktorý zodpovedá rozdielu medzi počiatočnými obstarávacími nákladmi prevedených akcií a ich trhovou hodnotou, okrem prípadu, keď nadobúdajúca spoločnosť vykáže pôvodnú účtovnú hodnotu prevedených akcií vo svojej daňovej súvahe.

(1) Ú. v. EÚ C 247, 20.10.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/4

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 11. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

(Vec C-293/07) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernice 79/409/EHS a 92/43/EHS - Ochrana voľne žijúceho vtáctva - Osobitne chránené územia - Nedostatočné ochranné opatrenia)

(2009/C 32/06)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Konstantinidis, D. Recchia a M. Patakia, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Helénska republika (v zastúpení: E. Skandalou, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článkov 4 ods. 1 a 2 smernice Rady 79/409/EHS z 2. apríla 1979 o ochrane voľne žijúceho vtáctva (Ú. v. ES L 103, s. 1; Mim. vyd. 15/001, s. 98) v spojení s článkom 4 ods. 4 smernice, zmenenej a doplnenej článkom 6 ods. 2 až 4 smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín (Ú. v. ES L 206, s. 7; Mim. vyd. 15/002, s. 102) – Neexistencia ochrany osobitne chránených území (OChÚ) – Existencia činností spôsobilých narušiť integritu OChÚ a spôsobiť negatívne dôsledky na ciele ochrany OChÚ a druhov, pre ktoré sa tieto územia určili

Výrok rozsudku

Helénska republika si tým, že neprijala všetky nevyhnutné opatrenia potrebné na založenie a uplatenie koherentného, osobitného a úplného právneho režimu spôsobilého zabezpečiť trvalé riadenie a účinnú ochranu osobitne chránených území označených so zreteľom na ciele ochrany, tak ako ich stanovuje smernica Rady 79/409/EHS z 2. apríla 1979 o ochrane voľne žijúceho vtáctva nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 4 ods. 1 v spojení s článkom 4 ods. 2 tejto smernice, ako aj z článku 4 ods. 4 prvej vety tejto smernice v znení, ktoré vyplýva z článku 6 ods. 2 smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín.

2.	Žaloba sa vo zvyšnej časti zamieta.

3.	Helénska republika je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 182, 4.8.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/4

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 11. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Département du Loiret, Scott SA

(Vec C-295/07 P) (1)

(Odvolanie - Štátna pomoc - Preferenčná cena pozemku - Rozhodnutie Komisie - Vymáhanie pomoci nezlučiteľnej so spoločným trhom - Aktualizovaná hodnota pomoci - Zložená úroková sadzba - Nedostatok odôvodnenia - Zrušenie v celom rozsahu - Prípustnosť)

(2009/C 32/07)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľka: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Flett, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania: Département du Loiret, Scott SA (v zastúpení: J. Lever, QC, J. Gardner a G. Peretz, barristers, R. Griffith a M. Papadakis, solicitors)

Predmet veci

Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvá komora) z 29. marca 2007, Département du Loiret/Komisia (T-369/00), ktorým Súd prvého stupňa zrušil rozhodnutie Komisie 2002/14/ES z 12. júla 2000 o štátnej pomoci poskytnutej Francúzskom v prospech Scott Paper SA/Kimberly-Clark (Ú. v. ES L 12, 2002, s. 1) v rozsahu, v akom sa týka pomoci poskytnutej vo forme preferenčnej ceny pozemku uvedeného v jeho článku 1 – Metóda výpočtu úrokov dlžných z nezákonne prijatej sumy: jednoduchá alebo zložená úroková sadzba – Odôvodnenie výberu tejto metódy a prenesenie dôkazného bremena – Moment, ku ktorému je potrebné posúdiť existenciu nezákonnej výhody

Výrok rozsudku

1.	Rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 29. marca 2007, Département du Loiret/Komisia (T-369/00), sa zrušuje.

2.	Vec sa vracia Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev.

3.	O trovách konania sa rozhodne neskôr.

(1) Ú. v. EÚ C 211, 8.9.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/5

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 11. decembra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Regensburg – Nemecko) – trestné konanie proti Klaus Bourquain

(Vec C-297/07) (1)

(Dohovor, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda - Článok 54 - Zásada „ne bis in idem“ - Pôsobnosť - Odsúdenie v konaní proti ušlému za tie isté činy - Pojem „právoplatne odsúdený“ - Procesné pravidlá vnútroštátneho práva - Pojem „sankcia, ktorá už nemôže byť vykonaná“)

(2009/C 32/08)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Landgericht Regensburg

Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

Klaus Bourquain

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Landgericht Regensburg – Výklad článku 54 dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda zo 14. júna 1985 uzatvorená medzi vládami štátov Hospodárskej únie Beneluxu, Spolkovej republiky Nemecko a Francúzskej republiky, o postupnom zrušení kontrol na ich spoločných hraniciach (Ú. v. ES L 239, 2000, s. 19; Mim. vyd. 19/002, s. 9) – Výklad zásady ne bis in idem – Odsúdenie v konaní proti ušlému za tie isté činy – Nevykonanie trestu a odsúdenie, na ktoré sa vzťahuje neskoršia všeobecná amnestia

Výrok rozsudku

Zásada ne bis in idem zakotvená v článku 54 dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda zo 14. júna 1985, uzatvorená medzi vládami štátov Hospodárskej únie Beneluxu, Spolkovej republiky Nemecko a Francúzskej republiky, o postupnom zrušení kontrol na ich spoločných hraniciach, podpísaného 19. júna 1990 v Schengene (Luxembursko), sa uplatňuje na trestné konanie začaté v štáte, ktorý je zmluvnou stranou, v súvislosti s činmi, za ktoré bol obžalovaný už právoplatne odsúdený alebo oslobodený spod obžaloby v inom štáte, ktorý je zmluvnou stranou, aj keď podľa práva štátu, v ktorom bol odsúdený, nemohol byť trest, ktorý mu bol uložený, nikdy priamo vykonaný, a to z dôvodov procesných osobitostí, ako sú v konaní vo veci samej.

(1) Ú. v. EÚ C 211, 8.9.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/5

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 11. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Freistaat Sachsen

(Vec C-334/07 P) (1)

(Odvolanie - Štátna pomoc - Návrh schémy pomoci malým a stredným podnikom - Zlučiteľnosť so spoločným trhom - Kritériá posúdenia štátnej pomoci - Časová pôsobnosť - Návrh oznámený pred nadobudnutím účinnosti nariadenia (ES) č. 70/2001 - Rozhodnutie po tomto nadobudnutí účinnosti - Legitímna dôvera - Právna istota - Úplné oznámenie)

(2009/C 32/09)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: K. Gross, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania: Freistaat Sachsen (v zastúpení: Th. Lübbig, Rechtsanwalt)

Predmet veci

Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata rozšírená komora) z 3. mája 2007, Freistaat Sachsen/Komisia (T-357/02), ktorým Súd prvého stupňa čiastočne zrušil rozhodnutie Komisie 2003/226/ES z 24. septembra 2002 o plánovanom programe pomoci Nemecka „Program pre malé a stredné podniky – Zlepšenie výkonnosti podnikov v Sasku“ – Podprogramy 1 (koučovanie), 4 (účasť na veľtrhoch a výstavách), 5 (spolupráca) a 7 (podpora dizajnu) [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 91, s. 13) – Uplatniteľnosť nariadenia Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom, ktorá bola oznámená Komisii pred nadobudnutím účinnosti uvedeného nariadenia

Výrok rozsudku

1.	Rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 3. mája 2007, Freistaat Sachsen/Komisia (T-357/02), sa zrušuje.

2.	Vec sa vracia Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev.

3.	O trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej.

(1) Ú. v. EÚ C 223, 22.9.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/6

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 11. decembra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Paris – Francúzsko) – Kip Europe SA, Kip (UK) Ltd, Caretrex Logistiek BV, Utax GmbH (C-362/07), Hewlett Packard International SARL (C-363/07)/Administration des douanes – Direction Générale des douanes et droits indirects

(Spojené veci C-362/07 a C-363/07) (1)

(Spoločný colný sadzobník - Kombinovaná nomenklatúra - Colné zaradenie - Multifunkčné prístroje - Prístroje obsahujúce modul laserovej tlačiarne a modul skenera s funkciou kopírovacieho stroja - Položka 8471 - Položka 9009)

(2009/C 32/10)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Paris

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Kip Europe SA, Kip (UK) Ltd, Caretrex Logistiek BV, Utax GmbH (C-362/07), Hewlett Packard International SARL (C-363/07)

Žalovaná: Administration des douanes – Direction Générale des douanes et droits indirects

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Paris – Výklad nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. ES L 256, s. 1; Mim. vyd. 02/002, s. 382) v znení uplatniteľnom na skutkový stav v spore vo veci samej a platnosť nariadenia Komisie (ES) č. 400/2006 z 8. marca 2006 týkajúceho sa zatriedenia určitých druhov tovaru do kombinovanej nomenklatúry (KN) (Ú. v. EÚ L 70, s. 9) – Multifunkčný prístroj obsahujúci modul laserovej tlačiarne, modul skenera a modul počítača – Zaradenie do colnej položky 8471 60 40 (Stroje na automatické spracovanie údajov) na základe všeobecného pravidla 3 písm. b) pre interpretáciu KN (funkcia tlačiarne dávajúca prístroju jeho „podstatný charakter“) alebo do položky 9009 12 00 (Fotokopírovacie prístroje) v zmysle poznámky 5 E ku kapitole 84 KN (prístroj vykonávajúci samostatne špeciálnu funkciu – kopírovanie – inú ako spracovanie údajov)

Výrok rozsudku

Poznámka 5 E ku kapitole 84 kombinovanej nomenklatúry tvoriacej prílohu I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, zmenenej a doplnenej nariadením Komisie (ES) č. 1719/2005 z 27. októbra 2005, sa má vykladať v tom zmysle, že len prístroje obsahujúce stroj na automatické spracovanie údajov, alebo pracujúce v spojení s takým strojom, ktorých funkcia nespadá pod spracovanie údajov, vykonávajú „špeciálnu funkciu, inú ako spracovanie údajov“.

Ak je funkcia kopírovania, ktorú zabezpečujú predmetné prístroje vo veci samej, druhoradá v porovnaní s funkciami tlače a skenovania, tieto prístroje musia byť považované za jednotky strojov na automatické spracovanie údajov v zmysle poznámky 5 B ku kapitole 84 kombinovanej nomenklatúry tvoriacej prílohu I nariadenia č. 2658/87, zmenenej a doplnenej nariadením č. 1719/2005, pričom sa tieto jednotky, pokiaľ sú prerokúvané samostatne, podľa poznámky 5 C ku tejto kapitole, zaraďujú do položky 8471 tejto nomenklatúry. V takom prípade musí byť relevantná podpoložka určená podľa poznámky 3 k triede XVI uvedenej nomenklatúry. Naopak, ak je význam tejto funkcie kopírovania rovnocenný s významom ostatných dvoch funkcií, tieto prístroje budú musieť byť zaradené podľa bodu 3 písm. b) všeobecných pravidiel pre interpretáciu tej istej nomenklatúry do položky zodpovedajúcej modulu, ktorý dáva uvedeným prístrojom ich podstatný charakter. Ak takéto určenie nebude možné, budú zaradené do položky 9009 podľa bodu 3 písm. c) uvedených všeobecných pravidiel.

3.	Skúmanie piatych otázok nepreukázalo žiadnu skutočnosť, ktorá by mohla ovplyvniť platnosť bodu 4 prílohy nariadenia Komisie (ES) č. 400/2006 z 8. marca 2006 týkajúceho sa zatriedenia určitých druhov tovaru do kombinovanej nomenklatúry.

(1) Ú. v. EÚ C 269, 10.11.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/7

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 11. decembra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vestre Landsret – Dánsko) – Danfoss A/S, AstraZeneca A/S/Skatteministeriet

(Vec C-371/07) (1)

(Šiesta smernica o DPH - Článok 6 ods. 2 - Bezplatné poskytovanie služieb vykonávané zdaniteľnou osobou na iné ako podnikateľské účely - Právo na odpočet DPH - Článok 17 ods. 6 druhý pododsek - Možnosť členských štátov zachovať vylúčenia práva na odpočet stanovené v ich vnútroštátnej právnej úprave v čase nadobudnutia účinnosti šiestej smernice)

(2009/C 32/11)

Jazyk konania: dánčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Vestre Landsret

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: Danfoss A/S, AstraZeneca A/S

Žalovaný: Skatteministeriet

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Vestre Landsret – Výklad článku 6 ods. 2 a článku 17 ods. 6 druhého pododseku smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 154, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) – Právo na odpočet dane vzťahujúce sa na stravu poskytovanú zdarma v kantínach spoločnosti pre jej zamestnancov a klientov – Možnosť pre členské štáty zachovať v ich legislatíve výnimku z práva na odpočet do nadobudnutia účinnosti smernice

Výrok rozsudku

Článok 17 ods. 6 druhý pododsek šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia musí byť vykladaný v tom zmysle, že bráni tomu, aby členský štát uplatnil po nadobudnutí účinnosti tejto smernice vylúčenie práva na odpočet dane z pridanej hodnoty na vstupe zaťažujúcej výdavky spojené s bezplatným poskytovaním stravy obchodným partnerom a zamestnancom v závodných jedálňach v súvislosti s pracovnými stretnutiami, zatiaľ čo v čase tohto nadobudnutia účinnosti uvedené vylúčenie nebolo účinne uplatniteľné na tieto výdavky z dôvodu správnej praxe zdaňujúcej plnenia poskytnuté týmito jedálňami do výšky ich režijnej ceny vypočítanej na základe výrobných nákladov, to znamená, ceny surovín a mzdových nákladov vzťahujúcich sa na prípravu a predaj týchto potravín a nápojov, ako aj na správu závodných jedální, výmenou za právo na úplný odpočet dane z pridanej hodnoty zaplatenej na vstupe.

Článok 6 ods. 2 šiestej smernice 77/388 musí byť vykladaný v tom zmysle, že na jednej strane sa netýka bezplatného poskytovania stravy obchodným partnerom v závodných jedálňach podnikov v súvislosti so stretnutiami, ktoré sa uskutočňujú v priestoroch týchto podnikov, ak z objektívnych údajov – čo musí preskúmať vnútroštátny súd – vyplýva, že táto strava sa poskytuje na účely výlučne súvisiace s podnikaním. Na druhej strane sa toto ustanovenie v zásade týka bezplatného poskytovania stravy zamestnancom zo strany podniku v jeho priestoroch, ibaže – čo musí tiež preskúmať vnútroštátny súd – požiadavky podniku, akými sú napríklad zabezpečenie kontinuity a riadneho priebehu pracovných stretnutí, vyžadujú, aby poskytovanie stravy bolo zabezpečené zamestnávateľom.

(1) Ú. v. EÚ C 247, 20.10.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/7

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 11. decembra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Ancona – Taliansko) – MI.VER Srl, Daniele Antonelli/Provincia di Macerata

(Vec C-387/07) (1)

(Odpady - Pojem „dočasné uskladnenie“ - Smernica 75/442/EHS - Rozhodnutie 2000/532/ES - Možnosť zmiešať odpady zodpovedajúce rôznym kódom - Pojem „zmiešané obaly“)

(2009/C 32/12)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale di Ancona

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: MI.VER Srl, Daniele Antonelli

Žalovaný: Provincia di Macerata

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Tribunale di Ancona – Výklad smernice Rady 75/422/EHS z 15. júla 1975 o odpadoch (Ú. v. ES L 194, s. 39; Mim. vyd. 15/001, s. 23) a rozhodnutie Komisie 2000/532/ES z 3. mája 2000 nahradzujúceho rozhodnutie 94/3/ES, ktorým sa vydáva zoznam odpadov podľa článku 1 písm. a) smernice Rady 75/442/EHS o odpadoch, a rozhodnutie Rady 94/904/ES, ktorým sa vydáva zoznam nebezpečných odpadov podľa článku 1 ods. 4 smernice Rady 91/689/EHS (Ú. v. ES L 226, s. 3; Mim. vyd. 15/005, s. 151) – Pojem dočasné uskladnenie – Možnosť daná pôvodcovi zmiešať odpady, na ktoré sa vzťahujú rôzne kódy európskeho katalógu odpadov, ako ho upravuje rozhodnutie 2000/532/ES

Výrok rozsudku

Smernici Rady 75/442/EHS z 15. júla 1975 o odpadoch, zmenenej a doplnenej nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003 z 29. septembra 2003, a rozhodnutiu Komisie 2000/532/ES z 3. mája 2000 nahradzujúcemu rozhodnutie 94/3/ES, ktorým sa vydáva zoznam odpadov podľa článku 1 písm. a) smernice Rady 75/442/EHS o odpadoch, a rozhodnutie Rady 94/904/ES, ktorým sa vydáva zoznam nebezpečných odpadov podľa článku 1 ods. 4 smernice Rady 91/689/EHS o nebezpečných odpadoch, neodporuje, keď pôvodca odpadov zmieša odpady zodpovedajúce rozličným kódom zoznamu pripojeného k rozhodnutiu 2000/532, počas ich dočasného uskladnenia, pred ich zberom na mieste vzniku. Členské štáty sú však povinné prijať opatrenia zaväzujúce pôvodcu odpadov na ich triedenie a oddelené uskladnenie, počas ich dočasného uskladnenia pred ich zberom na mieste vzniku, používajúc na tento účel kódy uvedeného zoznamu, pokiaľ takéto opatrenia považujú za potrebné na dosiahnutie cieľov stanovených v článku 4 prvom odseku smernice 75/442, zmenenej a doplnenej nariadením č. 1882/2003.

2.	Keďže vnútroštátna právna úprava preberá zoznam odpadov pripojený k rozhodnutiu 2000/532, kód 15 01 06 zodpovedajúci „zmiešaným obalom“ môže byť použitý na označenie odpadov, ktoré predstavujú zhromaždené obaly z rôznych materiálov.

(1) Ú. v. EÚ C 283, 24.11.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/8

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 11. decembra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – Stichting Centraal Begeleidingsorgaan voor de Intercollegiale Toetsing/Staatssecretaris van Financiën

(Vec C-407/07) (1)

(Šiesta smernica o DPH - Článok 13 A ods. 1 písm. f) - Oslobodenie od dane - Podmienky - Poskytovanie služieb uskutočňované nezávislými skupinami - Služby poskytnuté jednému alebo viacerým členom skupiny)

(2009/C 32/13)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Hoge Raad der Nederlanden

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Stichting Centraal Begeleidingsorgaan voor de Intercollegiale Toetsing

Žalovaný: Staatssecretaris van Financiën

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hoge Raad der Nederlanden – Výklad článku 13 A ods. 1 písm. f) šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) – Služby poskytované nezávislými skupinami na účely poskytnutia služieb ich členom priamo potrebných pre výkon činnosti oslobodenej od dane

Výrok rozsudku

Článok 13 A ods. 1 písm. f) šiestej smernice 77/388/EHS Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia sa má vykladať v tom zmysle, že s výhradou splnenia ostatných podmienok stanovených týmto ustanovením sa oslobodenie od dane upravené uvedeným ustanovením vzťahuje na služby, ktoré poskytujú nezávislé skupiny svojim členom, a to aj vtedy, keď sa tieto služby poskytujú len jednému alebo len niekoľkým z uvedených členov.

(1) Ú. v. EÚ C 283, 24.11.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/9

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 11. decembra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)/Consorzio Agrario di Ravenna Soc. Coop. arl

(Vec C-486/07) (1)

(Spoločná organizácia trhov - Obilniny - Kukurica - Určenie ceny - Zníženie ceny - Uplatniteľné zníženia ceny)

(2009/C 32/14)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Corte suprema di cassazione

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)

Žalovaný: Consorzio Agrario di Ravenna Soc. Coop. arl

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Corte suprema di cassazione (Taliansko) – Výklad článkov 4 a 5 nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 z 30. júna 1992 o spoločnej organizácii trhu s obilím (Ú. v. ES L 181, s. 21), článku 4a nariadenia Komisie (EHS) č. 689/92 z 19. marca 1992, ktorým sa stanovujú postupy prijímania obilnín intervenčnými agentúrami [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 74, s. 18), a článku 13 nariadenia Komisie (EHS) č. 2131/93 z 28. júla 1993, ktorým sa ustanovuje postup a podmienky pre predaj obilnín v držbe intervenčných agentúr (Ú. v. ES L 191, s. 76) – Zníženia ceny uplatniteľné z dôvodu vyššieho obsahu vlhkosti ako je obsah vlhkosti požadovaný pre štandardnú kvalitu – Uplatniteľnosť na predaj kukurice

Výrok rozsudku

Ustanovenie článku 13 ods. 1 nariadenia Komisie (EHS) č. 2131/93 z 28. júla 1993, ktorým sa ustanovuje postup a podmienky pre predaj obilnín v držbe intervenčných agentúr v spojení s ustanovením článku 4a nariadenia Komisie (EHS) č. 689/92 z 19. marca 1992, ktorým sa stanovujú postupy prijímania obilnín intervenčnými agentúrami, zmeneného a doplneného nariadením Komisie (EHS) č. 2486/92 z 27. augusta 1992, treba vykladať tak, že v prípade predaja kukurice v držbe vnútroštátnych intervenčných agentúr sa neuplatňujú zníženia ceny z dôvodu vyššieho obsahu vlhkosti stanovené pre tvrdú pšenicu v tabuľke II prílohy II nariadenia č. 689/92 zmeneného a doplneného nariadením č. 2486/92.

(1) Ú. v. EÚ C 22, 26.1.2008.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/9

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 11. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika

(Vec C-524/07) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Články 28 ES a 30 ES - Registrácia starších ojazdených vozidiel predtým zaregistrovaných v iných členských štátoch - Technické požiadavky týkajúce sa znečisťujúcich emisií a úrovne hlučnosti - Verejné zdravie - Ochrana životného prostredia)

(2009/C 32/15)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: B. Schima, splnomocnený zástupca)

Žalovaná: Rakúska republika (v zastúpení: E. Riedl a G. Eberhard, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článkov 28 ES a 30 ES – Vnútroštátna právna úprava podmieňujúca registráciu dovážaných ojazdených vozidiel, ktoré už boli zaregistrované v iných členských štátoch, splnením určitých technických požiadaviek, hoci ojazdené vozidlá s rovnakými vlastnosťami, ktoré sú už na vnútroštátnom trhu, nemusia pri opätovnej registrácii spĺňať tieto požiadavky

Výrok rozsudku

Rakúska republika si tým, že vyžaduje, aby pri prvom zaregistrovaní v Rakúsku motorové vozidlá už zaregistrované v iných členských štátoch, ktorým z dôvodu ich veku nebolo udelené typové schválenie Spoločenstva, dodržiavali limitné hodnoty v oblasti znečisťujúcich emisií a hluku prísnejšie ako limitné hodnoty, ktoré museli spĺňať na začiatku, najmä hodnoty, ktoré určuje smernica Rady 93/59/EHS z 28. júna 1993, ktorá mení a dopĺňa smernicu 70/220/EHS o aproximácii právnych predpisov členských štátov o opatreniach proti znečisťovaniu ovzdušia výfukovými plynmi zo zážihových motorov motorových vozidiel, a smernica Rady 92/97/EHS z 10. novembra 1992, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 70/157/EHS o aproximácii právnych predpisov členských štátov o prípustnej hladine hluku a o výfukových systémoch motorových vozidiel, hoci vozidlá s rovnakými vlastnosťami, ktoré už majú povolené jazdiť v Rakúsku, nemusia spĺňať túto požiadavku pri svojej opätovnej registrácii v tomto členskom štáte, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 28 ES.

2.	Rakúska republika je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 37, 9.2.2008.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/10

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 11. decembra 2008 – Gateway, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Fujitsu Siemens Computers GmbH

(Vec C-57/08 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 8 ods. 1 písm. b) a ods. 5 - Skoršie ochranné známky obsahujúce slovné označenie „GATEWAY“ - Slovné označenie „ACTIVY Media Gateway“ - Neexistencia podobnosti označení - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Zohľadnenie všeobecnej známosti skorších ochranných známok pri celkovom posudzovaní kolidujúcich označení)

(2009/C 32/16)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Gateway, Inc. (v zastúpení: C. R. Jones, solicitor)

Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca), Fujitsu Siemens Computers GmbH

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 27. novembra 2007 vo veci T-434/05, Gateway/ÚHVT, ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu o neplatnosť podanú majiteľom národných slovných a obrazových ochranných známok a slovných a obrazových ochranných známok Spoločenstva obsahujúcich slovný prvok „GATEWAY“ pre tovary zaradené v triedach 9, 16, 35, 36, 37 a 38 proti rozhodnutiu R 1068/2004-1 prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) zo 14. septembra 2005, ktorým sa zamieta odvolanie podané žalobkyňou proti rozhodnutiu námietkového oddelenia, ktorým sa zamieta námietka podaná žalobkyňou proti prihláške slovnej ochrannej známky „ACTIVY Media Gateway“ pre tovary zaradené v triedach 9, 35, 38 a 42

Výrok rozsudku

1.	Odvolanie sa zamieta.

2.	Gateway, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 171, 5.7.2008.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/10

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 11. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo

(Vec C-239/08) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2006/100/ES - Voľný pohyb osôb - Úprava určitých smerníc z dôvodu pristúpenia Bulharskej republiky a Rumunska do Európskej únie - Neprebratie v stanovenej lehote)

(2009/C 32/17)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Huvelin, splnomocnený zástupca)

Žalovaný: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: D. Haven, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie alebo neoznámenie v stanovenej lehote opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2006/100/ES z 20. novembra 2006, ktorou sa z dôvodu pristúpenia Bulharska a Rumunska upravujú určité smernice v oblasti voľného pohybu osôb (Ú. v. EÚ L 363, s. 141)

Výrok rozsudku

Belgické kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2006/100/ES z 20. novembra 2006, ktorou sa z dôvodu pristúpenia Bulharska a Rumunska upravujú určité smernice v oblasti voľného pohybu osôb, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 2 tejto smernice.

2.	Belgické kráľovstvo znáša trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 183, 19.7.2008.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/11

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 11. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika

(Vec C-330/08) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2004/35/ES - Environmentálna zodpovednosť - Prevencia a odstraňovanie environmentálnych škôd - Neprebratie v stanovenej lehote)

(2009/C 32/18)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Rozet a U. Wölker, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues a A. Adam, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/35/ES z 21. apríla 2004 o environmentálnej zodpovednosti pri prevencii a odstraňovaní environmentálnych škôd (Ú. v. EÚ L 143, s. 56; Mim. vyd. 15/008, s. 357)

Výrok rozsudku

Francúzska republika si tým, že neprijala v stanovenej lehote všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/35/ES z 21. apríla 2004 o environmentálnej zodpovednosti pri prevencii a odstraňovaní environmentálnych škôd, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 19 ods. 1 prvého pododseku tejto smernice.

2.	Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 272, 25.10.2008.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/11

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Nemecko) 9. októbra 2008 – Kurt Wierer/Spolková krajina Bádensko-Württembersko

(Vec C-445/08)

(2009/C 32/19)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Kurt Wierer

Žalovaná: Spolková krajina Bádensko-Württembersko

Prejudiciálne otázky

Je skutočnosť, že vnútroštátne orgány vydávajúce vodičský preukaz a súdy hostiteľského členského štátu pri preskúmavaní dodržania požiadavky bydliska podľa článku 9 smernice 91/439/EHS z 29. júla 1991 (1) členským štátom, ktorý vydal vodičský preukaz, v čase vydania vodičského preukazu vychádzajú v neprospech držiteľa vodičského preukazu z jeho vyhlásení a informácií, ktoré tento držiteľ poskytol v správnom alebo súdnom konaní a ktoré bol povinný predložiť v rámci uloženej povinnosti spolupráce pri objasnení rozhodujúcich skutkových okolností na základe vnútroštátneho procesného práva, v rozpore so zásadami, ktoré vyplývajú z rozsudkov Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 26. júna 2008, Wiedemann, C-329/06 a C-343/06, a Zerche, C-334/06 až C-336/06?

V prípade, že je potrebné odpovedať na prvú otázku záporne:

Je skutočnosť, že vnútroštátne orgány vydávajúce vodičský preukaz a súdy hostiteľského členského štátu pri preskúmavaní dodržania požiadavky bydliska podľa článku 9 smernice 91/439/EHS členským štátom, ktorý vydal vodičský preukaz, v prípade, keď existujú konkrétne oporné body nasvedčujúce, že v čase vydania vodičského preukazu táto požiadavka nebola splnená, začali sa výlučne v štáte, ktorý vydal vodičský preukaz, ďalšie zisťovanie na orgánoch príslušných na prihlasovanie sa na pobyt, u prenajímateľov alebo u zamestnávateľov, a pritom zistené skutočnosti, pokiaľ mali povahu dôkazu, použili samotné alebo spolu s už existujúcimi informáciami z členského štátu, ktorý vydal vodičský preukaz, alebo pochádzajúce od samotného držiteľa vodičského preukazu, v rozpore so zásadami vyplývajúcimi z rozsudkov Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 26. júna 2008, Wiedemann, C-329/06 a C-343/06, a Zerche, C-334/06 až C-336/06?

(1) Ú. v. ES L 237, s. 1; Mim vyd. 07/001, s. 317.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/12

Žaloba podaná 17. októbra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko

(Vec C-455/08)

(2009/C 32/20)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Zavvos, M. Konstantinidis a D. Kukovec, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Írsko

Návrhy žalobkyne

—

určiť, že Írsko článkom 49 S.I. č. 329 z roku 2006, ktorým sa preberá smernica 2004/18/ES (1), a článkom 51 S.I. č. 50 z roku 2007, ktorým sa preberá smernica 2004/17/ES (2), zaviedlo pravidlá, ktorými sa riadi oznamovanie rozhodnutí verejných obstarávateľov o zadaní zákazky a ich odôvodnenie uchádzačom takým spôsobom, ktorý môže v praxi znamenať, že v čase, keď sú uchádzači úplne informovaní o dôvodoch odmietnutia svojej ponuky, už uplynula odkladná lehota na uzavretie zmluvy,

—

určiť, že Írsko si tým nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 1 ods. 1 a článku 2 ods. 1 smernice 89/665/EHS (3) a z článku 1 ods. 1 a článku 2 ods. 1 smernice 92/13/EHS (4), ako ich vyložil Súdny dvor vo svojich rozsudkoch vydaných vo veci C-81/98 (5) (rozsudok Alcatel) a vo veci C-212/02 (6) (Komisia/Rakúsko),

—	zaviazať Írsko na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Írsky S.I. č. 329

Článok 49 írskeho S.I. č. 329, ktorým Írsko prebralo smernicu 2004/18/ES, požaduje, aby boli uchádzači informovaní o rozhodnutí o zadaní zákazky čo najrýchlejším komunikačným prostriedkom okamžite po tom, ako verejný obstarávateľ prijal rozhodnutie. Odkladná lehota, ktorá musí uplynúť pred uzavretím zmluvy, musí predstavovať minimálne 14 dní odo dňa, keď boli uchádzači informovaní o rozhodnutí o zadaní zákazky.

Podľa írskeho práva je však verejný obstarávateľ povinný odôvodniť odmietnutie ponuky len vtedy, ak je o to požiadaný. Verejný obstarávateľ musí poskytnúť odôvodnenie „čo najskôr a v každom prípade najneskôr do 15 dní“. Podľa Komisie to znamená, že sa môže stať, že odkladná lehota uplynie skôr, než je neúspešný uchádzač úplne informovaný o dôvodoch odmietnutia svojej ponuky.

Aby boli splnené požiadavky vyplývajúce z judikatúry Súdneho dvora stanovenej v rozsudku Alcatel a v rozsudku Komisia/Rakúsko, treba zaistiť, aby rozhodnutie o zadaní zákazky bolo včas odôvodnené tak, aby mohlo byť predmetom účinného opravného prostriedku uplatneného v priebehu odkladnej lehoty. Komisia tvrdí, že írske pravidlá túto požiadavku nespĺňajú, keďže nezaručujú, že uchádzači sú včas a s dostatočným predstihom informovaní o dôvodoch odmietnutia svojich ponúk. To bráni uchádzačovi v uplatnení jeho práva na účinné opravné prostriedky, ako vyžaduje smernica 89/665/EHS.

Írsky S.I. č. 50 z roku 2007

Článok 51 S.I. č. 50 z roku 2007, ktorý je írskym vykonávacím predpisom k smernici 2004/17/ES, stanovuje, že pokiaľ verejní obstarávatelia oznámia uchádzačom rozhodnutie o zadaní zákazky, musia neúspešným uchádzačom oznámiť „hlavný dôvod alebo dôvody, pre ktoré nebola vybratá ich ponuka“. „Vlastnosti a pomerné výhody vybratej ponuky“ verejný obstarávateľ neúspešným uchádzačom oznámi „akonáhle je to možné a v každom prípade do 15 dní“ od doručenia ich žiadosti o ich oznámenie. Odkladná lehota v trvaní 14 dní začína plynúť dňom oznámenia rozhodnutia o zadaní zákazky. Podľa Komisie to znamená, že sa môže stať, že odkladná lehota uplynie skôr, než je neúspešný uchádzač úplne informovaný o dôvodoch odmietnutia svojej ponuky.

Komisia tvrdí, že pokiaľ ide o verejné obstarávania, ktoré sa riadia smernicami 2004/17/ES a 92/13/EHS, írske právne predpisy stanovujú pravidlá pre oznamovanie uchádzačom takým spôsobom, ktorý obmedzuje právo neúspešných uchádzačov na uplatnenie účinných opravných prostriedkov, a nie sú v súlade s platnými smernicami o preskúmavaní, teda so smernicami 89/665/EHS a 92/13/EHS, ako ich vykladá Súdny dvor.

(1) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (Ú. v. EÚ L 134, s. 114; Mim. vyd. 06/007, s. 132).

(2) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov obstarávania subjektov pôsobiacich v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb (Ú. v. EÚ L 134, s. 1; Mim. vyd. 06/007, s. 19).

(3) Smernica Rady z 21. decembra 1989 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa uplatňovania postupov preskúmavania v rámci verejného obstarávania tovarov a prác (89/665/EHS) (Ú. v. ES L 395, s. 33; Mim. vyd. 06/001, s. 246).

(4) Smernica Rady 92/13/EHS z 25. februára 1992, ktorou sa koordinujú zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia o uplatňovaní právnych predpisov spoločenstva, o postupoch verejného obstarávania subjektov pôsobiacich vo vodnom, energetickom, dopravnom a telekomunikačnom sektore (Ú. v. ES L 76, s. 14; Mim. vyd. 06/001, s. 315).

(5) Rozsudok z 28. októbra 1999, Alcatel Austria a i., C-81/98, Zb. s. I-7671.

(6) Rozsudok z 24. júna 2004, Komisia/Rakúsko, C-212/02, neuverejnený.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/13

Žaloba podaná 4. novembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo

(Vec C-474/08)

(2009/C 32/21)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Patakia a B. Schima, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Belgické kráľovstvo

Návrhy žalobkyne

—

určiť, že Belgické kráľovstvo si tým,

že neurčilo, že prípady odmietnutia prístupu do distribučnej alebo prepravnej siete môžu byť predložené regulačnému úradu, ktorý rozhodne záväzným rozhodnutím v lehote dvoch mesiacov v súlade s článkom 23 ods. 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/54/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrickou energiou a o zrušení smernice 96/92/ES (1),

tým, že vyňalo určité rozhodujúce prvky pre výpočet taríf z právomoci regulačného úradu, ako ju stanovuje článok 23 ods. 2 smernice 2003/54/ES,

nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,

—	zaviazať Belgické kráľovstvo na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Komisia po prvé tvrdí, že článok 23 ods. 5 smernice 2003/54/ES nebol prebratý do belgického práva. Relevantné ustanovenia belgického práva upravujúce organizáciu trhu s elektrinou sú totiž tak všeobecné, že neumožňujú s istotou určiť, či existuje právo podať individuálny opravný prostriedok proti rozhodnutiam o odmietnutí prístupu do distribučnej alebo prepravnej siete elektrickej energie. Tieto ustanovenia obzvlášť neurčujú žiaden presný procesný rámec a nestanovujú žiadnu lehotu na odpoveď regulačného úradu, v danom prípade Commission nationale de régulation de l'électricité (CRE).

Po druhé žalobkyňa vytýka žalovanému, že porušil článok 23 ods. 2 smernice 2003/54/ES, keďže zveril kráľovi, teda inému úradu ako CRE, právomoc stanoviť osobitné pravidlá, ktoré upravujú amortizáciu – odpisovanie a ziskové rozpätie súvisiace s investíciami v národnom a európskom záujme. Takýto postup nie je zlučiteľný s už citovaným článkom, keďže sa zdá, že regulačný úrad nemá ani v jednom z týchto dvoch prípadov žiaden vplyv na metodológie používané na účely výpočtu alebo stanovenia prepravných alebo distribučných taríf.

(1) Ú. v. EÚ L 176, s. 37; Mim. vyd. 12/002, s. 211.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/13

Žaloba podaná 5. novembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo

(Vec C-475/08)

(2009/C 32/22)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Patakia a B. Schima, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Belgické kráľovstvo

Návrhy žalobkyne

—

určiť, že

Belgické kráľovstvo si tým, že neustanovilo tak, ako to vyžaduje článok 7 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/55/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa ruší smernica 98/30/ES (1), správcov siete,

neustanovilo výlučne regulovaný prístup, ale aj dohodnutý prístup tretích osôb do siete v rozpore s článkom 18 smernice 2003/55/ES v spojení s jej článkom 25 ods. 2,

neprebralo článok 22 ods. 3 písm. d) a e) a ods. 4 smernice 2003/55/ES,

nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,

—	zaviazať Belgické kráľovstvo na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Komisia uvádza tri dôvody na podporu svojej žaloby.

Najskôr žalovanému vytýka, že neustanovil správcov prepravných sietí, zásobníkov zemného plynu a zariadení pre skvapalnený zemný plyn, ako to ustanovujú články 7 a 11 smernice 2003/55/ES.

Ďalej žalovanému vytýka, že vytvoril stav právnej neistoty u nových účastníkov, ktorí vstupujú na trh, keďže vytvoril dojem, že dohodnutý prístup do siete je alternatívou voči regulovanému prístupu. Z článkov 18 a 25 ods. 2 smernice 2003/55/ES však jasne vyplýva, že regulovaný prístup je jedinou možnosťou prístupu tretích osôb do siete a že je jedine v právomoci regulačného úradu stanoviť alebo schváliť prinajmenšom metódy pre výpočet alebo stanovenie taríf predtým, než nadobudnú účinnosť.

Nakoniec Komisia tvrdí, že tým, že od uplatňovania smernice oslobodil nové veľké infraštruktúry pre zemný plyn, žalovaný nesprávne prebral článok 22 ods. 3 písm. d) smernice, pokiaľ ide o povinnosť uverejniť rozhodnutie, a článok 22 ods. 3 písm. e) tejto smernice, ktorý zakotvuje povinnosť porady s inými členskými štátmi alebo s inými regulačnými úradmi, ktoré sú dotknuté prípadmi vzájomného prepojenia týchto infraštruktúr. Okrem toho žalovaný neurčil vo svojich vnútroštátnych právnych predpisoch povinnosť oznámiť bezodkladne Komisii rozhodnutie o takejto výnimke, ako aj všetky ďalšie potrebné informácie, ktoré s tým súvisia, ako to stanovuje článok 22 ods. 4 smernice.

(1) Ú. v. EÚ L 176, s. 57; Mim. vyd. 12/002, s. 230.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/14

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (Civil Division) (Anglicko a Wales) 7. novembra 2008 – Maria Teixeira/London Borough of Lambeth, Secretary of State for the Home Department

(Vec C-480/08)

(2009/C 32/23)

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Court of Appeal (Civil Division)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľka: Maria Teixeira

Odporcovia: London Borough of Lambeth, Secretary of State for the Home Department

Prejudiciálne otázky

V situácii, keď i) občianka EÚ prišla na územie Spojeného kráľovstva; ii) táto občianka EÚ bola v určitých obdobiach v Spojenom kráľovstve pracovníkom; iii) táto občianka EÚ prestala byť pracovníkom, ale Spojené kráľovstvo neopustila; iv) táto občianka EÚ si nezachovala štatút pracovníka a nemá právo pobytu podľa článku 7 ani právo trvalého pobytu podľa článku 16 smernice Rady a Európskeho parlamentu 2004/38 (1); v) dieťa tejto občianky EÚ vstúpilo do vzdelávacieho procesu v čase, keď táto občianka EÚ nebola pracovníkom, ale zotrvalo vo vzdelávacom systéme v Spojenom kráľovstve počas období, keď občianka EÚ v Spojenom kráľovstve pracovala; vi) táto občianka EÚ je osobou starajúcou sa o svoje dieťa a vii) táto občianka EÚ a jej dieťa nemajú dostatočné vlastné zdroje:

1.	má občianka EÚ právo pobytu v Spojenom kráľovstve len v prípade, že spĺňa podmienky uvedené v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2004/38 z 29. apríla 2004?

ALEBO

i)	Má občianka EÚ právo pobytu odvodené od článku 12 nariadenia (EHS) č. 1612/68 z 15. októbra 1968 (2) v zmysle jeho výkladu zo strany Súdneho dvora bez toho, aby musela splniť podmienky stanovené v smernici 2004/38 Európskeho parlamentu a Rady z 29. apríla 2004; a

ii)	ak áno, musí mať dostatok zdrojov aby sa nestala príťažou pre systém sociálnej pomoci hostiteľského členského štátu počas navrhovaného obdobia pobytu, a mať v hostiteľskom členskom štáte komplexné krytie nemocenského poistenia?

iii)

Ak áno, muselo dieťa prvýkrát vstúpiť do vzdelávacieho systému v čase, keď bola občianka EÚ pracovníkom, aby vzniklo právo pobytu odvodené z článku 12 nariadenia (EHS) č. 1612/68 z 15. októbra 1968 tak, ako ho vykladá Súdny dvor, alebo stačí, že občianka EÚ bola pracovníkom až nejaký čas po tom, ako jej dieťa začalo svoje vzdelávanie?

iv)	Zaniká akékoľvek právo pobytu, ktoré má občianka EÚ ako osoba starajúca sa o dieťa vo vzdelávacom procese, vo chvíli, keď toto dieťa dovŕši vek osemnásť rokov?

Ak je odpoveď na prvú otázku kladná, je stanovisko odlišné v situácii, v ktorej tak ako v predmetnej veci začalo dieťa svoje vzdelávanie pred dňom, do ktorého malo dôjsť k prebratiu smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38 z 29. apríla 2004 zo strany členských štátov, ale matka sa stala osobou starajúcou sa o dieťa a uplatnila si svoje právo pobytu na základe toho, že je osobou starajúcou sa o dieťa, až v marci 2007, t. j. po dni, ku ktorému malo dôjsť k prebratiu smernice?

(1) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS (Text s významom pre EHP) (Ú. v. L 158, s. 77; Mim. vyd. 05/05, s. 46).

(2) Nariadenie Rady (EHS) č. 1612/68 z 15. októbra 1968 o slobode pohybu pracovníkov v rámci Spoločenstva (Ú. v. L 257, s. 2; Mim. vyd. 05/01, s. 15).

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/15

Žaloba podaná 10. novembra 2008 – Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska/Rada Európskej Únie

(Vec C-482/08)

(2009/C 32/24)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: V. Jackson, splnomocnený zástupca, T. Ward, barrister)

Žalovaná: Rada Európskej Únie

Návrhy žalobcu

—	zrušiť rozhodnutie Rady 2008/633/SVV z 23. júna 2008 o sprístupnení vízového informačného systému (VIS) na nahliadnutie určeným orgánom členských štátov a Europolu na účely predchádzania teroristickým trestným činom a iným závažným trestným činom, ich odhaľovania a vyšetrovania (1),

—	v nadväznosti na zrušenie rozhodnutia o policajnom prístupe do VIS určiť, že jeho ustanovenia zostanú v účinnosti okrem tých ustanovení, ktoré vylučujú Spojené kráľovstvo z účasti na uplatňovaní rozhodnutia o policajnom prístupe do VIS,

—	zaviazať Radu Európskej únie na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Spojené kráľovstvo bolo pozbavené práva podieľať sa na prijatí rozhodnutia o policajnom prístupe do VIS z dôvodu, že Rada rozhodla, že opatrenie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis, na ktorých sa Spojené kráľovstvo nezúčastňuje – menovite spoločnej vízovej politiky. Rada preto rozhodla, že Spojené kráľovstvo nie je rozhodnutím viazané a ani nepodlieha jeho uplatňovaniu.

Spojené kráľovstvo namieta, že Rada nesprávne vyvodila záver, že rozhodnutie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis, na ktorých sa Spojené kráľovstvo nezúčastňuje. Rozhodnutie o policajnom prístupe do VIS nepredstavuje vývoj spoločnej vízovej politiky, ale skôr opatrenie pre policajnú spoluprácu. Ani cieľ, ani obsah rozhodnutia o policajnom prístupe do VIS nesúvisí so spoločnou vízovou politikou. Skôr sa celé týka výmeny informácií vložených príslušnými vízovými orgánmi s určenými represívnymi orgánmi a Europolom na účely predchádzania teroristickým trestným činom a iným závažným trestným činom, ich odhaľovania a vyšetrovania. To sa odráža vo výbere právneho základu Radou, menovite článkov 30 ods. 1 písm. b) a 34 ods. 2 písm. c) EÚ.

Zrušenie rozhodnutia o policajnom prístupe do VIS sa požaduje tiež dôvodu, že vylúčenie Spojeného kráľovstva z účasti na jeho prijatí predstavuje porušenie základnej procesnej požiadavky a/alebo porušenie Zmluvy v zmysle článku 35 ods. 6 EÚ.

(1) Ú. v. EÚ L 218, s. 129.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/15

Odvolanie podané 11. novembra 2008: Claudia Gualtieri proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z 10. septembra 2008 vo veci T-284/06, Gualtieri/Komisia

(Vec C-485/08 P)

(2009/C 32/25)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľka: Claudia Gualtieri (v zastúpení: P. Gualtieri a M. Gualtieri, advokáti)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy odvolateľky

—	zamietnuť všetky ostatné návrhy, námietky a žalobné dôvody,

—	prijať vhodné rozhodnutia a konštatovania,

—	vyhovieť predneseným žalobným dôvodom týkajúcim sa riešených otázok a s nimi súvisiacim žalobným návrhom, ktoré sú v plnom rozsahu zopakované aj v tomto odvolaní,

—	vyjadriť právne zásady týkajúce sa toho, že vzťah medzi vyslanými národnými expertmi (VNE) a Komisiou Európskych spoločenstiev je pracovnoprávnym vzťahom porovnateľným s pracovnoprávnym vzťahom dočasných zamestnancov a že príspevky vyplácané VNE majú charakter odmeny,

—

vyhlásiť, že v súlade s právom Spoločenstva je potrebné za rovnakú prácu vyplatiť rovnakú odmenu a že v každom prípade to, že sa osobe žijúcej v manželskom zväzku vyplatí akákoľvek odmena odlišujúca sa od odmeny vyplatenej slobodnej osobe alebo osobe žijúcej v konkubináte, vedie k diskriminácii v neprospech členov rodiny v zmysle zákona,

—	subsidiárne vyhlásiť, že príspevky stanovené v článku 17 rozhodnutia o VNE sa majú zaplatiť žalobkyni v celom rozsahu odo dňa faktického odlúčenia, resp. odo dňa podania návrhu na rozvod na Tribunal de Bruxelles,

—

následne zrušiť v celom rozsahu alebo sčasti napadnutý rozsudok vydaný Súdom prvého stupňa Európskych spoločenstiev 10. septembra 2008, ktorý bol vyhlásený nasledujúci deň, a vyhovieť v celom rozsahu alebo sčasti návrhom a žalobným dôvodom predloženým v konaní na prvom stupni a v štádiu odvolacieho konania, resp. v prípade potreby predložiť vec na rozhodnutie vo veci Súdu prvého stupňa,

—	zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu všetkých trov konania, ktoré vznikli v konaniach na obidvoch stupňoch, resp. subsidiárne na náhradu trov konania, ktoré vznikli v konaní na prvom stupni.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

V prvom rade zo všetkých ustanovení upravujúcich právne postavenie VNE nesporne a zjavne vyplýva, že vzťah so správnym orgánom krajiny pôvodu sa počas celého trvania preloženia prerušuje a že počas tohto obdobia je národný expert úplne integrovaný v orgáne Komisie, v ktorej prospech je výlučne povinný plniť si svoje vlastné povinnosti, pričom dochádza k zjavnej asimilácii (presnejšie: k stotožneniu) jeho právneho postavenia a právneho postavenia zamestnancov (prinajmenšom dočasných zamestnancov), ktorí sú zase, pokiaľ ide o pracovné podmienky a otázky týkajúce sa odmeňovania, asimilovaní s úradníkmi.

Na základe vyššie uvedeného a vzhľadom na ustanovenia článku 141 ods. 2 ES (podľa ktorého predstavuje pojem odmena takisto všetky dávky, ktoré zamestnávateľ vypláca priamo alebo nepriamo, v hotovosti alebo v naturáliách pracovníkovi v pracovnom pomere za jeho prácu), ktoré sú normou vyššej právnej sily vo vzťahu k článku 17 rozhodnutia o VNE, a vzhľadom na ustanovenia Štatútu úradníkov a ostatných zamestnancov Európskej únie (článok 62 ods. 3: „odmena zahŕňa základný plat, rodinné prídavky a ostatné príspevky“) majú príslušné príspevky vyplatené VNE charakter odmeny, tak ako zodpovedajúce príspevky, na ktoré majú nárok úradníci a ostatní zamestnanci.

Žalobkyňa teda tvrdí, že existuje všeobecná zásada vlastná najmä právu Spoločenstva, podľa ktorej musí byť za rovnakú prácu vyplatená rovnaká odmena, ktorá zjavne vyplýva zo znenia článku EDĽP, zo smernice 2000/43/ES (1) z 29. júna 2000, zo smernice 2000/78/ES (2) z 27. novembra 2000 a z článku 3 ods. 2 ES, z článku 136 ES, z článku 137 písm. i) ES a z článku 141 ods. 1 ES.

Na rozdiel od toho výklad, ktorého sa pridŕža Súd prvého stupňa, vedie k tomu, že dvaja pracovníci vykonávajúci rovnakú prácu sú odmeňovaní nerovnakým spôsobom, ak manžel/manželka jedného z nich už má trvalý pobyt v Bruseli v čase aktu preloženia, čo spôsobuje závažnú diskrimináciu v neprospech členov rodiny v zmysle zákona, a to napriek značnej ochrane, ktorú má inštitút rodiny vo vnútroštátnych a medzinárodných právnych úpravách, ako aj tendencii právnych úprav rozličných členských štátov, štatútu zamestnancov [článok 1 ods. 1 a 2 písm. c) prílohy VII] a judikatúry Súdneho dvora pre ľudské práva asimilovať ju s konkubinátom.

Okrem toho úplné vyplatenie príspevkov by sa malo vykonať prinajmenšom odo dňa skončenia konkubinátu, keďže v právnych ustanoveniach neexistuje zmienka o údajnej potrebe uvádzať začiatočný okamih vzťahu bez zohľadnenia neskorších zmien.

Pokiaľ ide o námietku nezákonnosti článku 20 rozhodnutia o VNE, žalobkyňa uviedla, pričom odkazuje na článok 241 ES, že skutkové a právne okolnosti, na ktorých sa zakladá táto námietka, boli uvedené natoľko podrobným a ľahko pochopiteľným spôsobom, že žalovaný nepodal žiadnu námietku a že odkaz na uvedený článok 241 v každom prípade jasne smeruje k získaniu rozhodnutia o sporných otázkach a to aj za predpokladu, ktorý je však spochybňovaný, že žaloba bola podaná oneskorene.

Navyše žalobkyňa vzala späť žalobný dôvod založený na porušení zásady legitímnej dôvery a požiadala o preformulovanie rozhodnutia o trovách konania, ktoré mali byť podľa článkov 87 a 88 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa v plnom rozsahu nahradené. Napokon tvrdí, že to, že Súd prvého stupňa riešil a rozhodol spor vo veci samej nespochybniteľne znamená uznanie prípustnosti žaloby, ktorú už nemožno v tomto štádiu spochybňovať.

Žalobkyňa teda navrhuje, aby Súdny dvor, potom ako uvedie právne zásady, podľa ktorých je vzťah medzi VNE a Komisiou pracovnoprávnym vzťahom porovnateľným s pracovnoprávnym vzťahom dočasných zamestnancov a príspevky vyplácané uvedeným VNE majú charakter odmeny, vyhlásil, že podľa práva Spoločenstva je potrebné za rovnakú prácu vyplatiť rovnakú odmenu a že v každom prípade vyplatenie prípadnej odmeny osobám žijúcim v manželskom zväzku odlišujúcej sa od odmeny vyplatenej slobodnej osobe alebo osobe žijúcej v konkubináte vedie k diskriminácii v neprospech členov rodiny v zmysle zákona alebo subsidiárne, že príspevky stanovené v článku 17 rozhodnutia o VNE sa majú zaplatiť žalobkyni v celom rozsahu odo dňa faktického odlúčenia, resp. odo dňa podania návrhu na rozvod na Tribunal de Bruxelles.

(1) Smernica Rady 2000/43/ES z 29. júna 2000, ktorou sa zavádza zásada rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na rasový alebo etnický pôvod (Ú. v. ES L 180, s. 22; Mim. vyd. 20/001, s. 23).

(2) Smernica Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní (Ú. v. ES L 303, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 79).

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/17

Odvolanie podané 17. novembra 2008: Prana Haus GmbH proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma komora) zo 17. septembra 2008 vo veci T-226/07, Prana Haus GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

(Vec C-494/08 P)

(2009/C 32/26)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Prana Haus GmbH (v zastúpení: N. Hebeis, Rechtsanwalt)

Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Návrhy odvolateľky

—	zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (ôsma komora) zo 17. septembra 2008 vo veci T-226/07, Prana Haus GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory),

—	zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) na náhradu trov konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Predmetom právneho sporu je otázka, či výraz „PRANAHAUS“ pre tovary „nahrané nosiče obrazu a zvuku akéhokoľvek druhu, tlačiarenské výrobky“ a pre „maloobchodné služby … pre výrobky dennej potreby …“ môže byť chránený ako ochranná známka. Súd prvého stupňa sa domnieval, že pojem „PRANAHAUS“ je údajom, ktorý priamo a konkrétne označuje uvedené tovary a služby.

Odvolateľka týmto odvolaním tvrdí, že došlo k porušeniu ustanovení týkajúcich sa absolútneho dôvodu zamietnutia zápisu opisného prvku podľa článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva.

Podľa názoru odvolateľky Súd prvého stupňa vyložil pojem „na označenie“ v článku 7 ods. 1 písm. c) v rozpore so znením tohto ustanovenia a judikatúrou Súdneho dvora príliš široko. Okrem toho bolo preskúmanie, či označenie „PRANAHAUS“ vykazuje dostatočne priamu a konkrétnu spojitosť s predmetnými tovarmi alebo službami, ktorá by dotknutej verejnosti umožnila „bezprostredne a bez ďalších úvah“ vnímať „označenie“ týchto tovarov alebo služieb v zmysle článku 7 ods. 1 písm. c), postihnuté pochybením. Súd prvého stupňa pritom podľa odvolateľky nezohľadnil skutočnosť, že na to, aby bolo možné v pojme „PRANAHAUS“ rozpoznať aspoň skrytý významový obsah, je potrebných niekoľko komplikovaných myšlienkových krokov. Súd prvého stupňa v tejto súvislosti nevzal do úvahy relevantné skutočnosti a tým skreslil skutkový stav. Okrem toho dostatočne neodôvodnil, do akej miery je pojem „PRANAHAUS“ opisný pre konkrétne tovary a služby. Súd prvého stupňa sa tiež podľa odvolateľky v rozpore s judikatúrou Súdneho dvora domnieval, že pokiaľ ide o označenie „PRANAHAUS“, existuje požiadavka dostupnosti pre konkurentov.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/17

Žaloba podaná 14. novembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

(Vec C-495/08)

(2009/C 32/27)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Oliver a J.-B. Laignelot, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

Návrhy žalobkyne

určiť, že Spojené kráľovstvo tým, že:

nestanovilo, že individuálne rozhodnutia o upustení od posúdenia vplyvov na životné prostredie podľa článku 4 ods. 2 smernice Rady 85/337/EHS (1) v znení zmien a doplnení majú byť dostatočne odôvodnené, a

nepodriadilo žiadosti ROMP podané vo Walese do 15. novembra 2000 požiadavkám tejto smernice,

si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,

2.	zaviazať Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Právna úprava Spojeného kráľovstva vyžaduje odôvodnenie len v prípade, keď posudzovanie vplyvov na životné prostredie (PVŽP) je považované za nevyhnutné: ak príslušný orgán v oblasti územného plánovania alebo ministerstvo dospejú z akéhokoľvek dôvodu k záveru, že žiadne PVŽP nie je potrebné, nijaké zákonné ustanovenie ich nezaväzuje uviesť dôvody, z ktorých vychádza tento záver. Komisia tvrdí, že individuálne rozhodnutia prijaté členskými štátmi o upustení od posúdenia vplyvov na životné prostredie podľa článku 4 ods. 2 smernice majú byť dostatočne odôvodnené.

Okrem toho Spojené kráľovstvo neprijalo vo Walese právnu úpravu, ktorá by podriaďovala žiadosti o revíziu plánov ťažby nerastných surovín (Review of Mineral Planning, „ROMP“) požiadavkám stanoveným smernicou.

(1) Smernica Rady 85/337/EHS o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie (Ú. v. ES L 175, s. 40; Mim. vyd. 15/001, s. 248).

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/18

Žaloba podaná 20. novembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Maltská republika

(Vec C-508/08)

(2009/C 32/28)

Jazyk konania: maltčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Aquilina, K. Simonsson, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Maltská republika

Návrhy žalobkyne

—

vyhlásiť, že Maltská republika si podpísaním výhradnej zmluvy o výkone služieb vo verejnom záujme so spoločnosťou „Gozo Channel Company Ltd“ (GCCL) zo 16. apríla 2004 bez predchádzajúceho verejného obstarávania nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z nariadenia Rady (EHS) č. 3577/92 (1) zo 7. decembra 1992, ktorým sa uplatňuje zásada slobody poskytovania služieb na námornú dopravu v rámci členských štátov (námorná kabotáž),

—	zaviazať Maltskú republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Pokiaľ maltské orgány plánujú uzavretie výhradnej zmluvy na pokrytie námornej kabotáže medzi Maltou a Gozom, musia byť schopné preukázať, že takáto zmluva je potrebná na uloženie povinností služby vo verejnom záujme, ktorú považujú za potrebnú na zabezpečenie riadnej obsluhy uvedenej trasy, a že táto zmluva je primeraná sledovanému cieľu.

Hoci Komisia bez namietania uznáva, že dostatočné služby sú pre trasu medzi Maltou a Gozom absolútne nevyhnutné, ďalej konštatuje, že v tomto prípade maltské orgány žiadnym spôsobom nepredložili takýto dôkaz. Nepokúsili sa ani preukázať, či boli jeden alebo viacero prevádzkovateľov pripravení zabezpečiť túto službu za rovnakých podmienok na komerčnom základe. Okrem toho nepreukázali, že výhradnosť udelená GCCL je vhodným a primeraným prostriedkom na dosiahnutie tohto cieľa.

Okrem toho je okolnosť, že táto zmluva bola uzatvorená bez akéhokoľvek verejného obstarávania na úrovni Spoločenstva, určeného na zabezpečenie nediskriminačného prístupu každého záujemcu na trh, v protiklade s požiadavkami vyplývajúcimi z nariadenia (EHS) č. 3577/92.

(1) Ú. v. ES L 364, s. 7; Mim. vyd. 06/02, s. 10.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/18

Žaloba podaná 21. novembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo

(Vec C-509/08)

(2009/C 32/29)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Sénéchal a I. Hadjiyiannis, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Luxemburské veľkovojvodstvo

Návrhy žalobkyne

—

určiť, že Luxemburské veľkovojvodstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/108/ES z 15. decembra 2004 o aproximácii právnych predpisov členských štátov vzťahujúcich sa na elektromagnetickú kompatibilitu a o zrušení smernice 89/336/EHS (1), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,

—	zaviazať Luxemburské veľkovojvodstvo na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Lehota na prebratie smernice 2004/108/ES uplynula 20. januára 2007. Ku dňu podania tejto žaloby žalovaný neprijal opatrenia nevyhnutné na prebratie smernice alebo v každom prípade ich neoznámil Komisii.

(1) Ú. v. EÚ L 390, s. 24.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/19

Odvolanie podané 26. novembra 2008: Luigi Marcuccio proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z 9. septembra 2008 vo veci T-143/08, Marcuccio/Komisia

(Vec C-513/08 P)

(2009/C 32/31)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľ: Luigi Marcuccio (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy odvolateľa

—

1. v každom prípade:

1.a)	zrušiť v celom rozsahu napadnuté uznesenie;

1.b)	vyhlásiť predmetnú žalobu v každom ohľade za prípustnú,

a okrem toho

—

2/A: predovšetkým: (2/A.1) zrušiť sporné rozhodnutie; (2/A.2) zrušiť v potrebnom rozsahu výkaz č. 58; (2/A.3) zrušiť v potrebnom rozsahu rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti; (2/A.4) uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 324,09 eura (tristodvadsaťštyri eur a deväť centov) alebo sumy vyššie alebo nižšie, ktoré Súdny dvor bude považovať za primerané a spravodlivé; (2/A.5) uložiť žalovanej povinnosť v potrebnom rozsahu zaplatiť žalobcovi v súlade s pravidlami uplatniteľnými v predmetnej veci zostávajúce zatiaľ neuhradené náklady lekárskeho vyšetrenia z 28. septembra 2005; (2/A.6) uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania zo súm uvedených v bodoch 2/A.4 a 2/A.5 predmetného odvolania s kapitalizáciou dies a quo a dies ad quem tak, ako sú určené v žalobe na prvom stupni; (2/A.7) uložiť žalovanej povinnosť nahradiť žalobcovi všetky ním znášané trovy konania,

alebo

—	2/B: subsidiárne vrátiť vec Súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

1.	Skreslenie skutkových okolností a tvrdení žalobcu v jeho vyjadreniach spôsobujúce hmotnoprávnu nepresnosť posúdení vykonaných Súdom prvého stupňa (osobitne: body 36, 38, 39 a 41 napadnutého uznesenia).

Nesprávny výklad a uplatnenie pojmu napadnuteľného aktu vrátane zámeny, iracionálnosť, nedostatok logiky, porušenie článku 231 ES a porušenie judikatúry týkajúcej sa účinkov zrušenia rozhodnutia inštitúcie Spoločenstva zo strany súdu Spoločenstva, porušenie zásady právnej sily rozhodnutej veci, porušenie zásady rozdelenia právomoci (osobitne: body 39 a 41 napadnutého uznesenia).

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/20

Žaloba podaná 25. novembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika

(Vec C-516/08)

(2009/C 32/33)

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Kaduczak a P. Dejmek, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Poľská republika

Návrhy žalobkyne

—

určiť, že Poľská republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2006/70/ES z 1. augusta 2006, ktorou sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES, pokiaľ ide o vymedzenie pojmu politicky exponovaná osoba a technické kritériá postupov zjednodušenej povinnej starostlivosti vo vzťahu ku klientovi a výnimky na základe finančnej činnosti vykonávanej príležitostne alebo vo veľmi obmedzenom rozsahu (1), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice,

—	zaviazať Poľskú republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Lehota na prebratie smernice uplynula 15. decembra 2007.

(1) Ú. v. EÚ L 214, 4.8.2006, s. 29.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/20

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de grande instance de Paris (Francúzsko) 27. novembra 2008 – Fundació Gala-Salvador Dalí, Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos/Spoločnosť Auteurs dans les arts graphiques et plastiques, Juan-Leonardo Bonet Domenech, Eulalia-María Bas Dalí, María del Carmen Domenech Biosca, Antonio Domenech Biosca, Ana-María Busquets Bonet, Mónica Busquets Bonet

(Vec C-518/08)

(2009/C 32/34)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal de grande instance de Paris

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Fundació Gala-Salvador Dalí, Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos

Žalovaní: Spoločnosť Auteurs dans les arts graphiques et plastiques, Juan-Leonardo Bonet Domenech, Eulalia-María Bas Dalí, María del Carmen Domenech Biosca, Antonio Domenech Biosca, Ana-María Busquets Bonet, Mónica Busquets Bonet

Prejudiciálne otázky

1.	Môže si Francúzsko po prijatí smernice [2001/84/ES] z 27. septembra 2001 (1) ponechať vyhradenie práva ďalšieho predaja pre dedičov zo zákona s výnimkou dedičov zo závetu a právnych nástupcov?

2.	Umožňujú ustanovenia článku 8 ods. 2 a 3 smernice [2001/84/ES] z 27. septembra 2001, aby Francúzsko malo odchylnú právnu úpravu?

(1) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/84/ES z 27. septembra 2001 o práve ďalšieho predaja v prospech autora pôvodného umeleckého diela (Ú. v. ES L 272, s. 32; Mim. vyd. 1/001, s. 240).

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/21

Žaloba podaná 27. novembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko

(Vec C-521/08)

(2009/C 32/35)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. Støvlbæk a A.-A. Gilly, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Írsko

Návrhy žalobkyne

—

určiť, že Írsko si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie úplného súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií (1), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,

—	zaviazať Írsko na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Lehota na prebratie smernice uplynula 20. októbra 2007.

(1) Ú. v. EÚ L 255, s. 22.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/21

Odvolanie podané 28. novembra 2008: Luigi Marcuccio proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z 9. septembra 2008 vo veci T-144/08, Marcuccio/Komisia

(Vec C-528/08 P)

(2009/C 32/36)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľ: Luigi Marcuccio (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy odvolateľa

—

1. v každom prípade:

1.a)	zrušiť napadnuté uznesenie v celom rozsahu;

1.b)	určiť, že pôvodná žaloba je v celom rozsahu prípustná,

a ďalej:

—

2/A: predovšetkým: (2/A.1) zrušiť napadnuté rozhodnutie; (2/A.2) zrušiť, ak je to potrebné, zoznam náhrad z 18. júla 2005 (ďalej len „zoznam náhrad z 18. júla 2005“); (2/A.3) zrušiť, ak je to potrebné, rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti; (2/A.4) žalovanej uložiť, aby žalobcovi zaplatila doplňujúcu náhradu sporných liečebných nákladov do výšky 100 %, t. j., aby žalobca získal 100 %-nú náhradu, resp. náhradu škody spôsobenej protiprávnym konaním žalovanej vo výške 89,56 eura (slovom: osemdesiatdeväť eur a päťdesiatšesť centov) alebo vyššiu či nižšiu sumu, ktorú Súdny dvor bude považovať za primeranú a spravodlivú; (2/A.5) žalovanú zaviazať, aby žalobcovi zaplatila úroky z omeškania zo súm v zmysle predchádzajúceho bodu 2/A.4 tohto odvolania s kapitalizáciou dies a quo a dies ad quem tak, ako sú určené v žalobe na prvom stupni; (2/A.6) žalovanú zaviazať na náhradu všetkých trov konania žalobcu,

alebo

—	2/B. subsidiárne vrátiť vec na opätovné konanie a rozhodnutie Súdu prvého stupňa.

Dôvody odvolania a hlavné tvrdenia

1.	Skreslenie a nesprávne posúdenie skutkového stavu a tvrdení žalobcu uvedených v jeho písomných podaniach, vyplývajúce tiež z vecnej nesprávnosti skutkových zistení Súdu prvého stupňa (najmä body 29, 31, 34 a 38 napadnutého uznesenia).

Nesprávny výklad a nesprávne uplatnenie pojmu napadnuteľný akt, ako aj zmätočnosť, neúčelnosť, nelogickosť, porušenie článku 32 ES a nezohľadnenie judikatúry týkajúcej sa účinkov čiastočného zrušenia rozhodnutia orgánu Spoločenstva súdom Spoločenstva, porušenie zásady rozhodnutej veci a porušenie zásady deľby právomocí (najmä body 32 a 34 napadnutého uznesenia).

3.	Nesprávny výklad a nesprávne uplatnenie článkov 90 a 91 služobného poriadku, ako aj pojmu rozhodnutie orgánu Spoločenstva.

4.	Porušenie zásady zákonného sudcu a procesné nedostatky závažné do tej miery, že práva žalobcu, najmä právo na obranu a právo na spravodlivý proces, boli porušené.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/22

Žaloba podaná 2. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko

(Vec C-532/08)

(2009/C 32/37)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Dejmek, A.-A. Gilly, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Írsko

Návrhy žalobkyne

—

určiť, že neprebratím zákonov, ostatných právnych predpisov a správnych opatrení na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES (1) z 26. októbra 2005 o predchádzaní využívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu alebo ich neoznámením Komisii, Írsko nesplnilo svoje povinnosti podľa uvedenej smernice,

—	zaviazať Írsko na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Lehota na prebratie smernice uplynula 15. decembra 2007.

(1) Ú. v. EÚ L 309, s. 15.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/22

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Taliansko) 3. decembra 2008 – Maria Catena Rita Pignataro/Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania a i.

(Vec C-535/08)

(2009/C 32/38)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Maria Catena Rita Pignataro

Žalovaní: Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania a i.

Prejudiciálne otázky

Majú sa článok 6 EÚ, článok 3 Prvého dodatkového protokolu k Európskemu dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ktorý bol vykonaný zákonom č. 848 z roku 1955, článok 2 Protokolu č. 4 k Európskemu dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a článok 25 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach, ktorý bol vykonaný zákonom č. 881 z roku 1977, vykladať tak, že sú alebo nie sú zlučiteľné s regionálnou právnou úpravou v článku 1c, článku 14a trinástom pododseku písm. c), článku 15 treťom pododseku písm. d), článku 16a siedmom pododseku písm. a) a článku 17b štvrtom pododseku písm. b) a c) zákona regiónu Sicília č. 29 z roku 1951, ktorá vylučuje pasívne volebné právo pre občanov, ktorí na Sicílii nemajú bydlisko v okamihu predloženia kandidatúr na účely účasti vo voľbách Assemblea Regionale Siciliana?

2.	Bránia články 17 ES a 18 ES (predtým článok 8A Zmluvy ES) regionálnej právnej úprave citovanej v bode 4.1 alebo sú s ňou zlučiteľné?

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/22

Žaloba podaná 9. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo

(Vec C-546/08)

(2009/C 32/39)

Jazyk konania: švédčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Dejmek a M. Sundén, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Švédske kráľovstvo

Návrhy žalobkyne

—

určiť, že Švédske kráľovstvo tým, že neprijalo zákony, ostatné právne predpisy alebo správne opatrenia na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES z 26. októbra 2005 (1) o predchádzaní využívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu, alebo ich neoznámilo Komisii, nesplnilo svoje povinnosti podľa uvedenej smernice,

—	zaviazať Švédske kráľovstvo na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Lehota na prebratie smernice uplynula 15. decembra 2007.

(1) Ú. v. EÚ L 309, s. 15.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/23

Žaloba podaná 9. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo

(Vec C-547/08)

(2009/C 32/40)

Jazyk konania: švédčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Dejmek a M. Sundén, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Švédske kráľovstvo

Návrhy žalobkyne

—

určiť, že Švédske kráľovstvo tým, že neprijalo zákony, ostatné právne predpisy alebo správne opatrenia na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2006/70/ES z 1. augusta 2006 (1), ktorou sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES, pokiaľ ide o vymedzenie pojmu politicky exponovaná osoba, a technické kritériá postupov zjednodušenej povinnej starostlivosti vo vzťahu ku klientovi a výnimky na základe finančnej činnosti vykonávanej príležitostne alebo vo veľmi obmedzenom rozsahu, alebo ich neoznámilo Komisii, nesplnilo svoje povinnosti podľa uvedenej smernice,

—	zaviazať Švédske kráľovstvo na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Lehota na prebratie smernice uplynula 15. decembra 2007.

(1) Ú. v. EÚ L 214, s. 29.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/23

Žaloba podaná 9. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo

(Vec C-548/08)

(2009/C 32/41)

Jazyk konania: švédčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. Stølvbæk a U. Jonsson, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Švédske kráľovstvo

Návrhy žalobkyne

—

určiť, že Švédske kráľovstvo tým, že neprijalo zákony, ostatné právne predpisy alebo správne opatrenia na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií (1) alebo ich neoznámilo Komisii, nesplnilo svoje povinnosti podľa uvedenej smernice,

—	zaviazať Švédske kráľovstvo na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Lehota na prebratie smernice uplynula 20. októbra 2007.

(1) Ú. v. EÚ L 255, s. 22.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/23

Žaloba podaná 16. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo

(Vec C-555/08)

(2009/C 32/42)

Jazyk konania: švédčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Dejmek a K. Nyberg, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Švédske kráľovstvo

Návrhy žalobkyne

—

určiť, že Švédske kráľovstvo si tým, že v stanovenej lehote neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/56/ES z 26. októbra 2005 (1) o cezhraničných zlúčeniach alebo splynutiach kapitálových spoločností v súvislosti s finančnými spoločnosťami, ktoré potrebujú povolenie od verejného orgánu, najmä pokiaľ ide o banky a poisťovne, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,

—	zaviazať Švédske kráľovstvo na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Lehota na prebratie smernice uplynula 15. decembra 2007.

(1) Ú. v. EÚ L 310, s. 1.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/24

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – Nardone/Komisia

(Vec T-57/99) (1)

(„Verejná služba - Úradníci - Žaloba o náhradu škody - Choroba z povolania - Vystavenie žalobcu vplyvu azbestu a iným látkam“)

(2009/C 32/43)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Albert Nardone (Piétrain, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne G. Vandersanden a L. Levi, neskôr L. Levi, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci J. L. Fagnart, advokát)

Predmet veci

Návrh na náhradu škody, ktorá údajne vznikla žalobcovi v dôsledku protiprávneho konania Komisie spočívajúceho v tom, že vystavila žalobcu ovzdušiu znečistenému azbestovým prachom

Výrok rozsudku

1.	Komisia je povinná zaplatiť pánovi Albert Nardone náhradu škody vo výške 66 000 eur.

2.	Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta.

3.	Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. ES C 160, 5.6.1999.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/24

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – Kronoply a Kronotex/Komisia

(Vec T-388/02) (1)

(„Štátna pomoc - Rozhodnutie Komisie o nevznesení námietok - Žaloba o neplatnosť - Lehota na podanie žaloby - Uverejnenie súhrnného oznámenia - Neexistencia podstatného zásahu do konkurenčného postavenia - Neprípustnosť - Postavenie dotknutej osoby - Prípustnosť - Nezačatie konania vo veci formálneho zisťovania - Neexistencia vážnych ťažkostí“)

(2009/C 32/44)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobcovia: Kronoply GmbH & Co. KG (Heiligengrabe, Nemecko) a Kronotex GmbH & Co. KG (Heiligengrabe) (v zastúpení: pôvodne R. Nierer, neskôr R. Nierer a L. Gordalla, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Kreuschitz a M. Niejahr, neskôr V. Kreuschitz, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Zellstoff Stendal GmbH (Arneburg, Nemecko) (v zastúpení: T. Müller-Ibold a K.U. Karl, neskôr T. Müller-Ibold, advokáti), Spolková republika Nemecko (v zastúpení: W.-D. Plessing a M. Lumma, splnomocnení zástupcovia), a Spolková krajina Sasko-Anhaltsko (Nemecko) (v zastúpení: C. von Donat a G. Quardt, advokáti)

Predmet veci

Žaloba o neplatnosť rozhodnutia Komisie z 19. júna 2002 o nevznesení námietok vo vzťahu k pomoci poskytnutej nemeckými orgánmi v prospech Zellstoff Stendal na účely výstavby továrne na výrobu papieroviny

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Kronoply GmbH & Co. KG a Kronotex GmbH & Co. KG znášajú okrem vlastných trov aj trovy vynaložené Komisiou Európskych spoločenstiev, ako aj Zellstoff Stendal GmbH a Spolková krajina Sasko-Anhaltsko.

3.	Spolková republika Nemecko znáša vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 44, 22.2.2003.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/25

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 17. decembra 2008 – Ryanair/Komisia

(Vec T-196/04) (1)

(„Štátna pomoc - Dohody, ktoré Valónsky región a letisko Charleroi Brusel Juh uzavreli s leteckou spoločnosťou Ryanair - Existencia hospodárskej výhody - Uplatnenie kritéria súkromného investora v trhovom hospodárstve“)

(2009/C 32/45)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Ryanair Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: pôvodne D. Gleeson, A. Collins, SC, V. Power a D. McCann, solicitors, neskôr V. Power, D. McCann, solicitors, J. Swift, QC, J. Holmes, barrister, a G. Berrisch, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: N. Kahn, splnomocnený zástupca)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Association of European Airlines (AEA) (v zastúpení: S. Völcker, F. Louis a J. Heithecker, advokáti)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia Komisie 2004/393/ES z 12. februára 2004 o výhodách priznaných Valónskym regiónom a Brussels South Charleroi Airport leteckej spoločnosti Ryanair pri vytvorení jej základne v Charleroi (Ú. v. ES L 137, 2004, s. 1)

Výrok rozsudku

1.	Rozhodnutie Komisie 2004/393/ES z 12. februára 2004 o výhodách priznaných Valónskym regiónom a Brussels South Charleroi Airport leteckej spoločnosti Ryanair pri vytvorení jej základne v Charleroi sa zrušuje.

2.	Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Ryanair Ltd.

3.	Association of European Airlines (AEA) znáša vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 228, 11.9.2004.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/25

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 17. decembra 2008 – HEG a Graphite India/Rada

(Vec T-462/04) (1)

(„Spoločná obchodná politika - Antidumpingové clá - Vyrovnávacie clá - Dovozy určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii - Právo na obhajobu - Rovnosť zaobchádzania - Určenie ujmy - Príčinná súvislosť“)

(2009/C 32/46)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: HEG Ltd (New Delhi, India) a Graphite India Ltd (Kalkata, India) (v zastúpení: K. Adamantopoulos, advokát, a J. Branton, solicitor, neskôr J. Branton)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-P. Hix, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci G. Berrish, advokát)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: T. Scharf a K. Talabér-Ritz, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie nariadenia Rady (ES) č. 1628/2004 z 13. septembra 2004, ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ L 295, s. 4), a nariadenia Rady (ES) č. 1629/2004 z 13. septembra 2004, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ L 295, s. 10)

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	HEG Ltd a Graphite India Ltd znášajú svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania Rady.

3.	Komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 69, 19.3.2005.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/26

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – JTEKT/ÚHVT (IFS)

(Vec T-462/05) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva IFS - Absolútny dôvod zamietnutia - Neexistencia opisného charakteru - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 40/94“)

(2009/C 32/47)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: JTEKT Corp., predtým Toyoda Koki Kabushiki Kaisha (Aichi-ken, Japonsko) (v zastúpení: pôvodne J. Wachinger a M. Zöbisch, neskôr M. De Zorti, M. Koch a T. Grimm, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 14. septembra 2005 (vec R 1157/2004-1) týkajúcemu sa prihlášky slovnej ochrannej známky „IFS“ ako ochrannej známky Spoločenstva

Výrok rozsudku

1.	Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 14. septembra 2005 (vec R 1157/2004-1) sa zrušuje.

2.	ÚHVT znáša vlastné trovy konania a zaväzuje sa na náhradu trov vynaložených JTEKT Corp.

(1) Ú. v. EÚ C 74, 25.3.2006.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/26

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. decembra 2008 – Tomorrow Focus/ÚHVT – Information Builders (Tomorrow Focus)

(Vec T-90/06) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Tomorrow Focus - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva FOCUS - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“)

(2009/C 32/48)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Tomorrow Focus AG (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne U. Gürtler, neskôr J. Berlinger, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, neskôr G. Schneider a S. Schäffner, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Information Builders (Netherlands) BV (Amstelveen, Holandsko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. januára 2006 (vec R 116/2005-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Information Builders (Netherlands) BV a Tomorrow Focus AG

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Tomorrow Focus AG sa zaväzuje na náhradu trov konania.

(1) Ú. v. EÚ C 108, 6.5.2006.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/27

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 16. decembra 2008 – Budějovický Budvar/ÚHVT – Anheuser-Busch (BUD)

(Spojené veci T-225/06, T-255/06, T-257/06 a T-309/06) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihlášky slovných a obrazových ochranných známok Spoločenstva BUD - Označenia ‚bud‘ - Relatívne dôvody zamietnutia - Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 40/94“)

(2009/C 32/49)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Česká republika) (v zastúpení: F. Fajgenbaum a C. Petsch, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, Spojené štáty) (v zastúpení: pôvodne V. von Bomhard, A. Renck, B. Goebel a A. Pohlmann, neskôr V. von Bomhard, A. Renck a B. Goebel, advokáti)

Predmet veci

Žaloby podané proti rozhodnutiam druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 14. júna 2006 (vec R 234/2005-2), z 28. júna 2006 (veci R 241/2005-2 a R 802/2004-2) a z 1. septembra 2006 (vec R 305/2005-2) týkajúcim sa námietkových konaní medzi spoločnosťami Budějovický Budvar, národní podnik a Anheuser-Busch, Inc.

Výrok rozsudku

1.	Veci T-225/06, T-255/06, T-257/06 a T-309/06 sa spájajú na účely vyhlásenia rozsudku.

Rozhodnutia druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 14. júna 2006 (vec R 234/2005-2), z 28. júna 2006 (veci R 241/2005-2 a R 802/2004-2) a z 1. septembra 2006 (vec R 305/2005-2) týkajúce sa námietkových konaní medzi spoločnosťami Budějovický Budvar, národní podnik a Anheuser-Busch, Inc, sa zrušujú.

3.	ÚHVT znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť dve tretiny trov konania spoločnosti Budějovický Budvar, národní podnik.

4.	Anheuser Busch znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť tretinu trov konania spoločnosti Budějovický Budvar, národní podnik.

(1) Ú. v. EÚ C 261, 28.10.2006.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/27

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – Giorgio Beverly Hills/ÚHVT – WHG (GIORGIO BEVERLY HILLS)

(Vec T-228/06) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva GIORGIO BEVERLY HILLS - Skoršia slovná národná ochranná známka GIORGIO - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“)

(2009/C 32/50)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Giorgio Beverly Hills, Inc. (Cincinnati, Ohio, Spojené štáty) (v zastúpení: pôvodne M. Schaeffer, neskôr K. Sandberg, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: S. Laitinen a G. Schneider, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH (Hagen, Nemecko) (v zastúpení: H. Prange, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 21. júna 2006 (spojené veci R 107/2005-2 a R 187/2005-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH a Giorgio Beverly Hills, Inc.

Výrok rozsudku

1.	Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) (ochranné známky a vzory) z 21. júna 2006 (veci R 107/2005-2 a R 187/2005-2) sa ruší v rozsahu, v akom sa zamietlo odvolanie vo veci R 187/2005-2.

2.	ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli Giorgio Beverly Hills, Inc. v konaní pred Súdom prvého stupňa.

3.	WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli Giorgio Beverly Hills, Inc. v konaní pred odvolacím senátom ÚHVT.

(1) Ú. v. EÚ C 249, 14.10.2006.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/28

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 16. decembra 2008 – Torres/ÚHVT – Navisa Industrial Vinícola Española (MANSO DE VELASCO)

(Vec T-259/06) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva MANSO DE VELASCO - Skoršia slovná národná ochranná známka VELASCO - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94“)

(2009/C 32/51)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedés, Španielsko) (v zastúpení: E. Armijo Chávarri a A. Castán Pérez-Gómez, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Laporta Insa, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Navisa Industrial Vinícola Española, SA (Montilla, Španielsko)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 29. júna 2006 (vec R 865/2005-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Navisa Industrial Vinícola Española, SA a Miguel Torres, SA

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Miguel Torres, SA je povinný nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 29, 2.12.2006.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/28

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. decembra 2008 – Grécko/Komisia

(Vec T-339/06) (1)

(„Poľnohospodárstvo - Spoločná organizácia trhu s vínom - Podpora na reštrukturalizáciu a konverziu vinohradov - Nariadenie (ES) č. 1493/1999 - Stanovenie konečných finančných príspevkov priznaných členským štátom - Rozhodnutie 2006/669/ES - Záväzná povaha lehoty stanovenej článkom 16 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1227/2000 - Zásady lojálnej spolupráce, dobrej viery a riadnej správy vecí verejných, proporcionality a potrebného účinku“)

(2009/C 32/52)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Helénska republika (v zastúpení: I. Chalkias a S. Papaioannou, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. Tserepa-Lacombe, M. Konstantinidis a F. Jimeno Fernández, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2006/669/ES zo 4. októbra 2006 o stanovení konečných finančných príspevkov členským štátom na rozpočtový rok 2006 na určitý počet hektárov na účel reštrukturalizácie a konverzie vinohradov na základe nariadenia Rady (ES) č. 1493/1999 (Ú. v. EÚ L 275, 2006, s. 62)

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Helénska republika je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 326, 30.12.2006.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/29

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – Bateaux Mouches/ÚHVT – Castanet (BATEAUX MOUCHES)

(Vec T-365/06) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Spoločenstva BATEAUX MOUCHES - Absolútne dôvody zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 51 ods. 1 nariadenia (ES) č. 40/94 - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním - Článok 7 ods. 3 a článok 51 ods. 2 nariadenia (ES) č. 40/94“)

(2009/C 32/53)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Compagnie des bateaux mouches SA (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: D. de Leusse, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Jean-Noël Castanet (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: J. Sulzer, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 7. septembra 2006 (vec R 1172/2005-1), ktorá sa týka konania o vyhlásenie neplatnosti medzi pánom Jean-Noël Castanet a Compagnie des bateaux mouches SA

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Compagnie des bateaux mouches SA je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 42, 24.2.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/29

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – Vitro Corporativo/ÚHVT – VKR Holding (Vitro)

(Vec T-412/06) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Vitro - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva VITRAL - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94“)

(2009/C 32/54)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Vitro Corporativo SA de CV (Garza García, Nuevo Léon, Mexiko) (v zastúpení: J. Botella Reyna, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Laporta Insa, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: VKR Holding A/S (Søborg, Dánsko)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) R 1364/2005-2 z 13. októbra 2006 týkajúcemu sa námietkového konania medzi VKR Holding A/S a Vitro Corporativo SA de CV

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Vitro Corporativo SA de CV je povinný nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 42, 24.2.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/30

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 16. decembra 2008 – Deichmann-Schuhe/ÚHVT – Design for Woman (DEITECH)

(Vec T-86/07) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva DEITECH - Skoršie národné a medzinárodné obrazové ochranné známky DEI-tex - Relatívny dôvod zamietnutia - Riadne používanie skoršej ochrannej známky - Článok 43 ods. 2 a 3 nariadenia ES č. 40/94“)

(2009/C 32/55)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG (Essen, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne O. Rauscher, neskôr O. Rauscher a A. Schulz, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: R. Pethke, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Design for Woman SA (Bogota, Kolumbia)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 22. januára 2007 (vec R 791/2006-2), ktoré sa týka námietkového konania medzi Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG a Design for Woman SA

Výrok rozsudku

Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 22. januára 2007 (vec R 791/2006-2) sa čiastočne zrušuje v časti, v ktorej dospel k záveru, že nebolo unesené dôkazné bremeno o riadnom používaní skorších ochranných známok, pokiaľ ide o „obuv“, ktorá patrí do triedy 25 uvedenej v prihláške ochrannej známky Spoločenstva.

2.	V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

3.	ÚHVT je povinný nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 117, 26.5.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/30

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – Dada/ÚHVT – Dada (DADA)

(Vec T-101/07) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva DADA - Skoršia slovná národná ochranná známka DADA - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 - Riadne používanie skoršej ochrannej známky - Článok 43 ods. 2 a 3 nariadenia č. 40/94“)

(2009/C 32/56)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Dada SpA (Florencia, Taliansko) (v zastúpení: D. Caneva a G. Locurto, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Sempio, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Dada Srl (Udine, Taliansko) (v zastúpení: M. Cartella a M. Fazzini, advokáti)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 12. januára 2007 (vec R 1342/2005-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Dada Srl a Dada SpA.

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Dada SpA je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 129, 9.6.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/31

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. decembra 2008 – Colgate-Palmolive/ÚHVT – CMS Hasche Sigle (VISIBLE WHITE)

(Vec T-136/07) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Spoločenstva VISIBLE WHITE - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 40/94“)

(2009/C 32/57)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Spojené štáty americké) (v zastúpení: M. Zintler, H. Harmeling a K. U. Plath, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: CMS Hasche Sigle (Kolín, Nemecko)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 15. februára 2007 (vec R 165/2005-4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi CMS Hasche Sigle a Colgate-Palmolive Co.

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Colgate-Palmolive Co. je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 140, 23.6.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/31

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – MIP Metro/ÚHVT – Metronia (METRONIA)

(Vec T-290/07) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva METRONIA - Skoršia vnútroštátna obrazová ochranná známka METRO - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“)

(2009/C 32/58)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: J.-C. Plate, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Metronia, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J. Riera Blanco, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 29. mája 2007 (vec R 1315/2006-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG a Metronia, SA

Výrok rozsudku

1.	Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) (ochranné známky a vzory) z 29. mája 2007 (vec R 1315/2006-2) sa zrušuje.

2.	ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG.

3.	Metronia, SA znáša vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 235, 6.10.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/32

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – Vitro Corporativo/ÚHVT – VKR Holding (Vitro)

(Vec T-295/07) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Vitro - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva VITRAL - Relatívne dôvody zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“)

(2009/C 32/59)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Vitro Corporativo, SA de CV (Garza García, Nuevo Léon, Mexiko) (v zastúpení: J. Botella Reyna, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Laporta Insa, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: VKR Holding A/S (Søborg, Dánsko)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) R 1640/2006-2 z 31. mája 2007 týkajúcemu sa námietkového konania medzi VKR Holding A/S a Vitro Corporativo, SA de CV

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Vitro Corporativo, SA de CV znáša trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 235, 6.10.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/32

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 16. decembra 2008 – Mergel a. i/ÚHVT (Patentconsult)

(Vec T-335/07) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Patentconsult - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 40/94“)

(2009/C 32/60)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobcovia: Volker Mergel (Wiesbaden, Nemecko), Klaus Kampfenkel (Hofheim, Nemecko) Burkart Bill (Darmstadt, Nemecko) a Andreas Herden (Wiesbaden) (v zastúpení: G. Friderichs, advokát)

Žalovaný Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: S. Schäffner a G. Schneider, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 25. júna 2007 (vec R 299/2007-4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Patentconsult ako ochrannej známky Spoločenstva

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Pán Volker Mergel, pán Klaus Kampfenkel, pán Burkart Bill a pán Andreas Herden znášajú svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 269, 10.11.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/32

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 17. decembra 2008 – Somm/ÚHVT (Tieniaci prístrešok)

(Vec T-351/07) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Spoločenstva - Tieniaci prístrešok - Absolútne dôvody zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním - Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 40/94“)

(2009/C 32/61)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Somm Srl (San Mauro Torinese, Taliansko) (v zastúpení: M. Ferro, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: O. Montalto a P. Bullock, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 28. júna 2007 (vec R 1653/2006-1) týkajúceho sa prihlášky trojrozmerného označenia predstavujúceho tieniaci prístrešok ako ochrannej známky Spoločenstva

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Somm Srl je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 283, 24.11.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/33

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 16. decembra 2008 – Focus Magazin Verlag/ÚHVT – Editorial Planeta (FOCUS Radio)

(Vec T-357/07) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konaniem - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva FOCUS Radio - Skoršie slovné národné ochranné známky FOCUS MILENIUM - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“)

(2009/C 32/62)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Focus Magazin Verlag GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: B. Müller, R. Schweizer a T. Schwarz, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Editorial Planeta, SA (Barcelona, Španielsko)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 30. júla 2007 (R 269/2005-4), ktoré sa týka námietkového konania medzi Editorial Planeta, SA a Focus Magazin Verlag GmbH

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Focus Magazin Verlag GmbH je povinný nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 269, 10.11.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/33

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 17. decembra 2008 – Komisia/Cooperação e Desenvolvimento Regional

(Vec T-174/08) (1)

(„Arbitrážna doložka - Zmluva o finančnej pomoci uzavretá v rámci osobitného projektu v oblasti telematických aplikácií spoločného záujmu - Projekt Encata - Vrátenie preddavkov - Úroky z omeškania - Rozsudok pre zmeškanie“)

(2009/C 32/63)

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Afonso, splnomocnená zástupkyňa)

Žalovaná: Cooperação e Desenvolvimento Regional, SA (Setúbal, Portugalsko)

Predmet veci

Žaloba podľa článku 238 ES smerujúca k zaviazaniu žalovanej na vrátenie časti sumy preddavku vyplateného Európskym spoločenstvom zvýšeného o úroky z omeškania v rámci zmluvy SU 1001 (SU) Encata

Výrok rozsudku

Cooperação e Desenvolvimento Regional, SA je povinná zaplatiť Komisii Európskych spoločenstiev sumu 63 349,27 eura zvýšenú o úroky z omeškania:

—	pri sadzbe 6,29 % ročne od 31. januára 2001 až do vyhlásenia tohto rozsudku,

—	pri ročnej sadzbe uplatnenej na základe írskeho zákona, teda v súčasnosti článku 26 zákona o dlžníkoch (Írsko), 1840, v znení zmien a doplnení, pri maximálnej sadzbe 6,29 % ročne, za obdobie od vyhlásenia tohto rozsudku do úplného splatenia dlhu.

2.	Cooperação e Desenvolvimento Regional je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 183, 19.7.2008.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/34

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 3. novembra 2008 – Pelle a Kondrad/Rada a Komisia

(Spojené veci T-8/95 a T-9/95) (1)

(„Mimozmluvná zodpovednosť - Mlieko - Dodatočný poplatok - Referenčné množstvo - Nariadenie (ES) č. 2187/93 - Náhrada škody výrobcom - Medzitýmny rozsudok - Zastavenie konania“)

(2009/C 32/64)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobcovia: Wilhelm Pelle (Kluse-Ahlen, Nemecko) a Ernst-Reinhard Konrad (Löllbach, Nemecko) (v zastúpení: B. Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze a W. Haneklaus, advokáti)

Žalované: Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne A. Brautigam a A.-M. Colaert, neskôr A.-M. Colaert, splnomocnení zástupcovia) a Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Booß a M. Niejahr, neskôr M. Niejahr a T. van Rijn, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci pôvodne H.-J. Rabe a G. Berrisch, neskôr H.-J. Rabe a M. Núñez-Müller, advokáti)

Predmet veci

Žiadosti o náhradu škody na základe článku 178 Zmluvy ES (teraz článok 235 ES) a článku 215 druhého odseku Zmluvy ES (teraz článok 288 druhý odsek ES) údajne vzniknutej žalobcom z dôvodu uplatnenia nariadenia Rady (EHS) č. 857/84 z 31. marca 1984, ktorým sa prijímajú všeobecne platné pravidlá uplatňovania poplatku uvedeného v článku 5c nariadenia (EHS) č. 804/68 v odvetví mlieka a mliečnych výrobkov [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 90, s. 13), doplneného nariadením Komisie (EHS) č. 1371/84 zo 16. mája 1984, ktorým sa prijímajú podrobné ustanovenia týkajúce sa dodatočného poplatku uvedeného v článku 5c nariadenia č. 804/68 [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 132, s. 11)

Výrok uznesenia

1.	Konanie sa zastavuje.

2.	Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. ES C 74, 25.3.1995.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/34

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 26. novembra 2008 – Makhteshim-Agan Holding a i./Komisia

(Vec T-393/06) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Žaloba na nečinnosť - Smernica 91/414/EHS - Prípravky na ochranu rastlín - Aktívna látka azinfos-metyl - Zápis do prílohy I smernice 91/414/EHS - Nepredloženie nového návrhu Komisie po námietke Rady - Článok 5 ods. 6 rozhodnutia 1999/468/EHS - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neexistencia výzvy konať - Neprípustnosť“)

(2009/C 32/65)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Makhteshim-Agan Holding BV (Amsterdam, Holandsko), Makhteshim-Agan Italia Srl (Bergamo, Taliansko) a Magan Italia Srl (Bergamo) (v zastúpení: K. Van Maldegem a C. Mereu, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: L. Parpala a B. Doherty, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorí vsúpil do konania na podporu žalobcov: European Crop Protection Association (ECPA) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: D. Waelbroeck a N. Rampal, advokáti)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie nepredložiť návrh na zápis aktívnej látky azinfos-metyl do prílohy I smernice Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (Ú. v. ES L 230, s. 1; Mim. vyd. 03/011, s. 332), údajne uvedeného v liste z 12. októbra 2006, alebo subsidiárne žaloba na nečinnosť Komisie, keďže nezákonne nepredložila takýto návrh

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

2.	Makhteshim Agan Holding BV, Makhteshim Agan Italia Srl a Magan Italia Srl znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania Komisie.

3.	European Crop Protection Association znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 20, 27.1.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/35

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 25. novembra 2008 – Fastweb/Komisia

(Vec T-188/07) (1)

(„Štátna pomoc - Subvencia na kúpu digitálnych dekodérov - Telekomunikácie - Rozhodnutie Komisie vyhlasujúce pomoc za nezlučiteľnú so spoločným trhom - Rozhodnutie prijaté v priebehu konania členským štátom, že nebude vymáhať pomoc od podniku, ktorý napadol rozhodnutie Komisie v rámci žaloby o neplatnosť - Zánik záujmu na konaní - Zastavenie konania“)

(2009/C 32/66)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Fastweb SpA (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: M. Merola a T. Ubaldi, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: B. Martenczuk, G. Conte a E. Righini, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Sky Italia Srl (Rím, Taliansko) (v zastúpení: F. González Díaz a D. Gerard, advokáti) a Centro Europa 7 Srl (Rím) (v zastúpení: R. Mastroianni, F. Ferraro et M. Condinanzi, advokáti)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2007/374/ES z 24. januára 2007 o štátnej pomoci K 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004) poskytnutej Talianskou republikou vo forme subvencie na kúpu digitálnych dekodérov (Ú. v. EÚ L 147, s. 1)

Výrok uznesenia

1.	Konanie o žalobe sa zastavuje.

2.	Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 170, 21.7.2007.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/35

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 8. októbra 2008 – Koinotita Grammatikou/Komisia

(Vec T-13/08) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Kohézny fond - Neexistencia priamej dotknutosti - Neprípustnosť“)

(2009/C 32/67)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobca: Koinotita Grammatikou (Grécko) (v zastúpení: M. Chaïntarlis a A. Papakonstantinou, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Triantafyllou a L. Flynn, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2004) 5509 z 21. decembra 2004 týkajúceho sa priznania dotácie z Kohézneho fondu na projekt nazvaný „Výstavba skládky odpadov v integrovanom zariadení zneškodňovania odpadov v severovýchodnej oblasti Atiky v ‚Mavro Vouno Grammatikou‘“

Výrok uznesenia

1.	Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

2.	Koinotita Grammatikou je povinný nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 79, 29.3.2008.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/35

Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 19. novembra 2008 – AEPI/Komisia

(Vec T-392/08 R)

(„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Rozhodnutie Komisie nariaďujúce ukončenie konania zosúladeného postupu v oblasti kolektívnej správy autorských práv - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“)

(2009/C 32/68)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobca: AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: P. Xanthopoulos a T. Asprogerakas Grivas, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: T. Christoforou a F. Castillo de la Torre, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na odklad výkonu článku 3 rozhodnutia Komisie K(2008) 3435 v konečnom znení zo 16. júla 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/C2/38.698 – CISAC)

Výrok uznesenia

1.	Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

2.	O trovách konania bude rozhodnuté neskôr.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/36

Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa zo 14. novembra 2008 – GEMA/Komisia

(Vec T-410/08 R)

(2009/C 32/69)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: R. Bechtold a I. Brinker, advokáti, za právnej pomoci J. Schwarze, profesor)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Castillo de la Torre, O. Weber a A. Antoniadis, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na odklad výkonu článku 3 v spojení s článkom 4 ods. 2 a 3 rozhodnutia Komisie K(2008) 3435 v konečnom znení zo 16. júla 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/C2/38.698 – CISAC) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne

Výrok uznesenia

1.	Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

2.	O trovách konania bude rozhodnuté neskôr.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/36

Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 5. decembra 2008 – KODA/Komisia

(Vec T-425/08 R)

(2009/C 32/70)

Jazyk konania: dánčina

Účastníci konania

Žalobca: KODA (Kodaň, Dánsko) (v zastúpení: K. Dyekjær a J. Borum, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Castillo de la Torre a N. Rasmussen, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na odklad výkonu článku 4 ods. 2 a 3 rozhodnutia Komisie K(2008) 3435 v konečnom znení zo 16. júla 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/C2/38.698 – CISAC)

Výrok uznesenia

1.	Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

2.	O trovách konania bude rozhodnuté neskôr.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/36

Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 20. novembra 2008 – SIAE/Komisia

(Vec T-433/08 R)

(2009/C 32/71)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Società Italiana degli Autori ed Editori (SIAE) (Rím, Taliansko) (v zastúpení: M. Siragusa, M. Mandel, L. Vullo a S. Valentino, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Di Bucci a F. Castillo de la Torre, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na odklad výkonu článku 4 ods. 2 rozhodnutia Komisie K(2008) 3435 v konečnom znení zo 16. júla 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/C2/38.698 – CISAC)

Výrok uznesenia

1.	Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

2.	O trovách konania bude rozhodnuté neskôr.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/37

Žaloba podaná 23. októbra 2008 – Toland/Parlament

(Vec T-471/08)

(2009/C 32/72)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Ciarán Toland (Dublin, Írsko) (v zastúpení: A. Burke, solicitor, E. Regan, SC)

Žalovaný: Európsky parlament

Návrhy žalobcu

—

zrušiť rozhodnutie poslankyne a podpredsedníčky Kancelárie Európskeho parlamentu Dianny Wallisovej A(2008) 10636 z 11. augusta 2008 určené Ciaránovi Tolandovi, ktorým bol žalobcovi zamietnutý prístup k správe Oddelenia pre vnútorný audit Európskeho parlamentu o vnútornom audite č. 06/02 z 9. januára 2008 nazvanej „Audit príspevkov na asistenta“,

—	nariadiť Európskemu parlamentu sprístupniť žalobcovi správu Oddelenia pre vnútorný audit Európskeho parlamentu o vnútornom audite č. 06/02 z 9. januára 2008 nazvanú „Audit príspevkov na asistenta“,

—	zaviazať Európsky parlament na náhradu trov konania žalobcu.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Dňa 11. júna 2008 sa žalobca obrátil na Európsky parlament so žiadosťou o prístup k výročnej správe Oddelenia pre vnútorný audit Parlamentu za rok 2006, vrátane 16 správ o audite uvedených v bode 24 rezolúcie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2008. Listom z 23. júna 2008 bol žalobcovi čiastočne povolený prístup k jednej z týchto správ, a to k správe Oddelenia pre vnútorný audit č. 07/01 a podľa článku 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1049/2001 (1) zaslal žalobca opakovanú žiadosť o úplný prístup k 16 správam o audite. Listom z 11. augusta 2008, o ktorom sa žalobca dozvedel 20. augusta 2008, podpredsedníčka Európskeho parlamentu povolila v odpovedi na žiadosť prístup ku 13 požadovaným správam o vnútornom audite, čiastočný prístup k dvom ďalším správam a zamietla prístup k jednej z týchto správ.

Žalobca svojou žalobou podanou podľa článku 230 ES a v súlade s nariadením (ES) č. 1049/2001 navrhuje čiastočne zrušenie rozhodnutia A(2008) 10636 z 11. augusta 2008 v rozsahu, v akom bol žalobcovi zamietnutý prístup k správe Oddelenia pre vnútorný audit č. 06/02 nazvanej „Audit príspevkov na asistenta“.

Žalobca tvrdí, že napadnuté rozhodnutie obsahuje zjavne nesprávne právne a skutkové posúdenie, je disproporcionálne a je neodôvodnené tým, že:

a)	nedostatočne právne odôvodňuje zamietnutie prístupu,

b)	odvoláva sa na mieru voľnej úvahy, ktorou nedisponuje vzhľadom na legislatívne ustanovenia,

c)	neuvádza legitímne dôvody zamietnutia prístupu podľa článku 4 ods. 2 tretej zarážky alebo článku 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1049/2001,

d)	nebolo preskúmané, či všeobecný záujem verejnosti by mohol prevážiť nad dôvodmi zamietnutia prístupu,

e)	podpredsedníčka nepreskúmala, či záujmy demokracie, otvorenosti a transparentnosti predstavujú všeobecný záujem verejnosti, ktorý prevažuje nad dôvodmi zamietnutia,

bolo uznané, že správa o vnútornom audite odporúča zavedenie akčných plánov v rámci výkonu správy a legislatívneho procesu, alebo tým, že sa neuznalo, že záujmy demokracie, otvorenosti a transparentnosti pri výkone správy a v legislatívnom procese sú záležitosťou účasti občanov, ktorá predstavuje všeobecný záujem verejnosti na sprístupnení.

(1) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES, 2001, L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/37

Žaloba podaná 31. októbra 2008 – Umbach/Komisia

(Vec T-474/08)

(2009/C 32/73)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Dieter C. Umbach (v zastúpení: M. Stephani, Rechtsanwalt)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

—	zrušiť rozhodnutie žalovanej z 2. septembra 2008, spis. zn.: SG.E.3/MV/psi D(2008) 6991.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca napadá rozhodnutie Komisie, ktorým bol odoprený úplný a neobmedzený prístup k dokumentom, ktoré súvisia s programom TACIS a jednou zo zmlúv TACIS, ktorej bol žalobca zmluvnou stranou. Žalobca tvrdí, že prístup k príslušným dokumentom má rozhodujúci význam pre jeho obhajobu v rámci žaloby o vrátenie poskytnutej finančnej čiastky, ktorú proti nemu podala Komisia, v dôsledku vypovedania zmluvy TACIS.

Svoju žalobu zakladá jednak na porušení všeobecných zásad práva Spoločenstva, najmä na porušení právnej zásady riadnej správy vecí verejných a právnej zásady spravodlivého procesu, pretože ako dotknutá osoba musí mať možnosť získať úplný a neobmedzený prístup k podkladom potrebným na svoju obhajobu, a na neskoršie uplatnenie nárokov proti Komisii.

Žalobca okrem toho uvádza, že nárok na úplný a neobmedzený prístup k spisom vyplýva aj z nariadenia (ES) č. 1049/2001 (1), pretože Komisia najmä nesprávne použila diskrečnú právomoc, ktorú jej poskytujú články 4 a 9 tohto nariadenia.

(1) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/38

Žaloba podaná 11. novembra 2008 – Atlas Transport/ÚHVT – Hartmann (ATLAS TRANSPORT)

(Vec T-482/08)

(2009/C 32/74)

Jazyk žaloby: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern a B. Weichhaus, Rechtsanwälte)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: A. Hartmann (Leer, Nemecko)

Návrhy žalobkyne

—	zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 9. septembra 2008 (vec R 1858/2007-4) a

—	zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „Atlas Transport“ pre dopravu (preprava tovaru) triedy 39 (ochranná známka Spoločenstva č. 545 681).

Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: A. Hartmann.

Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhovenie návrhu na výmaz.

Dôvody žaloby: porušenie článku 15 nariadenia (ES) č. 40/94 (1) a pravidiel 22 a 40 nariadenia (ES) č. 2868/95 (2) tým, že na preukázanie používania, ktoré zachováva právo, bolo použité nesprávne kritérium a predložené dôkazy boli chybne posúdené, chybné použitie procesných zásad práva byť vypočutý podľa článku 73 druhej vety nariadenia č. 40/94, povinnosti uviesť odôvodnenie podľa článku 73 prvej vety nariadenia č. 40/94 a výkonu právomoci použiť úvahu.

(1) Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).

(2) Nariadenie Komisie (ES) č. 2868/95 z 13. decembra 1995, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 303, 15.12.1995, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 189).

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/38

Žaloba podaná 11. novembra 2008 – Longevity Health Products/ÚHVT – Merck (Kids Vits)

(Vec T-484/08)

(2009/C 32/75)

Jazyk žaloby: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamy) (v zastúpení: J. Korab, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Merck KGaA (Darmstadt, Nemecko)

Návrhy žalobkyne

—	vyhlásiť žalobu spoločnosti Longevity Health Products, Inc. za prípustnú,

—	zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu z 28. augusta 2008 a

—	zamietnuť návrh spoločnosti Merck KGaA na výmaz ochrannej známky Spoločenstva CTM 003979143 a zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „Kids Vits“ pre výrobky a služby zaradené do tried 3, 5 a 35 (ochranná známka Spoločenstva č. 3 979 143).

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Merck KGaA.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovná ochranná známka „VIDS4KIDS“ pre výrobky zaradené do triedy 5 (ochranná známka č. 3 128 196).

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (1), pretože neexistuje pravdepodobnosť zámeny kolidujúcich ochranných známok.

(1) Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/39

Odvolanie podané 17. novembra 2008: Philippe Bui Van proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 11. septembra 2008 vo veci F-51/07, Bui Van/Komisia

(Vec T-491/08 P)

(2009/C 32/76)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľ: Philippe Bui Van (Hettange-Grande, Francúzsko) (v zastúpení: P. Nelissen Grade, advokát)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy odvolateľa

—	vyhlásiť odvolanie za prípustné a dôvodné,

—	zrušiť rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie (druhá komora) z 11. septembra 2008 vo veci F-51/07,

—	zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu z 5. marca 2007 zamietajúce sťažnosť odvolateľa,

—	zrušiť rozhodnutie generálneho riaditeľa Spoločného výskumného centra zo 4. októbra 2006, ktorým bol odvolateľ preradený do platovej triedy AST 3, platového stupňa 2, hoci pôvodne bol zaradený do platovej triedy AST 4, platového stupňa 2,

—	oznámiť menovaciemu orgánu účinky zrušenia napadnutých rozhodnutí, najmä zaradenie do platovej triedy AST 4, platového stupňa 2, a retroaktívnosť vymenovania do platovej triedy AST 4, platového stupňa 2, od dátumu nastúpenia do služobného pomeru,

—	zaviazať odporkyňu na náhradu trov konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľ týmto odvolaním navrhuje zrušenie rozsudku Súdu pre verejnú službu z 11. septembra 2008 vyhláseného vo veci F-51/07, Bui Van/Komisia, ktorým Súd pre verejnú službu zaviazal odporkyňu, aby odvolateľovi zaplatila sumu 1 500 eur ako náhradu škody, a v zostávajúcej časti zamietol žalobu, ktorej predmetom bol návrh na zrušenie rozhodnutia, ktorým bol odvolateľ preradený do platovej triedy AST 3, hoci pôvodne bol zaradený do platovej triedy AST 4.

Odvolateľ na podporu svojho odvolania uvádza tri odvolacie dôvody.

Po prvé treba napadnutý rozsudok zrušiť z dôvodu, že hoci uznáva, že Komisia porušila práva žalobcu na obranu, usudzuje, že skutočnosť, že žalobca nebol vypočutý, nemá vplyv na platnosť napadnutého rozhodnutia Komisie.

Po druhé v súvislosti s dôvodom, ktorý v prvom stupni vychádzal zo zjavne nesprávneho posúdenia a z porušenia zásad právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery, Súd pre verejnú službu údajne nekonal správne, keď potvrdil administratívne rozhodnutie zo 4. októbra 2006, ktorým bol odvolateľ preradený z platovej triedy AST 4 do platovej triedy AST 3, pričom chybne usúdil, že k legitímnej dôvere žalobcu v akt menujúci žalobcu do platovej triedy AST 4 nemalo dôjsť, a to z dôvodu, že žalobca mal vzhľadom na poznámku pod čiarou uvedenú v oznámení o výberovom konaní vedieť, že jeho vymenovanie do platovej triedy AST 4 bolo nesprávne, a že sa naňho vzťahuje nový Služobný poriadok úradníkov Európskych spoločenstiev účinný po oznámení o výberovom konaní. Odvolateľ tvrdí, že uvedená poznámka pod čiarou nemohla zmeniť ustanovenia Služobného poriadku účinného v čase vydania oznámenia o výberovom konaní.

Po tretie Súd pre verejnú službu nesprávne vylúčil porušenie zásady rovnosti zaobchádzania napriek tomu, že menovací orgán preradil žalobcu do platovej triedy AST 3, no sťažnostiam podaným inými troma úradníkmi, ktorí sa v podstate nachádzali v rovnakej situácii ako odvolateľ, údajne vyhovel.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/40

Žaloba podaná 18. novembra 2008 – Wessang/ÚHVT – Greinwald (star foods)

(Vec T-492/08)

(2009/C 32/77)

Jazyk žaloby: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Nicolas Wessang (Zimmerbach, Francúzsko) (v zastúpení: A. Grolée, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Greinwald GmbH (Kempten, Nemecko)

Návrhy žalobcu

—	zrušiť rozhodnutie odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. septembra 2008,

—	vyhovieť námietke pána WESSANGA z 26. septembra 2005 proti prihláške na zápis ochrannej známky STAR FOODS + grafike č. 004105615,

—	zamietnuť uvedenú prihlášku č. 004105615 v celom jej rozsahu,

—	zaviazať spoločnosť Greinwald GmbH na náhradu všetkých trov konania vynaložených pánom WESSANGOM v konaní o námietke, v konaní o odvolaní a v tomto konaní.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Greinwald GmbH.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „star foods“ pre tovary zaradené do tried 29, 30 a 31 – prihláška č. 4 105 615.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovné a obrazové ochranné známky Spoločenstva „STAR SNACKS“ pre výrobky zaradené do tried 29, 30 a 31.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia a zamietnutie námietky.

Dôvody žaloby: podľa žalobcu existuje medzi dvoma kolidujúcimi ochrannými známkami riziko zámeny, pretože sú extrémne podobné tak z hľadiska vzhľadu, ako aj z hľadiska fonetického alebo koncepčného, a vzťahujú sa na podobné alebo dokonca zhodné výrobky.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/40

Žaloba podaná 14. novembra 2008 – Ryanair/Komisia

(Vec T-494/08)

(2009/C 32/78)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Ryanair Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

—	vyhlásiť v súlade s článkami 230 ES a 231 ES, že implicitné rozhodnutie Komisie o zamietnutí prístupu k dokumentom, o ktorý žalobca žiadal vo svojej žiadosti z 25. júna 2008, je neplatné a že rozhodnutie Komisie z 9. októbra 2008 o zamietnutí prístupu k tým istým dokumentom je ničotné,

—	subsidiárne vyhlásiť v súlade s článkami 230 ES a 231 ES, že rozhodnutie Komisie z 9. októbra 2008 o zamietnutí prístupu k dokumentom, ku ktorým žalobca žiadal prístup vo svojej žiadosti z 25. júna 2008, je neplatné,

—	zaviazať Komisiu na náhradu trov konania vynaložených žalobcom v rámci tohto konania, a

—	prijať akékoľvek ďalšie opatrenie, ktoré by Súd prvého stupňa považoval za vhodné.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Touto žalobou žalobca navrhuje zrušenie implicitného rozhodnutia Komisie, ktorým sa zamieta žalobcova žiadosť na základe nariadenia č. 1049/2001 (1) o prístup k dokumentom vzťahujúcim sa na konanie o štátnej pomoci vo veci údajného poskytnutia štátnej pomoci na základe zmluvy so spoločnosťou prevádzkujúcou letisko Aarhus. Po uvedenom rozhodnutí bolo vydané výslovné rozhodnutie z 9. októbra 2008. Subsidiárne žalobca v tejto veci navrhuje aj zrušenie tohto výslovného rozhodnutia.

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

Po prvé žalobca tvrdí, že zamietnutie Komisie porušuje článok 4 nariadenia č. 1049/2001. Predovšetkým uvádza, že Komisia vykonala súhrnné preskúmanie namiesto toho, aby individuálne preskúmala dokumenty, ktorých sa žiadosť o prístup týkala. Žalobca najmä namieta, že Komisia po právnej stránke dostatočne neposúdila existenciu osobitného, konkrétneho a predvídateľného nebezpečenstva poškodenia chránených záujmov uvedených v článku 4 ods. 2 a 3 uvedeného nariadenia. Ďalej žalobca tvrdí, že Komisia po právnej stránke dostatočne neposúdila, či by čiastočné sprístupnenie dokumentov poškodilo ochranu právneho poradenstva, účelu vyšetrovania alebo rozhodovací proces Komisie, a tým porušila článok 4 ods. 6 uvedeného nariadenia, a že neuplatnila správne zásadu proporcionality. Nakoniec žalobca tvrdí, že Komisia neposúdila dôvody verejného záujmu týkajúce sa práva na obhajobu, transparentnosti a otvorenosti, na ktoré sa žalobca odvoláva.

Po druhé žalobca tvrdí, že implicitné zamietnutie prístupu k dokumentom Komisiou a jej rozhodnutie z 9. októbra 2008 porušujú povinnosť odôvodnenia podľa článku 253 ES a článku 8 nariadenia č. 1049/2001.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/41

Žaloba podaná 14. novembra 2008 – Ryanair/Komisia

(Vec T-495/08)

(2009/C 32/79)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Ryanair Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

—	vyhlásiť v súlade s článkami 230 ES a 231 ES, že implicitné rozhodnutie Komisie o zamietnutí prístupu k dokumentom, o ktorý žalobca žiadal vo svojej žiadosti z 25. júna 2008, je neplatné a že rozhodnutie Komisie z 8. októbra 2008 o zamietnutí prístupu k tým istým dokumentom je ničotné,

—	subsidiárne vyhlásiť v súlade s článkami 230 ES a 231 ES, že rozhodnutie Komisie z 8. októbra 2008 o zamietnutí prístupu k dokumentom, ku ktorým žalobca žiadal prístup vo svojej žiadosti z 25. júna 2008, je neplatné,

—	zaviazať Komisiu na náhradu trov konania vynaložených žalobcom v rámci tohto konania a

—	prijať akékoľvek ďalšie opatrenie, ktoré by Súd prvého stupňa považoval za vhodné.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Touto žalobou žalobca navrhuje zrušenie implicitného rozhodnutia Komisie, ktorým sa zamieta žalobcova žiadosť na základe nariadenia č. 1049/2001 (1) o prístup k dokumentom vzťahujúcim sa na konanie o štátnej pomoci vo veci údajného poskytnutia štátnej pomoci na základe zmluvy so spoločnosťou prevádzkujúcou letisko Alghero. Po uvedenom rozhodnutí bolo vydané výslovné rozhodnutie z 8. októbra 2008. Subsidiárne žalobca v tejto veci navrhuje aj zrušenie tohto výslovného rozhodnutia.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia, na ktoré sa žalobca odvoláva, sú rovnaké ako tie, na ktoré sa odvoláva vo veci T-494/08, Ryanair/Komisia.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/41

Žaloba podaná 14. novembra 2008 – Ryanair/Komisia

(Vec T-496/08)

(2009/C 32/80)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Ryanair Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

—	vyhlásiť v súlade s článkami 230 ES a 231 ES, že implicitné rozhodnutie Komisie o zamietnutí prístupu k dokumentom, o ktorý žalobca žiadal vo svojej žiadosti z 25. júna 2008, je neplatné,

—	zaviazať Komisiu na náhradu trov konania vynaložených žalobcom v rámci tohto konania a

—	prijať akékoľvek ďalšie opatrenie, ktoré by Súd prvého stupňa považoval za vhodné.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia, na ktoré sa žalobca odvoláva, sú rovnaké ako tie, na ktoré sa odvoláva vo veci T-494/08, Ryanair/Komisia.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/42

Žaloba podaná 14. novembra 2008 – Ryanair/Komisia

(Vec T-497/08)

(2009/C 32/81)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Ryanair Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

—	vyhlásiť v súlade s článkami 230 ES a 231 ES, že implicitné rozhodnutie Komisie o zamietnutí prístupu k dokumentom, o ktorý žalobca žiadal vo svojej žiadosti z 25. júna 2008, je neplatné,

—	zaviazať Komisiu na náhradu trov konania vynaložených žalobcom v rámci tohto konania a

—	prijať akékoľvek ďalšie opatrenie, ktoré by Súd prvého stupňa považoval za vhodné.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia, na ktoré sa žalobca odvoláva, sú rovnaké ako tie, na ktoré sa odvoláva vo veci T-494/08, Ryanair/Komisia.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/42

Žaloba podaná 14. novembra 2008 – Ryanair/Komisia

(Vec T-498/08)

(2009/C 32/82)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Ryanair Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

—	vyhlásiť v súlade s článkami 230 ES a 231 ES, že implicitné rozhodnutie Komisie o zamietnutí prístupu k dokumentom, o ktorý žalobca žiadal vo svojej žiadosti z 25. júna 2008, je neplatné,

—	zaviazať Komisiu na náhradu trov konania vynaložených žalobcom v rámci tohto konania a

—	prijať akékoľvek ďalšie opatrenie, ktoré by Súd prvého stupňa považoval za vhodné.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia, na ktoré sa žalobca odvoláva, sú rovnaké ako tie, na ktoré sa odvoláva vo veci T-494/08, Ryanair/Komisia.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/43

Žaloba podaná 14. novembra 2008 – Ryanair/Komisia

(Vec T-499/08)

(2009/C 32/83)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Ryanair Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

—	vyhlásiť v súlade s článkami 230 ES a 231 ES, že implicitné rozhodnutie Komisie o zamietnutí prístupu k dokumentom, o ktorý žalobca žiadal vo svojej žiadosti z 25. júna 2008, je neplatné a že rozhodnutie Komisie z 23. októbra 2008 o zamietnutí prístupu k tým istým dokumentom je ničotné,

—	subsidiárne vyhlásiť v súlade s článkami 230 ES a 231 ES, že rozhodnutie Komisie z 23. októbra o zamietnutí prístupu k dokumentom, ku ktorým žalobca žiadal prístup vo svojej žiadosti z 25. júna 2008, je neplatné,

—	zaviazať Komisiu na náhradu trov konania vynaložených žalobcom v rámci tohto konania a

—	prijať akékoľvek ďalšie opatrenie, ktoré by Súd prvého stupňa považoval za vhodné.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Touto žalobou žalobca navrhuje zrušenie implicitného rozhodnutia Komisie, ktorým sa zamieta žalobcova žiadosť na základe nariadenia č. 1049/2001 (1) o prístup k dokumentom vzťahujúcim sa na konanie o štátnej pomoci vo veci údajného poskytnutia štátnej pomoci na základe zmluvy so spoločnosťou prevádzkujúcou letisko Pau. Po uvedenom rozhodnutí bolo vydané výslovné rozhodnutie z 23. októbra 2008. Subsidiárne žalobca v tejto veci navrhuje aj zrušenie tohto výslovného rozhodnutia.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia, na ktoré sa žalobca odvoláva, sú rovnaké ako tie, na ktoré sa odvoláva vo veci T-494/08, Ryanair/Komisia.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/43

Žaloba podaná 14. novembra 2008 – Ryanair/Komisia

(Vec T-500/08)

(2009/C 32/84)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Ryanair Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

—	vyhlásiť v súlade s článkami 230 ES a 231 ES, že implicitné rozhodnutie Komisie o zamietnutí prístupu k dokumentom, o ktorý žalobca žiadal vo svojej žiadosti z 25. júna 2008, je neplatné a že rozhodnutie Komisie z 31. októbra 2008 o zamietnutí prístupu k tým istým dokumentom je ničotné,

—	subsidiárne vyhlásiť v súlade s článkami 230 ES a 231 ES, že rozhodnutie Komisie z 31. októbra 2008 o zamietnutí prístupu k dokumentom, ku ktorým žalobca žiadal prístup vo svojej žiadosti z 25. júna 2008, je neplatné,

—	zaviazať Komisiu na náhradu trov konania vynaložených žalobcom v rámci tohto konania a

—	prijať akékoľvek ďalšie opatrenie, ktoré by Súd prvého stupňa považoval za vhodné.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Touto žalobou žalobca navrhuje zrušenie implicitného rozhodnutia Komisie, ktorým sa zamieta žalobcova žiadosť na základe nariadenia č. 1049/2001 (1) o prístup k dokumentom vzťahujúcim sa na konanie o štátnej pomoci vo veci údajného poskytnutia štátnej pomoci na základe zmluvy so spoločnosťou prevádzkujúcou letisko Tampere-Pirkkala. Po uvedenom rozhodnutí bolo vydané výslovné rozhodnutie z 31. októbra 2008. Subsidiárne žalobca v tejto veci navrhuje aj zrušenie tohto výslovného rozhodnutia.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia, na ktoré sa žalobca odvoláva, sú rovnaké ako tie, na ktoré sa odvoláva vo veci T-494/08, Ryanair/Komisia.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/44

Žaloba podaná 7. novembra 2008 – Ryanair/Komisia

(Vec T-509/08)

(2009/C 32/85)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Ryanair Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

—	vyhlásiť v súlade s článkami 230 ES a 231 ES, že implicitné rozhodnutie Komisie o zamietnutí prístupu k dokumentom, o ktorý žalobca žiadal vo svojej žiadosti z 25. júna 2008, je neplatné a že rozhodnutie Komisie z 26. septembra 2008 o zamietnutí prístupu k tým istým dokumentom je ničotné,

—	subsidiárne vyhlásiť v súlade s článkami 230 ES a 231 ES, že rozhodnutie Komisie z 26. septembra 2008 o zamietnutí prístupu k dokumentom, ku ktorým žalobca žiadal prístup vo svojej žiadosti z 25. júna 2008, je neplatné,

—	zaviazať Komisiu na náhradu trov konania vynaložených žalobcom v rámci tohto konania a

—	prijať akékoľvek ďalšie opatrenie, ktoré by Súd prvého stupňa považoval za vhodné.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Touto žalobou žalobca navrhuje zrušenie implicitného rozhodnutia Komisie, ktorým sa zamieta žalobcova žiadosť na základe nariadenia č. 1049/2001 (1) o prístup k dokumentom vzťahujúcim sa na konanie o štátnej pomoci vo veci údajného poskytnutia štátnej pomoci na základe zmluvy so spoločnosťou prevádzkujúcou letisko Bratislava. Po uvedenom rozhodnutí bolo vydané výslovné rozhodnutie z 26. septembra 2008. Subsidiárne žalobca v tejto veci navrhuje aj zrušenie tohto výslovného rozhodnutia.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia, na ktoré sa žalobca odvoláva, sú rovnaké ako tie, na ktoré sa odvoláva vo veci T-494/08, Ryanair/Komisia.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/44

Žaloba podaná 27. novembra 2008 – Unity OSG FZE/Rada a EUPOL Afghanistan

(Vec T-511/08)

(2009/C 32/86)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Unity OSG FZE (Dubai, Spojené arabské emiráty) (v zastúpení: C. Bryant a J. McEwen, advokáti)

Žalovaní: Rada Európskej únie a European Union Police Mission in Afghanistan (Policajná misia Európskej únie v Afganistane, „EUPOL Afghanistan“)

Návrhy žalobkyne

—

zrušiť rozhodnutie Policajnej misie Európskej únie v Afganistane („EUPOL Afghanistan“), ktorým sa i) zamietla ponuka žalobkyne v súvislosti so zmluvou o poskytovaní strážnych služieb a služieb ochrany osôb v Afganistane, a ktorým sa ii) uzatvorila zmluva s iným uchádzačom, ako bolo žalobkyni oznámené v liste z 23. novembra 2008,

—	zaviazať žalovanú na náhradu trov konania podľa článku 87 rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Dňa 19.decembra 2007 žalobkyňa uzatvorila zmluvu s Policajnou misiou Európskej únie v Afganistane (1) („EUPOL Afghanistan“) o poskytovaní bezpečnostných služieb. V septembri 2008 EUPOL Afghanistan vydala oznámenie o verejnom obstarávaní týkajúce sa poskytovania strážnych služieb a služieb ochrany osôb, ktoré bolo uverejnené (2) na webovej stránke Európskej únie, v súvislosti s programom „EuropeAid“ podľa ustanovení Piatej hlavy Prvej časti nariadenia o rozpočtových pravidlách 1605/2002 (3) („nariadenie o rozpočtových pravidlách“) a podrobnými pravidlami na vykonávanie nariadenia o rozpočtových pravidlách podľa nariadenia Komisie 2342/2002 (4).

Žalobkyňa žiada o zrušenie rozhodnutia EUPOL Afghanistan z 23. novembra 2008, ktorým bola informovaná, že jej ponuka bola neúspešná a že zákazka sa pridelí spoločnosti Armour Group z týchto dôvodov:

Po prvé, žalobkyňa tvrdí, že žalovaná porušila zásady rovnakého zaobchádzania a zákazu diskriminácie podľa článku 89 ods. 1 nariadenia o rozpočtových pravidlách.

Po druhé, žalobkyňa tvrdí, že boli porušené podmienky stanovené v článku 99 nariadenia o rozpočtových pravidlách, článku 120 ods. 2 písm. d) a článku 148 vykonávacích pravidiel, ktoré sa počas verejného obstarávania uplatňujú na kontakty medzi verejných obstarávateľom a uchádzačmi.

Po tretie, žalobkyňa tvrdí, že bola porušená podmienka spočívajúca v tom, že možnosť pridelenia zákazky sa najskôr oznamuje v Úradnom vestníku Európskej únie, ako to stanovuje článok 121 vykonávacích pravidiel. Podľa žalobkyne bola táto podmienka porušená, pretože zákazka bola skôr oznámená na webovej stránke EuropeAid ako v Úradnom vestníku.

Po štvrté, žalobkyňa tvrdí, že bola porušená požiadavka dodržania minimálnych lehôt v rámci zrýchlenej užšej súťaže podľa článku 142 ods. 1 nariadenia o rozpočtových pravidlách.

Po piate, žalobkyňa tvrdí, že žalovaná nedodržala požiadavku odkladnej doby medzi rozhodnutím o pridelení zákazky a podpisom zmluvy stanovenú v článku 158a vykonávacích pravidiel. Okrem toho žalobkyňa tvrdí, že žalovaná neposkytla dostatočné odôvodnenie v súlade s článkom 253 ES.

(1) Vytvorená 30. mája 2007 na základe Jednotnej akcie Rady 2007/369/SZBP (Ú. v. EÚ L 139, s. 33).

(2) Oznámenie bolo uverejnené v dodatku k Úradnému vestníku zo 7. októbra 2008, 2008/S 194-255613.

(3) Ú. v. ES L 248, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 74.

(4) Ú. v. ES L 357, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 145.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/45

Žaloba podaná 28. novembra 2008 – Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat/ÚHVT – Mary Quant (AGATHA RUIZ DE LA PRADA)

(Vec T-522/08)

(2009/C 32/87)

Jazyk žaloby: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: R. Bercovitz Álvarez, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Mary Quant Ltd (Birmingham, Spojené kráľovstvo)

Návrhy žalobkyne

—

zrušiť body 1 a 3 napadnutého rozhodnutia a nahradiť ho iným rozhodnutím, v ktorom bude nariadený zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 3 291 234 pre všetky požadované výrobky zaradené do triedy 3 podľa nomenklatúry (vrátane „mydiel, parfumov, éterických olejov, kozmetiky, prípravkov na vlasy“), a zaviazať MARY QUANT Cosmetics Japan Ltd. na náhradu trov námietkového konania a

—	zaviazať žalovaného a ďalších účastníkov konania na náhradu trov tohto konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka, na ktorej je zobrazený ružový kvet so žltým stredom na svetlozelenom pozadí s nápisom AGATHA RUIZ DE LA PRADA (prihláška č. 3 291 234) pre výrobky tried 3, 4, 5, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 27 a 28.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: MARY QUANT Cosmetics Japan Ltd.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: obrazová ochranná známka, na ktorej je zobrazený čierny kvet so stredom tej istej farby vyznačeným bielym kruhom: britská ochranná známka pre výrobky tried 9, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25 a 26, a ochranná známka Spoločenstva pre výrobky tried 9, 14, 16, 18, 20, 24, 25 a 26.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné vyhovenie žalobe.

Dôvody žaloby: nesprávne uplatnenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/46

Žaloba podaná 1. decembra 2008 – Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat/ÚHVT – Mary Quant Cosmetics Japan (AGATHA RUIZ DE LA PRADA)

(Vec T-523/08)

(2009/C 32/88)

Jazyk žaloby: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: R. Bercovitz Álvarez, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Mary Quant Cosmetics Japan Ltd (Tokio, Japonsko)

Návrhy žalobkyne

—

zrušiť body 1 a 3 sporného rozhodnutia a nahradiť ich iným rozhodnutím, ktorým bude povolený zápis ochrannej známky Spoločenstva (prihláška č. 3 291 234) pre všetky výrobky prihlasované do triedy 3 nomenklatúry (do ktorej patria „mydlá, parfuméria, esenciálne oleje, kozmetika, vlasové toniká“), a zaviazať MARY QUANT Cosmetics Japan Ltd. na náhradu trov námietkového konania, a

—	zaviazať žalovaného a akéhokoľvek vedľajšieho účastníka alebo ďalšieho účastníka na náhradu trov tohto konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka znázorňujúca ružový kvet so žltým stredom na svetlozelenom podklade s nápisom AGATHA RUIZ DE LA PRADA (prihláška č. 3 291 234) pre výrobky zaradené okrem iného do tried 3, 5, 14 a 21.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: MARY QUANT Cosmetics Japan Ltd.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: obrazová ochranná známka, ktorá znázorňuje čierny kvet s čiernym stredom ohraničeným bielym okrajom: britské ochranné známky pre výrobky zaradené do tried 3 a 5 a ochranná známka Spoločenstva pre výrobky zaradené do tried 3 a 21.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné vyhovenie odvolaniu.

Dôvody žaloby: nesprávne uplatnenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/46

Žaloba podaná 4. decembra 2008 – Komisia/TMT Pragma

(Vec T-527/08)

(2009/C 32/89)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Moretto, advokát, A.-M. Rouchaud-Joët a F. Mirza, splnomocnené zástupkyne)

Žalovaná: TMT Pragma Srl (Rím, Taliansko)

Návrhy žalobkyne

—	zaviazať žalovanú na vrátenie sumy 30 700,23 eura, ako hlavnej dlžnej sumy, zvýšenej o úroky z omeškania podľa španielskej zákonnej sadzby od 29. augusta 2004 až do úplného zaplatenia dlhu,

—	zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia,

Predmetom tejto žaloby je návrh, aby žalovaná vrátila sumu 30 700,23 eura, zvýšenú o úroky z omeškania, čo je suma predstavujúca časť príspevku poskytnutého žalobkyňou v zmysle zmluvy č. UR-96-SC.1105 uzavretej v rámci štvrtého rámcového programu pre výskum a technologický rozvoj. Zmluva uzavretá s inými európskymi výskumnými centrami predpokladala uskutočnenie projektu nazvaného „integrated urban transport concepts and market orientated urban transport systems/on demand urban transport systems – INTRAMUROS“.

Na podporu svojich návrhov žalobkyňa tvrdí, že účtovná kontrola v júni 2000 odhalila, že mnohé osobné výdavky, výdavky na cestu a pobyt, ako aj výdavky na spotrebný materiál a informatické potreby neboli odôvodnené a preto nemohli byť pripísané projektu.

Komisia vyzvala žalovanú 14. júla 2004, aby vrátila dotknutú sumu spolu s prípadnými úrokmi z omeškania v prípade nezaplatenia.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/47

Žaloba podaná 2. decembra 2008 – Diputación Foral de Álava/Komisia

(Vec T-529/08)

(2009/C 32/90)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava (v zastúpení: I. Sáenz-Cortabarría Fernández a M. Morales Isasi, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

—

určiť neplatnosť dokumentu vydaného Generálnym riaditeľstvom pre hospodársku súťaž Európskej komisie D/53778 [COMP/H4/NM/ed D(2008) 247] z 2. októbra 2008 v rozsahu, v akom vyžaduje, aby bola pri vrátení úrokov, na ktoré odkazujú rozhodnutia 2002/820/ES a 2002/892/ES z 11. júla 2001 (spis porušenia 2007/2215), uplatnená zložená úroková sadzba, a

—	zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Predmetom tohto konania je napadnutie rozhodnutia, v ktorom sa Komisia nazdáva, že pri plnení povinností vyplývajúcich z rozhodnutí z 11. júla 2001 týkajúcich sa jednak režimu štátnych podpôr poskytnutých Španielskom podnikom v provincii Álava v podobe daňového dobropisu vo výške 45 % investícií (rozhodnutie 2002/820/ES) a jednak režimu štátnych podpôr poskytnutých Španielskom niektorým novo vzniknutým podnikom v provincii Álava (rozhodnutie 2002/892/ES) (1) sa má uplatniť zložená úroková sadzba.

Podľa žalobkyne je toto rozhodnutie de facto zjavnou zmenou vyššie uvedených rozhodnutí z 11. júla 2001. Táto zmena znamená zjavné zneužitie právomocí a konanie v rozpore so zásadou riadnej správy vecí verejných. Zdôrazňuje, že uplatnenie zloženej úrokovej sadzby bolo po prvýkrát zavedené v článku 11 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. EÚ L 140, s. 1, Mim. vyd. 08/004, s. 3). Toto ustanovenie však nie je uplatniteľné ratione temporis na rozhodnutie z 11. júla 2001.

Zmena skutočného obsahu týchto rozhodnutí vykonaná Komisiou, pokiaľ ide o uplatniteľné úrokové sadzby, znamená taktiež zásah do zásady rovnosti zaobchádzania, pretože orgány poverené výkonom rozhodnutia z 11. júla 2001, ako aj dotknuté podniky boli uvedené do iného postavenia voči príslušným orgánom členských štátov (a podnikom) dotknutým rozhodnutiami o vrátení podpôr poskytnutých v júli 2001, alebo skôr ktorým nebolo pri vrátení podpôr uložené uplatnenie zloženej úrokovej sadzby.

Žalobca nakoniec tvrdí, že Komisia ukladá sankciu, ktorá nie je stanovená v práve Spoločenstva, tým, že požaduje uplatnenie zloženej úrokovej sadzby.

(1) Tieto dve rozhodnutia boli napadnuté na Súde prvého stupňa (veci T-227/01 Diputación Foral de Álava a Govierno Vasco proti Komisii, a T-230/01 Diputación Foral y Govierno Vasco proti Komisii).

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/47

Žaloba podaná 2. decembra 2008 – Diputación Foral de Guipúzcoa/Komisia

(Vec T-530/08)

(2009/C 32/91)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Territorio Histórico de Guipúzcoa – Diputación Foral de Guipúzcoa (v zastúpení: I. Sáenz-Cortabarría Fernández a M. Morales Isasi, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

—

vyhlásiť neplatnosť aktu vydaného Generálnym riaditeľstvom Európskej komisie pre hospodársku súťaž D/53778 [COMP/H4/NM/ed D(2008) 247] z 2. októbra 2008 v rozsahu, v akom vyžaduje, aby bola pri vrátení úrokov, na ktoré odkazuje rozhodnutie 2002/894/ES a rozhodnutie 2002/540/ES z 11. júla 2001 (spis porušenia 2007/2215), uplatnená zložená úroková sadzba, a

—	zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú rovnaké ako žalobné dôvody a hlavné tvrdenia vo veci T-529/08, Diputación Foral de Álava proti Komisii.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/48

Žaloba podaná 2. decembra 2008 – Diputación Foral de Vizcaya/Komisia

(Vec T-531/08)

(2009/C 32/92)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya (v zastúpení: I. Sáenz-Cortabarría Fernández a M. Morales Isasi, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

—

vyhlásiť neplatnosť aktu vydaného Generálnym riaditeľstvom Európskej komisie pre hospodársku súťaž D/53778 [COMP/H4/NM/ed D(2008) 247] z 2. októbra 2008 v rozsahu, v akom vyžaduje, aby bola pri vrátení úrokov, na ktoré odkazuje rozhodnutie 2003/27/ES a rozhodnutie 2002/806/ES z 11. júla 2001 (spis porušenia 2007/2215), uplatnená zložená úroková sadzba, a

—	zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú rovnaké ako žalobné dôvody a hlavné tvrdenia vo veci T-529/08, Diputación Foral de Álava proti Komisii.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/49

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 11. decembra 2008 – Schell/Komisia

(Vec F-83/06) (1)

(Verejná služba - Úradníci - Povýšenie - Prednostné body - Všeobecné ustanovenia článku 45 služobného poriadku)

(2009/C 32/95)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Arno Schell (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: F. Frabetti, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Berscheid a M. Velardo, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Verejná služba – Zrušenie zoznamov úradníkov povýšených za hodnotené obdobie 2004 a 2005 v rozsahu, v akom tieto zoznamy neuvádzajú meno žalobcu a subsidiárne pripísanie bodov povýšenia za uvedené hodnotené obdobie žalobcovi

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 237, 30.9.2006, s. 18.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/49

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 11. decembra 2008 – Bouis a i./Komisia

(Vec F-113/06) (1)

(Verejná služba - Úradníci - Povýšenie nazývané „druhého typu“ - Povyšovanie za rok 2005 - Pridelenie prednostných bodov - Prechodné ustanovenia - Všeobecné ustanovenia článku 45 služobného poriadku - Rovnosť zaobchádzania - Prípustnosť)

(2009/C 32/96)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: Didier Bouis (Overijse, Belgicko) a i., (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a É. Marchal, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Joris a D. Martin, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Verejná služba – Po prvé zrušenie rozhodnutia Komisie o nezaradení žalobcov do zoznamu zásluh, ako ani do zoznamu úradníkov povýšených do platovej triedy A*13 v rámci povyšovania v roku 2005; po druhé zrušenie rozhodnutí o pridelení dočasných prioritných bodov žalobcom v rozsahu, v akom sa obmedzujú na jeden bod za rok výkonu služby v tejto platovej triede; po tretie zrušenie rozhodnutí o nepridelení ďalších prioritných bodov žalobcom

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 281, 18.11.2006, s. 49.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/50

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 11. decembra 2008 – Buckingham a i./Komisia

(Vec F-116/06) (1)

(2009/C 32/97)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: Anna Buckingham a i. (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: N. Lhoest, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Berardis-Kayser a Katarzyna Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Verejná služba – Zrušenie rozhodnutia Komisie z 23. novembra 2005, uverejneného v Správnom oznámení č. 85-2005, v rozsahu, v akom neudeľuje žalobcom, úradníkom v platovej triede A*12, žiadny prioritný bod za prácu vykonanú v záujme inštitúcie v hodnotenom období 2004

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 294, 2.12.2006, s. 66.

7.2.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 32/50

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 11. decembra 2008 – Reali/Komisia

(Vec F-136/06) (1)

(Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Prijímanie - Zaradenie do platovej triedy - Odborná prax - Diplom - Rovnocennosť)

(2009/C 32/98)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Enzo Reali (Florencia, Taliansko) (v zastúpení: S. A. Pappas, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall a M. Velardo, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Verejná služba – Zrušenie rozhodnutia menovacieho orgánu z 30. augusta 2006, ktorým sa zamietla sťažnosť podaná žalobcom, zmluvným zamestnancom, ktorej cieľom bolo jeho preradenie z platovej triedy 14 do platovej triedy 16 v rámci funkčnej skupiny IV z dôvodu hodnoty, ktorú je potrebné priznať jeho diplomu „Laurea in Scienze agrarie“ pri výpočte jeho odbornej praxe

Výrok rozsudku

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Každý účastník konania znáša vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 20, 27.1.2007, s. 38.

		ISSN 1725-5236
Úradný vestník Európskej únie		C 32

Slovenské vydanie	Informácie a oznámenia	Zväzok 52 7. februára 2009

Číslo oznamu	Obsah	Strana
	IV Informácie
	INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE
	Súdny dvor
2009/C 032/01	Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únie Ú. v. EÚ C 19, 24.1.2009	1

	V Oznamy
	SÚDNE KONANIA
	Súdny dvor
2009/C 032/02	Vec C-380/06: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 11. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Oneskorené platby v obchodných transakciách — Lehota — Smernica 2000/35/ES — Porušenie článku 3 ods. 1, 2 a 4)	2

2009/C 032/03	Vec C-52/07: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 11. decembra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Marknadsdomstolen – Švédsko) – Kanal 5 Ltd, TV 4 AB/Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM) (Autorské právo — Organizácia správy autorských práv majúca postavenie faktického monopolu — Výber poplatku za televízne vysielanie hudobných diel — Metóda výpočtu tohto poplatku — Dominantné postavenie — Zneužitie)	2

2009/C 032/04	Vec C-174/07: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 11. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Článok 10 ES — Smernica 2006/112/ES — Šiesta smernica o DPH — Povinnosti vo vnútornom režime — Kontroly zdaniteľných plnení — Amnestia)	3

2009/C 032/05	Vec C-285/07: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 11. decembra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – A.T./Finanzamt Stuttgart-Körperschaften (Smernica 90/434/EHS — Cezhraničná výmena akcií — Daňová neutralita — Podmienky — Články 43 ES a 56 ES — Právne predpisy členského štátu, podľa ktorých je zachovanie účtovnej hodnoty akcií prevedených výmenou za nové akcie, teda daňová neutralita prevodu, podmienené zachovaním tejto hodnoty v daňovej súvahe zahraničnej nadobúdajúcej spoločnosti — Zlučiteľnosť)	3

2009/C 032/06	Vec C-293/07: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 11. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernice 79/409/EHS a 92/43/EHS — Ochrana voľne žijúceho vtáctva — Osobitne chránené územia — Nedostatočné ochranné opatrenia)	4

2009/C 032/07	Vec C-295/07 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 11. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Département du Loiret, Scott SA (Odvolanie — Štátna pomoc — Preferenčná cena pozemku — Rozhodnutie Komisie — Vymáhanie pomoci nezlučiteľnej so spoločným trhom — Aktualizovaná hodnota pomoci — Zložená úroková sadzba — Nedostatok odôvodnenia — Zrušenie v celom rozsahu — Prípustnosť)	4

2009/C 032/08	Vec C-297/07: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 11. decembra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Regensburg – Nemecko) – trestné konanie proti Klaus Bourquain (Dohovor, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda — Článok 54 — Zásada ne bis in idem — Pôsobnosť — Odsúdenie v konaní proti ušlému za tie isté činy — Pojem právoplatne odsúdený — Procesné pravidlá vnútroštátneho práva — Pojem sankcia, ktorá už nemôže byť vykonaná)	5

2009/C 032/09	Vec C-334/07 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 11. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Freistaat Sachsen (Odvolanie — Štátna pomoc — Návrh schémy pomoci malým a stredným podnikom — Zlučiteľnosť so spoločným trhom — Kritériá posúdenia štátnej pomoci — Časová pôsobnosť — Návrh oznámený pred nadobudnutím účinnosti nariadenia (ES) č. 70/2001 — Rozhodnutie po tomto nadobudnutí účinnosti — Legitímna dôvera — Právna istota — Úplné oznámenie)	5

2009/C 032/10	Spojené veci C-362/07 a C-363/07: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 11. decembra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Paris – Francúzsko) – Kip Europe SA, Kip (UK) Ltd, Caretrex Logistiek BV, Utax GmbH (C-362/07), Hewlett Packard International SARL (C-363/07)/Administration des douanes – Direction Générale des douanes et droits indirects (Spoločný colný sadzobník — Kombinovaná nomenklatúra — Colné zaradenie — Multifunkčné prístroje — Prístroje obsahujúce modul laserovej tlačiarne a modul skenera s funkciou kopírovacieho stroja — Položka 8471 — Položka 9009)	6

2009/C 032/11	Vec C-371/07: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 11. decembra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vestre Landsret – Dánsko) – Danfoss A/S, AstraZeneca A/S/Skatteministeriet (Šiesta smernica o DPH — Článok 6 ods. 2 — Bezplatné poskytovanie služieb vykonávané zdaniteľnou osobou na iné ako podnikateľské účely — Právo na odpočet DPH — Článok 17 ods. 6 druhý pododsek — Možnosť členských štátov zachovať vylúčenia práva na odpočet stanovené v ich vnútroštátnej právnej úprave v čase nadobudnutia účinnosti šiestej smernice)	7

2009/C 032/12	Vec C-387/07: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 11. decembra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Ancona – Taliansko) – MI.VER Srl, Daniele Antonelli/Provincia di Macerata (Odpady — Pojem dočasné uskladnenie — Smernica 75/442/EHS — Rozhodnutie 2000/532/ES — Možnosť zmiešať odpady zodpovedajúce rôznym kódom — Pojem zmiešané obaly)	7

2009/C 032/13	Vec C-407/07: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 11. decembra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – Stichting Centraal Begeleidingsorgaan voor de Intercollegiale Toetsing/Staatssecretaris van Financiën (Šiesta smernica o DPH — Článok 13 A ods. 1 písm. f) — Oslobodenie od dane — Podmienky — Poskytovanie služieb uskutočňované nezávislými skupinami — Služby poskytnuté jednému alebo viacerým členom skupiny)	8

2009/C 032/14	Vec C-486/07: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 11. decembra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)/Consorzio Agrario di Ravenna Soc. Coop. arl (Spoločná organizácia trhov — Obilniny — Kukurica — Určenie ceny — Zníženie ceny — Uplatniteľné zníženia ceny)	9

2009/C 032/15	Vec C-524/07: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 11. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Články 28 ES a 30 ES — Registrácia starších ojazdených vozidiel predtým zaregistrovaných v iných členských štátoch — Technické požiadavky týkajúce sa znečisťujúcich emisií a úrovne hlučnosti — Verejné zdravie — Ochrana životného prostredia)	9

2009/C 032/16	Vec C-57/08 P: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 11. decembra 2008 – Gateway, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Fujitsu Siemens Computers GmbH (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 1 písm. b) a ods. 5 — Skoršie ochranné známky obsahujúce slovné označenie GATEWAY — Slovné označenie ACTIVY Media Gateway — Neexistencia podobnosti označení — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Zohľadnenie všeobecnej známosti skorších ochranných známok pri celkovom posudzovaní kolidujúcich označení)	10

2009/C 032/17	Vec C-239/08: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 11. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2006/100/ES — Voľný pohyb osôb — Úprava určitých smerníc z dôvodu pristúpenia Bulharskej republiky a Rumunska do Európskej únie — Neprebratie v stanovenej lehote)	10

2009/C 032/18	Vec C-330/08: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 11. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2004/35/ES — Environmentálna zodpovednosť — Prevencia a odstraňovanie environmentálnych škôd — Neprebratie v stanovenej lehote)	11

2009/C 032/19	Vec C-445/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Nemecko) 9. októbra 2008 – Kurt Wierer/Spolková krajina Bádensko-Württembersko	11

2009/C 032/20	Vec C-455/08: Žaloba podaná 17. októbra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko	12

2009/C 032/21	Vec C-474/08: Žaloba podaná 4. novembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo	13

2009/C 032/22	Vec C-475/08: Žaloba podaná 5. novembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo	13

2009/C 032/23	Vec C-480/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (Civil Division) (Anglicko a Wales) 7. novembra 2008 – Maria Teixeira/London Borough of Lambeth, Secretary of State for the Home Department	14

2009/C 032/24	Vec C-482/08: Žaloba podaná 10. novembra 2008 – Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska/Rada Európskej Únie	15

2009/C 032/25	Vec C-485/08 P: Odvolanie podané 11. novembra 2008: Claudia Gualtieri proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z 10. septembra 2008 vo veci T-284/06, Gualtieri/Komisia	15

2009/C 032/26	Vec C-494/08 P: Odvolanie podané 17. novembra 2008: Prana Haus GmbH proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma komora) zo 17. septembra 2008 vo veci T-226/07, Prana Haus GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)	17

2009/C 032/27	Vec C-495/08: Žaloba podaná 14. novembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska	17

2009/C 032/28	Vec C-508/08: Žaloba podaná 20. novembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Maltská republika	18

2009/C 032/29	Vec C-509/08: Žaloba podaná 21. novembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo	18

2009/C 032/30	Vec C-511/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 25. novembra 2008 – Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen e.V./Handelsgesellschaft Heinrich Heine GmbH	19

2009/C 032/31	Vec C-513/08 P: Odvolanie podané 26. novembra 2008: Luigi Marcuccio proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z 9. septembra 2008 vo veci T-143/08, Marcuccio/Komisia	19

2009/C 032/32	Vec C-514/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance de Namur (Belgicko) 26. novembra 2008 – Atenor Group SA/Belgicko – SPF Finances	20

2009/C 032/33	Vec C-516/08: Žaloba podaná 25. novembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika	20

2009/C 032/34	Vec C-518/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de grande instance de Paris (Francúzsko) 27. novembra 2008 – Fundació Gala-Salvador Dalí, Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos/Spoločnosť Auteurs dans les arts graphiques et plastiques, Juan-Leonardo Bonet Domenech, Eulalia-María Bas Dalí, María del Carmen Domenech Biosca, Antonio Domenech Biosca, Ana-María Busquets Bonet, Mónica Busquets Bonet	20

2009/C 032/35	Vec C-521/08: Žaloba podaná 27. novembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko	21

2009/C 032/36	Vec C-528/08 P: Odvolanie podané 28. novembra 2008: Luigi Marcuccio proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z 9. septembra 2008 vo veci T-144/08, Marcuccio/Komisia	21

2009/C 032/37	Vec C-532/08: Žaloba podaná 2. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko	22

2009/C 032/38	Vec C-535/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Taliansko) 3. decembra 2008 – Maria Catena Rita Pignataro/Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania a i.	22

2009/C 032/39	Vec C-546/08: Žaloba podaná 9. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo	22

2009/C 032/40	Vec C-547/08: Žaloba podaná 9. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo	23

2009/C 032/41	Vec C-548/08: Žaloba podaná 9. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo	23

2009/C 032/42	Vec C-555/08: Žaloba podaná 16. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo	23

	Súd prvého stupňa
2009/C 032/43	Vec T-57/99: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – Nardone/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Žaloba o náhradu škody — Choroba z povolania — Vystavenie žalobcu vplyvu azbestu a iným látkam)	24

2009/C 032/44	Vec T-388/02: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – Kronoply a Kronotex/Komisia (Štátna pomoc — Rozhodnutie Komisie o nevznesení námietok — Žaloba o neplatnosť — Lehota na podanie žaloby — Uverejnenie súhrnného oznámenia — Neexistencia podstatného zásahu do konkurenčného postavenia — Neprípustnosť — Postavenie dotknutej osoby — Prípustnosť — Nezačatie konania vo veci formálneho zisťovania — Neexistencia vážnych ťažkostí)	24

2009/C 032/45	Vec T-196/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 17. decembra 2008 – Ryanair/Komisia (Štátna pomoc — Dohody, ktoré Valónsky región a letisko Charleroi Brusel Juh uzavreli s leteckou spoločnosťou Ryanair — Existencia hospodárskej výhody — Uplatnenie kritéria súkromného investora v trhovom hospodárstve)	25

2009/C 032/46	Vec T-462/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 17. decembra 2008 – HEG a Graphite India/Rada (Spoločná obchodná politika — Antidumpingové clá — Vyrovnávacie clá — Dovozy určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii — Právo na obhajobu — Rovnosť zaobchádzania — Určenie ujmy — Príčinná súvislosť)	25

2009/C 032/47	Vec T-462/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – JTEKT/ÚHVT (IFS) (Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva IFS — Absolútny dôvod zamietnutia — Neexistencia opisného charakteru — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 40/94)	26

2009/C 032/48	Vec T-90/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. decembra 2008 – Tomorrow Focus/ÚHVT – Information Builders (Tomorrow Focus) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Tomorrow Focus — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva FOCUS — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94)	26

2009/C 032/49	Spojené veci T-225/06, T-255/06, T-257/06 a T-309/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 16. decembra 2008 – Budějovický Budvar/ÚHVT – Anheuser-Busch (BUD) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihlášky slovných a obrazových ochranných známok Spoločenstva BUD — Označenia bud — Relatívne dôvody zamietnutia — Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 40/94)	27

2009/C 032/50	Vec T-228/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – Giorgio Beverly Hills/ÚHVT – WHG (GIORGIO BEVERLY HILLS) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva GIORGIO BEVERLY HILLS — Skoršia slovná národná ochranná známka GIORGIO — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94)	27

2009/C 032/51	Vec T-259/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 16. decembra 2008 – Torres/ÚHVT – Navisa Industrial Vinícola Española (MANSO DE VELASCO) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva MANSO DE VELASCO — Skoršia slovná národná ochranná známka VELASCO — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94)	28

2009/C 032/52	Vec T-339/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. decembra 2008 – Grécko/Komisia (Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhu s vínom — Podpora na reštrukturalizáciu a konverziu vinohradov — Nariadenie (ES) č. 1493/1999 — Stanovenie konečných finančných príspevkov priznaných členským štátom — Rozhodnutie 2006/669/ES — Záväzná povaha lehoty stanovenej článkom 16 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1227/2000 — Zásady lojálnej spolupráce, dobrej viery a riadnej správy vecí verejných, proporcionality a potrebného účinku)	28

2009/C 032/53	Vec T-365/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – Bateaux Mouches/ÚHVT – Castanet (BATEAUX MOUCHES) (Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Spoločenstva BATEAUX MOUCHES — Absolútne dôvody zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 51 ods. 1 nariadenia (ES) č. 40/94 — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním — Článok 7 ods. 3 a článok 51 ods. 2 nariadenia (ES) č. 40/94)	29

2009/C 032/54	Vec T-412/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – Vitro Corporativo/ÚHVT – VKR Holding (Vitro) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Vitro — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva VITRAL — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94)	29

2009/C 032/55	Vec T-86/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 16. decembra 2008 – Deichmann-Schuhe/ÚHVT – Design for Woman (DEITECH) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva DEITECH — Skoršie národné a medzinárodné obrazové ochranné známky DEI-tex — Relatívny dôvod zamietnutia — Riadne používanie skoršej ochrannej známky — Článok 43 ods. 2 a 3 nariadenia ES č. 40/94)	30

2009/C 032/56	Vec T-101/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – Dada/ÚHVT – Dada (DADA) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva DADA — Skoršia slovná národná ochranná známka DADA — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Riadne používanie skoršej ochrannej známky — Článok 43 ods. 2 a 3 nariadenia č. 40/94)	30

2009/C 032/57	Vec T-136/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. decembra 2008 – Colgate-Palmolive/ÚHVT – CMS Hasche Sigle (VISIBLE WHITE) (Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Spoločenstva VISIBLE WHITE — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 40/94)	31

2009/C 032/58	Vec T-290/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – MIP Metro/ÚHVT – Metronia (METRONIA) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva METRONIA — Skoršia vnútroštátna obrazová ochranná známka METRO — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94)	31

2009/C 032/59	Vec T-295/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – Vitro Corporativo/ÚHVT – VKR Holding (Vitro) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Vitro — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva VITRAL — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94)	32

2009/C 032/60	Vec T-335/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 16. decembra 2008 – Mergel a. i/ÚHVT (Patentconsult) (Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Patentconsult — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 40/94)	32

2009/C 032/61	Vec T-351/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 17. decembra 2008 – Somm/ÚHVT (Tieniaci prístrešok) (Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Spoločenstva — Tieniaci prístrešok — Absolútne dôvody zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním — Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 40/94)	32

2009/C 032/62	Vec T-357/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 16. decembra 2008 – Focus Magazin Verlag/ÚHVT – Editorial Planeta (FOCUS Radio) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konaniem — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva FOCUS Radio — Skoršie slovné národné ochranné známky FOCUS MILENIUM — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94)	33

2009/C 032/63	Vec T-174/08: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 17. decembra 2008 – Komisia/Cooperação e Desenvolvimento Regional (Arbitrážna doložka — Zmluva o finančnej pomoci uzavretá v rámci osobitného projektu v oblasti telematických aplikácií spoločného záujmu — Projekt Encata — Vrátenie preddavkov — Úroky z omeškania — Rozsudok pre zmeškanie)	33

2009/C 032/64	Spojené veci T-8/95 a T-9/95: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 3. novembra 2008 – Pelle a Kondrad/Rada a Komisia (Mimozmluvná zodpovednosť — Mlieko — Dodatočný poplatok — Referenčné množstvo — Nariadenie (ES) č. 2187/93 — Náhrada škody výrobcom — Medzitýmny rozsudok — Zastavenie konania)	34

2009/C 032/65	Vec T-393/06: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 26. novembra 2008 – Makhteshim-Agan Holding a i./Komisia (Žaloba o neplatnosť — Žaloba na nečinnosť — Smernica 91/414/EHS — Prípravky na ochranu rastlín — Aktívna látka azinfos-metyl — Zápis do prílohy I smernice 91/414/EHS — Nepredloženie nového návrhu Komisie po námietke Rady — Článok 5 ods. 6 rozhodnutia 1999/468/EHS — Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou — Neexistencia výzvy konať — Neprípustnosť)	34

2009/C 032/66	Vec T-188/07: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 25. novembra 2008 – Fastweb/Komisia (Štátna pomoc — Subvencia na kúpu digitálnych dekodérov — Telekomunikácie — Rozhodnutie Komisie vyhlasujúce pomoc za nezlučiteľnú so spoločným trhom — Rozhodnutie prijaté v priebehu konania členským štátom, že nebude vymáhať pomoc od podniku, ktorý napadol rozhodnutie Komisie v rámci žaloby o neplatnosť — Zánik záujmu na konaní — Zastavenie konania)	35

2009/C 032/67	Vec T-13/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 8. októbra 2008 – Koinotita Grammatikou/Komisia (Žaloba o neplatnosť — Kohézny fond — Neexistencia priamej dotknutosti — Neprípustnosť)	35

2009/C 032/68	Vec T-392/08 R: Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 19. novembra 2008 – AEPI/Komisia (Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Rozhodnutie Komisie nariaďujúce ukončenie konania zosúladeného postupu v oblasti kolektívnej správy autorských práv — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti)	35

2009/C 032/69	Vec T-410/08 R: Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa zo 14. novembra 2008 – GEMA/Komisia (Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Rozhodnutie Komisie nariaďujúce ukončenie konania zosúladeného postupu v oblasti kolektívnej správy autorských práv — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti)	36

2009/C 032/70	Vec T-425/08 R: Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 5. decembra 2008 – KODA/Komisia (Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Rozhodnutie Komisie nariaďujúce ukončenie konania zosúladeného postupu v oblasti kolektívnej správy autorských práv — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti)	36

2009/C 032/71	Vec T-433/08 R: Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 20. novembra 2008 – SIAE/Komisia (Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Rozhodnutie Komisie nariaďujúce ukončenie konania zosúladeného postupu v oblasti kolektívnej správy autorských práv — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti)	36

2009/C 032/72	Vec T-471/08: Žaloba podaná 23. októbra 2008 – Toland/Parlament	37

2009/C 032/73	Vec T-474/08: Žaloba podaná 31. októbra 2008 – Umbach/Komisia	37

2009/C 032/74	Vec T-482/08: Žaloba podaná 11. novembra 2008 – Atlas Transport/ÚHVT – Hartmann (ATLAS TRANSPORT)	38

2009/C 032/75	Vec T-484/08: Žaloba podaná 11. novembra 2008 – Longevity Health Products/ÚHVT – Merck (Kids Vits)	38

2009/C 032/76	Vec T-491/08 P: Odvolanie podané 17. novembra 2008: Philippe Bui Van proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 11. septembra 2008 vo veci F-51/07, Bui Van/Komisia	39

2009/C 032/77	Vec T-492/08: Žaloba podaná 18. novembra 2008 – Wessang/ÚHVT – Greinwald (star foods)	40

2009/C 032/78	Vec T-494/08: Žaloba podaná 14. novembra 2008 – Ryanair/Komisia	40

2009/C 032/79	Vec T-495/08: Žaloba podaná 14. novembra 2008 – Ryanair/Komisia	41

2009/C 032/80	Vec T-496/08: Žaloba podaná 14. novembra 2008 – Ryanair/Komisia	41

2009/C 032/81	Vec T-497/08: Žaloba podaná 14. novembra 2008 – Ryanair/Komisia	42

2009/C 032/82	Vec T-498/08: Žaloba podaná 14. novembra 2008 – Ryanair/Komisia	42

2009/C 032/83	Vec T-499/08: Žaloba podaná 14. novembra 2008 – Ryanair/Komisia	43

2009/C 032/84	Vec T-500/08: Žaloba podaná 14. novembra 2008 – Ryanair/Komisia	43

2009/C 032/85	Vec T-509/08: Žaloba podaná 7. novembra 2008 – Ryanair/Komisia	44

2009/C 032/86	Vec T-511/08: Žaloba podaná 27. novembra 2008 – Unity OSG FZE/Rada a EUPOL Afghanistan	44

2009/C 032/87	Vec T-522/08: Žaloba podaná 28. novembra 2008 – Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat/ÚHVT – Mary Quant (AGATHA RUIZ DE LA PRADA)	45

2009/C 032/88	Vec T-523/08: Žaloba podaná 1. decembra 2008 – Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat/ÚHVT – Mary Quant Cosmetics Japan (AGATHA RUIZ DE LA PRADA)	46

2009/C 032/89	Vec T-527/08: Žaloba podaná 4. decembra 2008 – Komisia/TMT Pragma	46

2009/C 032/90	Vec T-529/08: Žaloba podaná 2. decembra 2008 – Diputación Foral de Álava/Komisia	47

2009/C 032/91	Vec T-530/08: Žaloba podaná 2. decembra 2008 – Diputación Foral de Guipúzcoa/Komisia	47

2009/C 032/92	Vec T-531/08: Žaloba podaná 2. decembra 2008 – Diputación Foral de Vizcaya/Komisia	48

2009/C 032/93	Vec T-56/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – Stichting IEA Secretariaat Nederland a i./Komisia	48

2009/C 032/94	Vec T-66/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 2. decembra 2008 – British Sky Broadcasting Group/ÚHVT – Vortex (SKY)	48

	Súd pre verejnú službu Európskej únie
2009/C 032/95	Vec F-83/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 11. decembra 2008 – Schell/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Povýšenie — Prednostné body — Všeobecné ustanovenia článku 45 služobného poriadku)	49

2009/C 032/96	Vec F-113/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 11. decembra 2008 – Bouis a i./Komisia (Verejná služba — Úradníci — Povýšenie nazývané druhého typu — Povyšovanie za rok 2005 — Pridelenie prednostných bodov — Prechodné ustanovenia — Všeobecné ustanovenia článku 45 služobného poriadku — Rovnosť zaobchádzania — Prípustnosť)	49

2009/C 032/97	Vec F-116/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 11. decembra 2008 – Buckingham a i./Komisia (Verejná služba — Úradníci — Povýšenie nazývané druhého typu — Povyšovanie za rok 2005 — Pridelenie prednostných bodov — Prechodné ustanovenia — Všeobecné ustanovenia článku 45 služobného poriadku — Rovnosť zaobchádzania — Prípustnosť)	50

2009/C 032/98	Vec F-136/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 11. decembra 2008 – Reali/Komisia (Verejná služba — Zmluvní zamestnanci — Prijímanie — Zaradenie do platovej triedy — Odborná prax — Diplom — Rovnocennosť)	50