This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/228/66
Case C-317/04: Action brought on 27 July 2004 by the European Parliament against the Council of the European Union
Zadeva C-317/04: Tožba Evropskega parlamenta proti Svetu Evropske unije, vložena dne 27. julija 2004
Zadeva C-317/04: Tožba Evropskega parlamenta proti Svetu Evropske unije, vložena dne 27. julija 2004
UL C 228, 11.9.2004, p. 31–32
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
11.9.2004 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 228/31 |
Tožba Evropskega parlamenta proti Svetu Evropske unije, vložena dne 27. julija 2004
(Zadeva C-317/04)
(2004/C 228/66)
Evropski parlament, ki ga zastopata R. Passos in N. Lorenz, zastopnika, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 27. julija 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Svetu Evropske unije.
Evropski parlament Sodišču predlaga, da:
— |
razglasi za ničen Sklep Sveta 2004/496/ES z dne 17. maja 2004 (1); |
— |
toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
V utemeljitev svojemu zahtevku Evropski parlament navaja pet tožbenih razlogov.
S prvima dvema tožbenima razlogoma se izpodbija pravna podlaga izpodbijanega sklepa. Parlament meni, da člen 95 ES ni ustrezna pravna podlaga ob upoštevanju novejše sodne prakse Sodišča o razlagi tega člena; prav tako člen 95 ES tudi ne daje pristojnosti Skupnosti za sklenitev Sporazuma, ker se slednji nanaša na obdelave podatkov, za katere se Direktiva 95/46 o varstvu osebnih podatkov ne uporablja. Drugič, Sporazum vsebuje tudi spremembo te Direktive, ki je bila sprejeta po postopku iz člena 251 ES, in zato le-ta ne more biti sklenjen brez privolitve Parlamenta.
Kot tretji pritožbeni razlog Parlament navaja, da so bile s sklenitvijo Sporazuma kršene temeljne pravice, še posebej pravica do varstva osebnih podatkov, v bistvenih vidikih te pravice, in da predstavlja tudi neopravičljiv poseg v zasebno življenje, kar ni združljivo s členom 8 Evropske konvencije o človekovih pravicah.
Četrti pritožbeni razlog se nanaša na kršitev načela sorazmernosti, zlasti zato, ker Sporazum predvideva prenos pretiranega števila osebnih podatkov potnikov in ker ameriški organi te podatke hranijo predolgo.
Končno se Parlament sklicuje še na pomanjkanje zadostne obrazložitve akta, ki ima tako posebne značilnosti, kot tudi na kršitev načela lojalnega sodelovanja iz člena 10 ES, glede na zelo neobičajne okoliščine, ki so spremljale sprejem izpodbijanega sklepa, ko je bil v teku postopek za sprejem mnenja 1/04 pred Sodiščem glede vidikov, ki so očitno odpirali pravna vprašanja.
(1) Sklep Sveta 2004/496/ES z dne 17. maja o sklenitvi Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Združenimi državami Amerike o obdelavi in prenosu podatkov iz PNR s strani letalskih prevoznikov Uradu za carine in varovanje meja pri Ministrstvu Združenih držav za domovinsko varnost (UL L 183, 20.5.2004, str. 83).