31.5.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/1

1.

Razdalja od lokacije do najbližjih držav članic je 185 km za Francijo in 250 km za Irsko.

2.

Med normalnim obratovanjem ni verjetno, da bi izpusti tekočih in plinastih radioaktivnih snovi povzročili izpostavljenost prebivalstva v drugi državi članici, ki bi bila pomembna z zdravstvenega vidika.

3.

Sekundarni trdni nizko radioaktivni odpadki se pred prevozom na odlagališče, ki ga odobrijo upravni organi Združenega kraljestva, začasno skladiščijo na lokaciji. Trdni neradioaktivni odpadki ali odpadne snovi bodo odstranjeni kot običajni odpadki za ponovno uporabo ali recikliranje v skladu z merili, ki so usklajena z Direktivo 96/29/Euratom.

4.

V primeru nenačrtovanih izpustov radioaktivnih snovi, ki bi lahko sledili nesreči vrste in razsežnosti, kot je navedeno v splošnih podatkih, odmerki, ki bi jim lahko bilo izpostavljeno prebivalstvo druge države članice, ne bi dosegli ravni, ki bi bila pomembna z zdravstvenega vidika.

31.5.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/2

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

31.5.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/3

31.5.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/4

1.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da priglašena transakcija pomeni koncentracijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah.

2.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da ima priglašena transakcija razsežnost EU v skladu s členom 1(3) Uredbe o združitvah.

3.

Svetovalni odbor se strinja z opredelitvami Komisije o upoštevnih proizvodnih trgih iz osnutka sklepa.

Svetovalni odbor se zlasti v zvezi z opredelitvijo proizvodnega trga strinja, da je treba vpliv predlagane transakcije oceniti na naslednjih trgih:

4.

Svetovalni odbor se strinja z opredelitvijo geografskega trga za:

5.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je za namen ocene konkurenčnosti predlagane transakcije najprimernejši pristop prednostno pravilo („kdor prej pride, prej melje“), pri čemer se šteje datum priglasitve.

6.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je treba predlagano transakcijo oceniti z vidika konkurenčnih razmer v času njene priglasitve, tj. brez upoštevanja transakcije v zadevi COMP/M.6203 Western Digital/Viviti Technologies (družba Hitachi Global Storage Technologies se je pred kratkim preimenovala v Viviti Technologies).

7.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je treba oceniti neusklajene učinke na naslednjih trgih:

8.

Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije, da bodo imeli odjemalci po transakciji možnost, da kupujejo od vsaj treh močnih dobaviteljev trdih diskov, in da predlagana transakcija ne bo vplivala na zmožnost strank, da na vseh upoštevnih trgih za trde diske nabavljajo proizvode iz več virov in zamenjajo dobavitelje.

9.

Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije, da Seagate in enota družbe Samsung za trde diske nista zelo resna konkurenta na nobenem od upoštevnih trgov za trde diske.

10.

Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije, da predlagana transakcija ne bo odpravila posebno močne konkurenčne sile, saj enota družbe Samsung za trde diske ni posebno konkurenčna in inovativna.

11.

Glede trga za zunanje trde diske v EGP se Svetovalni odbor strinja z oceno Komisije, da:

12.

Svetovalni odbor se strinja z ugotovitvijo Komisije, da ni verjetno, da bi predlagana transakcija povzročila neusklajene učinke, ki bi bistveno ovirali učinkovito konkurenco na svetovnih trgih za 3,5-palčne namizne trde diske, 2,5-palčne prenosne trde diske in 3,5-palčne trde diske, ki so nepogrešljivi za neprekinjeno poslovanje podjetja, ter 3,5-palčne trde diske za zabavno elektroniko ali na trgu za zunanje trde diske v EGP.

13.

Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije, da predlagana transakcija verjetno ne bo povečala zmožnosti preostalih dobaviteljev trdih diskov, da dosežejo dogovor o pogojih usklajevanja.

14.

Zlasti se Svetovalni odbor strinja s Komisijo, da:

15.

Svetovalni odbor se strinja z ugotovitvijo Komisije, da ni verjetno, da bi predlagana transakcija zaradi usklajenih učinkov bistveno ovirala učinkovito konkurenco.

16.

Kar zadeva vertikalna razmerja med trgi nižje v prodajni verigi za trde diske in trgi višje v prodajni verigi za glave trdih diskov, se Svetovalni odbor strinja z ugotovitvijo Komisije, da ni verjetno, da bi predlagana transakcija ovirala učinkovito konkurenco.

17.

Kar zadeva vertikalna razmerja med trgi nižje v prodajni verigi za trde diske in trgi višje v prodajni verigi za nosilce trdih diskov, se Svetovalni odbor strinja z ugotovitvijo Komisije, da ni verjetno, da bi predlagana transakcija ovirala učinkovito konkurenco.

18.

Svetovalni odbor se strinja z ugotovitvijo Komisije, da ni verjetno, da bi predlagana transakcija bistveno ovirala učinkovito konkurenco na notranjem trgu ali na njegovem znatnem delu.

19.

Svetovalni odbor se strinja z ugotovitvijo Komisije, da je treba priglašeno koncentracijo razglasiti za združljivo z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 2(2) in členom 8(1) Uredbe o združitvah ter členom 57 Sporazuma EGP.

20.

Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije.

31.5.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/7

31.5.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/8

(1)

Družba Seagate Technology Public Limited Company (v nadaljnjem besedilu: družba Seagate, ZDA) razvija, proizvaja in prodaja širok obseg računalniških pomnilniških naprav, predvsem trdih diskov in zunanjih trdih diskov. Njene dejavnosti so vertikalno integrirane višje v verigo proizvodnje ključnih komponent, na primer bralno-pisalnih glav in snemalnih naprav s tankim filmom.

(2)

Družba Samsung Electronics Co., Ltd (v nadaljnjem besedilu: družba Samsung, Južna Koreja) je dejavna na področju proizvodnje visokotehnološke elektronike in digitalnih medijev. Enota družbe Samsung za proizvodnjo trdih diskov (HDD Business of Samsung, v nadaljnjem besedilu: enota družbe Samsung za trde diske) razvija, proizvaja, trži in prodaja trde diske in zunanje trde diske. Enota Samsung za trde diske ni vertikalno integrirana višje v verigo proizvodnje komponent. Čeprav je Samsung dejaven tudi na področju negibljivih diskov, se ta dejavnost ne bo prenesla na Seagate.

(3)

Komisija je 19. aprila 2011 prejela uradno priglasitev v skladu s členom 4 Uredbe o združitvah, s katero podjetje Seagate prek svoje hčerinske družbe Seagate Technology Public Limited Company z nakupom sredstev pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah nadzor nad enoto družbe Samsung za trde diske.

(4)

Transakcija zadeva pridobitev izključnega nadzora nad enoto družbe Samsung za trde diske s strani družbe Seagate. Prevzete dejavnosti obsegajo vsa opredmetena in neopredmetena sredstva, ki jih uporablja izključno družba Samsung za raziskave in razvoj ter proizvodnjo in prodajo trdih diskov in zunanjih trdih diskov, ki so v lasti ali zakupu družbe Samsung. Transakcija zato pomeni koncentracijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah.

(5)

Transakcija ima razsežnost EU v skladu s členom 1(2) Uredbe o združitvah.

(6)

En dan po tej transakciji, tj. 20. aprila 2011, je bila Komisiji priglašena še ena koncentracija, ki zadeva iste trge, in sicer prevzem dejavnosti na področju trdih diskov in negibljivih trdih diskov družbe Hitachi Global Storage Technologies (v nadaljnjem besedilu: družba HGST) s strani družbe Western Digital (v nadaljnjem besedilu: družba WD).

(7)

Ocena učinkov predlagane koncentracije v skladu z Uredbo o združitvah na konkurenco obsega primerjavo konkurenčnega okolja, ki bi nastalo z združitvijo, z okoljem, kakršno bi ostalo, če do združitve ne bi prišlo. Konkurenčno okolje iz časa priglasitve je načeloma ustrezen okvir za primerjavo za oceno učinkov koncentracije. V nekaterih okoliščinah pa Komisija lahko upošteva prihodnje spremembe na trgu, ki jih je mogoče smiselno predvideti.

(8)

V skladu s splošnim sistemom Uredbe o združitvah je stranka, ki prva priglasi koncentracijo, ki s svojimi učinki ne bi občutno ogrožala učinkovite konkurence na notranjem trgu ali na njegovem znatnem delu, upravičena do tega, da se njena transakcija razglasi za združljivo z notranjim trgom v rokih, ki so določeni za to. Ni niti potrebno niti primerno upoštevati prihodnjih sprememb tržnega okolja, ki nastanejo zaradi koncentracij, priglašenih pozneje.

(9)

Edino pristop „kdor prej pride, prej melje“ zagotavlja zadostno pravno varnost in objektivnost. Zagotavljanje pravne varnosti je eden glavnih ciljev Uredbe o združitvah.

(10)

Poleg tega je po sistemu Uredbe o združitvah datum priglasitve najprimernejša podlaga za uporabo prednostnega pravila. To pravilo pomeni jasno in objektivno merilo, ki se v vseh primerih določi v skladu s pravili člena 5 Uredbe (ES) št. 802/2004 in se sklada s sistemom nadzora združevanja na podlagi priglasitev.

(11)

V skladu s svojo sedanjo prakso se je Komisija odločila, da bo zadevno transakcijo ocenila v skladu s prednostnim pravilom („kdor prej pride, prej melje“) na podlagi datuma priglasitve. Glede na datuma priglasitve se zadevna transakcija ocenjuje neodvisno od transakcije med družbo WD in družbo HGST, kot izhodišče za oceno Komisije pa se upošteva tržna struktura z naslednjimi dobavitelji trdih diskov: Seagate, WD, HGST, Toshiba in enota družbe Samsung za trde diske.

(12)

Trdi diski so naprave, ki za shranjevanje podatkov in dostop do njih uporabljajo enega ali več vrtljivih okroglih plošč z magnetno površino (nosilci). Zagotavljajo obstojno hrambo podatkov, kar pomeni, da so podatki shranjeni tudi potem, ko naprava ni več priključena na električno omrežje.

(13)

Glavni komponenti trdega diska sta komora oziroma tako imenovana „Head-Disk-Assembly“ (v nadaljnjem besedilu: HDA) in plošča tiskanega vezja oziroma „Printed Circuit Board Assembly“ (v nadaljnjem besedilu: PCBA). Družba Toshiba in enota družbe Samsung za trde diske kupujeta glavne komponente, na primer glave in nosilce, pri tretjih strankah, glave na primer pri družbi TDK, nosilce pa pri družbi Showa Denko. Drugi dobavitelji, na primer družbe Seagate, WD in HGST sami dobavljajo veliko večino teh ključnih komponent.

(14)

Trde diske je mogoče razlikovati glede na tehnične lastnosti, na primer velikost (standardne velikosti 3,5, 2,5, 1,8 palca), hitrost vrtenja (čas iskanja), spominski prostor in vrsto vmesnika.

(15)

Poleg tega se trde diske običajno razvršča tudi glede na njihovo končno rabo, pri čemer je treba omeniti zlasti naslednje kategorije:

(16)

Trdi diski za podjetja se uporabljajo predvsem v strežnikih in pomnilniških sistemih podjetij. Trde diske za podjetja je mogoče nadalje razdeliti na: (i) trde diske, ki so nepogrešljivi za delovanje celotnega sistema (uporabljajo se v visoko zmogljivih strežnikih ali pomnilniških sistemih, ki zahtevajo 99,999-odstotno zanesljivost), ter (ii) trde diske, ki so nepogrešljivi za neprekinjeno poslovanje (uporabljajo se v velikih pomnilniških sistemih ali strežniških farmah spletnih družb, ki delujejo neprekinjeno).

(17)

Namizni trdi diski so vgrajeni v osebne računalnike, namenjene redni rabi na istem mestu (doma, v podjetjih ali v omrežjih z več uporabniki). Skoraj vsi trdi diski za osebne računalnike so 3,5-palčni, kar zagotavlja največji možni spominski prostor pri najnižji ceni na GB.

(18)

Prenosni trdi diski so vgrajeni predvsem v prenosne računalnike in druge prenosne naprave. Posamezniki uporabljajo prenosne računalnike doma, v podjetju, pa tudi drugod. Večina prenosnih trdih diskov je 2,5-palčnih. Na splošno so dražji in imajo manj spominskega prostora kot 3,5-palčni namizni trdi diski.

(19)

Trdi diski za zabavno elektroniko se uporabljajo za (i) digitalne videorekorderje ter satelitske in kabelske naprave set-top ter (ii) igralne konzole. Trdi diski za zabavno elektroniko obsegajo tako 3,5-palčne kot tudi 2,5-palčne pogone, pa tudi manjše 1,8-palčne pogone (2). Za razliko od trdih diskov, ki se uporabljajo za osebne računalnike (namizne ali prenosne), so 2,5- in 3,5-palčni trdi diski za zabavno elektroniko opremljeni s posebnimi kodami strojne programske opreme, prilagojenimi uporabi te elektronike.

(20)

Preiskava Komisije je pokazala, da na področju povpraševanja med vsemi trdimi diski ni zamenljivosti, saj so tehnične zahteve za trde diske (zmogljivost, vmesnik, število obratov na minuto in standardna velikost) v veliki meri določene glede na različne končne rabe. Poleg tega tudi ob enaki končni rabi trdih diskov z različnimi standardnimi velikostmi (3,5 in 2,5 palca) ti s stališča odjemalcev niso zamenljivi.

(21)

Za trde diske, ki so primerni za različne končne rabe, so značilni tudi drugačna industrijska dinamika in drugačni modeli dobavne verige. Preiskava Komisije je tudi pokazala, da ni zadostne zamenljivosti med vsemi vrstami trdih diskov na področju ponudbe kar zadeva učinkovitost in neposrednost. Zaradi odsotnosti zamenljivosti na strani ponudbe trga ni mogoče širše opredeliti.

(22)

Komisija opredeljuje naslednje upoštevne proizvodne trge: (i) trde diske, ki so nepogrešljivi za delovanje celotnega sistema podjetja (3), (ii) 3,5-palčne trde diske, ki so nepogrešljivi za neprekinjeno poslovanje podjetja, (iii) 3,5-palčne trde namizne diske, (iv) 3,5-palčne trde diske za zabavno elektroniko, (v) 2,5-palčne prenosne trde diske in (vi) 2,5-palčne trde diske za zabavno elektroniko.

(23)

Preiskava Komisije in prejšnji sklepi kažejo, da imajo vsi trgi trdih diskov svetovno razsežnost.

(24)

Zunanji trdi diski uporabnikom osebnih računalnikov omogočajo povečanje spominskega prostora pri osebnih računalnikih, domačih omrežjih in omrežjih manjših pisarn ali zabavni elektroniki. So samostojne pomnilniške naprave. Zunanji trdi diski so zasnovani na trdih diskih. Za razliko od notranjih trdih diskov se na prodajnem trgu prodajajo kot končani proizvodi in so namenjeni različnim odjemalcem, predvsem končnim uporabnikom osebnih računalnikov in zabavne elektronike, ne pa proizvajalcem originalne opreme. Zunanji trdi diski so predvsem proizvodi blagovnih znamk.

(25)

Komisija meni, da zunanji trdi diski predstavljajo ločen proizvodni trg, ki je v prodajni verigi nižje od trga trdih diskov. Meni tudi, da je trg zunanjih diskov trenutno regionalen in ga je zato treba ocenjevati na ravni EGS, saj se odjemalci in sestava odjemalcev med regijami močno razlikujejo. Tudi dobavitelji zunanjih trdih diskov in njihovo število se v različnih regijah v svetu razlikuje.

(26)

Po lastnih ocenah je družba Seagate po prihodkih trenutno največja dobaviteljica trdih diskov, po količini prodanih trdih diskov na splošno pa je tesno na drugem mestu za družbo WD. Je največja dobaviteljica na trgu za trde diske, ki so nepogrešljivi za delovanje celotnega sistema podjetja ([60–70] % tržni delež v prihodkih), trde diske, ki so nepogrešljivi za neprekinjeno poslovanje podjetja ([30–40]-odstotni tržni delež v prihodkih), in 3,5-palčne trde diske za zabavno elektroniko ([40–50]-odstotni tržni delež v prihodkih), druga največja dobaviteljica na trgu za 3,5-palčne namizne trde diske ([30–40]-odstotni tržni delež v prihodkih) ter tretja največja dobaviteljica na trgu za 2,5-palčne prenosne trde diske ([10–20]-odstotni tržni delež v prihodkih).

(27)

Dejavnosti družbe Seagate in enote družbe Samsung za trde diske se prekrivajo na vseh trgih trdih diskov, razen na trgu trdih diskov, ki so nepogrešljivi za delovanje celotnega sistema podjetja (tu Samsung ni prisoten), ki se zato ne ocenjuje za namene tega sklepa. Kot rezultat predlagane transakcije bo družba Seagate postala vodilna akterka na vseh trgih trdih diskov, razen trga za 2,5-palčne trde diske za zabavno elektroniko, na katerega ne bo vpliva (4).

(28)

Tržna struktura in dinamika konkurence se razlikujeta za vsak upoštevni trg trdih diskov. Za oceno konkurenčnosti Komisije so za vsakega od teh trgov kljub temu pomembni številni dejavniki, kot je pojasnjeno v nadaljevanju.

(29)

Komisija meni, da imajo proizvodi na trgih trdih diskov bolj lastnosti diferenciranih proizvodov kot osnovnih proizvodov.

(30)

Preiskava Komisije je pokazala, da je dobava iz več virov za odjemalce trdih diskov zelo pomembna zaradi varnosti dobave, pa tudi konkurenčnih cen. Pokazala je tudi, da bi za učinkovito politiko dobave iz več virov zadoščali trije kvalificirani in zanesljivi dobavitelji. Glede na to, da je preiskava Komisije potrdila, da sta družbi WD in HGST obe kvalificirani in zanesljivi dobaviteljici trdih diskov, se po transakciji sposobnost proizvajalcev originalne opreme za dobavo iz več virov ne bo spremenila.

(31)

Družba Seagate in enota družbe Samsung za trde diske nista tesni konkurentki. Imata različne skupine odjemalcev. V primerjavi z družbo Seagate in drugimi konkurenti se enota družbe Samsung za trde diske ne zdi pomemben dobavitelj za proizvajalce originalne opreme.

(32)

Vertikalna integracija višje v prodajno verigo pomeni za dobavitelje trdih diskov precejšnjo konkurenčno prednost. Medtem ko je družba Seagate vertikalno integrirana, pa se mora enota družbe Samsung za trde diske pri dobavi ključnih komponent za trde diske zanašati na tretje stranke.

(33)

Preiskava Komisije je pokazala, da pravočasen in ustrezen vstop novega konkurenta ni verjeten. V vsakem primeru predlagana transakcija ne bo bistveno ovirala učinkovite konkurence na katerem koli trgu trdih diskov.

(34)

Iz razlogov, navedenih v nadaljevanju, predlagana transakcija ne bo občutno omejevala učinkovite konkurence na nobenem od svetovnih trgov trdih diskov ali na trgu zunanjih trdih diskov v EGS.

(35)

Zaradi transakcije se bo število dobaviteljev na trgih za 3,5-palčne namizne trde diske in 3,5-palčne trde diske za zabavno elektroniko zmanjšalo s štirih na tri, na trgih za 2,5-palčne prenosne trde diske in 3,5 palčne trde diske, ki so nepogrešljivi za neprekinjeno poslovanje podjetja, pa s petih na štiri.

(36)

Na trgih za 3,5-palčne trde diske za zabavno elektroniko in 3,5-palčne trde diske, ki so nepogrešljivi za neprekinjeno poslovanje podjetja, bo transakcija pomenila le majhno povečanje tržnega deleža družbe Seagate, saj je tržni delež družbe Samsung zelo majhen (manjši od 2 %).

(37)

Preiskava Komisije je pokazala, da bo imel združeni subjekt kljub velikemu deležu na trgu za 3,5-palčne namizne trde diske še vedno vsaj dva močna konkurenta z velikim tržnim deležem, in sicer družbi WD in HGST. Poleg tega družba Seagate in enota družbe Samsung za trde diske nista resni konkurentki. Ob treh preostalih dobaviteljih bodo imeli odjemalci še vedno dovolj možnosti za zamenjavo dobavitelja in učinkovito dobavo iz več virov. V primeru zvišanja cen bosta družbi HGST in WD verjetno imeli možnost in spodbudo za povečanje dobave. Nenazadnje združitev ne odpravlja posebno močne konkurenčne sile na trgu za 3,5-palčne namizne trde diske.

(38)

Te ugotovitve veljajo tem bolj za trg 2,5-palčnih prenosnih trdih diskov, na katerem bodo po transakciji ostali štirje konkurenti, poleg družb WD in HGST bo namreč na tem trgu prisotna tudi družba Toshiba.

(39)

Kar zadeva trg zunanjih trdih diskov v EGS, raste ta hitreje kot trgi za notranje trde diske. Na strani dobave se zdi trg za zunanje trde diske manj koncentriran kot so trgi za trde diske. Poleg proizvajalcev trdih diskov obstajajo tudi drugi dobavitelji zunanjih trdih diskov, ki niso vertikalno integrirani višje v verigo proizvodnje trdih diskov.

(40)

Raziskava Komisije je pokazala, da je (i) družba Seagate šele druga največja akterka na trgu ([10–20] %), to mesto pa si deli z družbo Iomega; (ii) nakup enote družbe Samsung za trde diske, ki je trenutno na šestem mestu na trgu ([0–5] %), ne bi občutno povečala tržnega deleža družbe Seagate, združeni subjekt pa bi imel na trgu zunanjih trdih diskov v EGS tržni delež manjši od 25 %, tako je mogoče sklepati, da ne bo protikonkurenčnih učinkov; (iii) na trgu zunanjih trdih diskov v EGS bi bilo v bližnji prihodnosti še vedno dovolj akterjev, ki bi konkurirali združenemu subjektu; (iv) ni verjetno, da bi predlagana transakcija združenemu subjektu omogočila omejevanje širitve večine konkurentov, saj ne bo imel ne priložnosti ne spodbude za to, da bi podražil širitev nevertikalno integriranih akterjev.

(41)

Preiskava trga Komisije ni našla dokazov o uspešnem usklajevanju na upoštevnih trgih, kjer so trenutno prisotni štirje dobavitelji trdih diskov, na primer na trgu za 3,5-palčne namizne trde diske. To nakazuje, da zmanjšanje števila proizvajalcev trdih diskov po združitvi na štiri ne bo avtomatično vodilo k tveganju usklajevanja v povezavi z združitvijo.

(42)

Odstranitev enote družbe Samsung za trde diske na številnih upoštevnih trgih ne bo imela pomembnejšega učinka zaradi združitve, saj enota družbe Samsung za trde diske pred predlagano združitvijo na teh trgih ni bila prisotna ali pa je bila njena prisotnost majhna (5). To velja zlasti za trga za trde diske, ki so nepogrešljivi za delovanje celotnega sistema podjetja, 3,5-palčne trde diske, ki so nepogrešljivi za neprekinjeno poslovanje podjetja, in 3,5-palčne trde diske za zabavno elektroniko.

(43)

Kar zadeva trg za 3,5-palčne namizne trde diske, je treba opozoriti, da enota družbe Samsung za trde diske ni zelo močna na področju inovacij, niti ni močna konkurentka.

(44)

Na trgu za 3,5-palčne namizne trde diske bi bila raven nesorazmernosti po združitvi še vedno visoka, saj je razlika med združenim subjektom in družbo HGST več kot 3,5:1, med družbo Western Digital in družbo HGST pa več kot 3:1. Poleg tega je preiskava Komisije pokazala, da ima družba HGST spodbudo za razširitev prodaje in povečanje svojega [10–20]-odstotnega deleža in ni verjetno, da bo pripravljena ostati na oddaljenem tretjem mestu na trgu.

(45)

Predlagana transakcija tako ne pomeni občutne ovire za učinkovito konkurenco na podlagi usklajenih učinkov upoštevnih trgov trdih diskov.

(46)

Predlagana transakcija ustvarja vertikalna razmerja med trgi višje v verigi za (i) glave in (ii) nosilce, tj, dve komponenti, ki se uporabljata pri izdelavi trdih diskov, ter (iii) trgi nižje v prodajni verigi za trde diske, ki uporabljajo te komponente.

(47)

V nasprotju z družbo Seagate družba Samsung ni vertikalno integrirana višje v verigi proizvodnje komponent za trde diske, na primer glave ali nosilce. Tudi družba Toshiba ni vertikalno integrirana in je pri dobavi glav in nosilcev odvisna od tretjih strani.

(48)

Preiskava Komisije je tudi pokazala, da družba Seagate po transakciji ne bo imela možnosti ali spodbud za izvajanje strategije onemogočanja dostopa do trga proti družbi TDK (edina dobaviteljica glav na prodajnem trgu), kar bi lahko oslabilo družbo TDK in tako ogrozilo konkurenčno dobavo te ključne komponente družbi Toshiba. Zlasti bo v skladu s pismom o nameri, ki sta ga 3. avgusta 2011 podpisali družbi Seagate in TDK, združeni subjekt še naprej kupoval zadostne količine glav pri družbi TDK vsaj do leta 2014.

(49)

Preiskava Komisije je tudi pokazala, da predlagana transakcija verjetno ne bo imela občutnih negativnih učinkov na sedanje dobavitelje nosilcev družbe Samsung (družbi Showa Denko in Fuji).

(50)

V Sklepu je ob upoštevanju navedenega ugotovljeno, da predlagana koncentracija ne bo znatno ovirala učinkovite konkurence na notranjem trgu ali na njegovem znatnem delu.

(51)

Zato je koncentracija združljiva z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 2(2) in členom 8(1) Uredbe o združitvah ter členom 57 Sporazuma EGP.

31.5.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/13

—

Albanija

AL

—

Bosna in Hercegovina

BA

—

Hrvaška

HR

—

Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija

MK (2)

—

Črna gora

ME

—

Srbija

RS

—

Turčija

TR

31.5.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/15

31.5.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/16

31.5.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/18

31.5.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/20

1.

Države Efte in Nadzorni organ Efte se strinjajo s Komisijo, da priglašena transakcija pomeni koncentracijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah.

2.

Države Efte in Nadzorni organ Efte se strinjajo s Komisijo, da ima priglašena transakcija razsežnost EU v skladu s členom 1(3) Uredbe o združitvah.

3.

Države Efte in Nadzorni organ Efte se strinjajo z opredelitvami Komisije glede upoštevnih proizvodnih trgov iz osnutka sklepa.

Države Efte in Nadzorni organ Efte se zlasti v zvezi z opredelitvijo proizvodnega trga strinjajo, da je treba vpliv predlagane transakcije oceniti na naslednjih trgih:

4.

Države Efte in Nadzorni organ Efte se strinjajo z opredelitvijo geografskega trga za:

5.

Države Efte in Nadzorni organ Efte se strinjajo s Komisijo, da je za namen ocene konkurenčnosti predlagane transakcije najprimernejši pristop prednostno pravilo („kdor prej pride, prej melje“), pri čemer se šteje datum priglasitve.

6.

Države Efte in Nadzorni organ Efte se strinjajo s Komisijo, da je treba predlagano transakcijo oceniti z vidika konkurenčnih razmer v času njene priglasitve, tj. brez upoštevanja transakcije v zadevi COMP/M.6203 Western Digital/Viviti Technologies (družba Hitachi Global Storage Technologies se je pred kratkim preimenovala v Viviti Technologies).

7.

Države Efte in Nadzorni organ Efte se strinjajo s Komisijo, da je treba oceniti neusklajene učinke na naslednjih trgih:

8.

Države Efte in Nadzorni organ Efte se strinjajo z oceno Komisije, da bodo imeli odjemalci po transakciji možnost, da kupujejo od vsaj treh močnih dobaviteljev trdih diskov, in da predlagana transakcija ne bo vplivala na zmožnost strank, da na vseh upoštevnih trgih za trde diske nabavljajo proizvode iz več virov in zamenjajo dobavitelje.

9.

Države Efte in Nadzorni organ Efte se strinjajo z oceno Komisije, da Seagate in enota družbe Samsung za trde diske nista zelo resna konkurenta na nobenem od upoštevnih trgov za trde diske.

10.

Države Efte in Nadzorni organ Efte se strinjajo z oceno Komisije, da predlagana transakcija ne bo odpravila posebno močne konkurenčne sile, saj enota družbe Samsung za trde diske ni posebno konkurenčna in inovativna.

11.

Glede trga za zunanje trde diske v EGP se Države Efte in Nadzorni organ Efte strinjajo z oceno Komisije, da:

12.

Države Efte in Nadzorni organ Efte se strinjajo z ugotovitvijo Komisije, da ni verjetno, da bi predlagana transakcija povzročila neusklajene učinke, ki bi bistveno ovirali učinkovito konkurenco na svetovnih trgih za 3,5-palčne namizne trde diske, 2,5-palčne prenosne trde diske in 3,5-palčne trde diske, ki so nepogrešljivi za neprekinjeno poslovanje podjetja, ter 3,5-palčne trde diske za zabavno elektroniko ali na trgu za zunanje trde diske v EGP.

13.

Države Efte in Nadzorni organ Efte se strinjajo z oceno Komisije, da predlagana transakcija verjetno ne bo povečala zmožnosti preostalih dobaviteljev trdih diskov, da dosežejo dogovor o pogojih usklajevanja.

14.

Zlasti se Države Efte in Nadzorni organ Efte strinjajo s Komisijo, da:

15.

Države Efte in Nadzorni organ Efte se strinjajo z ugotovitvijo Komisije, da ni verjetno, da bi predlagana transakcija zaradi usklajenih učinkov bistveno ovirala učinkovito konkurenco.

16.

Kar zadeva vertikalna razmerja med trgi nižje v prodajni verigi za trde diske in trgi višje v prodajni verigi za glave trdih diskov, se Države Efte in Nadzorni organ Efte strinjajo z ugotovitvijo Komisije, da ni verjetno, da bi predlagana transakcija ovirala učinkovito konkurenco.

17.

Kar zadeva vertikalna razmerja med trgi nižje v prodajni verigi za trde diske in trgi višje v prodajni verigi za nosilce trdih diskov, se Države Efte in Nadzorni organ Efte strinjajo z ugotovitvijo Komisije, da ni verjetno, da bi predlagana transakcija ovirala učinkovito konkurenco.

18.

Države Efte in Nadzorni organ Efte se strinjajo z ugotovitvijo Komisije, da ni verjetno, da bi predlagana transakcija bistveno ovirala učinkovito konkurenco na notranjem trgu ali na njegovem znatnem delu.

19.

Države Efte in Nadzorni organ Efte se strinjajo z ugotovitvijo Komisije, da je treba priglašeno koncentracijo razglasiti za združljivo z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 2(2) in členom 8(1) Uredbe o združitvah ter členom 57 Sporazuma EGP.

31.5.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/23

1.

Komisija je 21. maja 2012 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Samsung Electronics Co., Ltd („SEC“, Južna Koreja) z nakupom sredstev pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah nadzor nad celotnim podjetjem Samsung Mobile Display („SMD“, Južna Koreja). SEC trenutno izvaja skupni nadzor nad SMD.

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe ES o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe ES o združitvah (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.6614 – Samsung Electronics/Samsung Mobile Display na naslov:

31.5.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/25

1.

Evropska Komisija je 21. maja 2012 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje JSC Transmashholding („TMH“, Ruska federacija), ki je pod končnim nadzorom podjetij Alstom Holdings („Alstom“, Francija) in Ruske železnice („RZD“, Ruska federacija), ter podjetje Tognum AG („Tognum“, Nemčija) z nakupom delnic v novoustanovljeni družbi, ki je v celoti delujoče skupno podjetje („JV “, Ruska federacija), pridobita v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvi skupni nadzor nad tem podjetjem.

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe ES o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe ES o združitvah (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.6469 – Tognum/TMH/JV na naslov:

31.5.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/26

1.

Komisija je 21. maja 2012 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Arrow Electronics Inc („Arrow“, ZDA) z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah nadzor nad celotnim podjetjem Altimate Group SA („Altimate“, Francija).

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe ES o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta.

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.6515 – Arrow Electronics/Altimate Group na naslov:

31.5.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/27

1.

Komisija je 24. maja 2012 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje CVC Capital Partners SICAV-FIS SA („CVC“, Luksemburg), ki pripada skupini CVC Group, z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah izključni nadzor nad celotnim podjetjem AlixPartners LLP („Alix“, ZDA).

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe ES o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe ES o združitvah (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.6610 – CVC/AlixPartners na naslov:

31.5.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/28

31.5.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/32