(1)

Sporazum o pomorskem prevozu med Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na eni strani ter Vlado Ljudske republike Kitajske na drugi strani (1) (v nadaljnjem besedilu: Sporazum) je začel veljati 1. marca 2008.

(2)

V skladu s členom 6(2) Akta o pristopu Hrvaške, Hrvaška pristopi k Sporazumu na podlagi protokola med Svetom in Ljudsko republiko Kitajsko.

(3)

Svet je Komisijo 14. septembra 2012 pooblastil, da s pogajanji doseže dogovor o Protokolu o spremembi Sporazuma (v nadaljnjem besedilu: Protokol), da se upošteva pristop Republike Hrvaške k Uniji.

(4)

Protokol je bil parafiran 20. junija 2014 v Bruslju.

(5)

Protokol bi bilo treba podpisati –

(1)

Sporazum o pomorskem prevozu med Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na eni strani ter Vlado Ljudske republike Kitajske na drugi strani (2) (v nadaljnjem besedilu: Sporazum) je začel veljati 1. marca 2008.

(2)

V skladu s členom 6(2) Akta o pristopu Hrvaške, Hrvaška pristopi k Sporazumu na podlagi Protokola med Svetom in Ljudsko republiko Kitajsko.

(3)

Svet je Komisijo 14. septembra 2012 pooblastil, da s pogajanji doseže dogovor o Protokolu o spremembi Sporazuma (v nadaljnjem besedilu: Protokol), da se upošteva pristop Hrvaške k Uniji.

(4)

Protokol je bil 21. decembra 2018 podpisan v Bruslju v skladu s Sklepom (EU) 2019/658 (3).

(5)

Protokol bi bilo treba odobriti –

(1)

Uredba Komisije (ES) št. 1484/95 (3) določa podrobna pravila za izvajanje sistema dodatnih uvoznih dajatev in reprezentativne cene v sektorjih perutninskega mesa in jajc ter za albumine iz jajc.

(2)

Iz rednega spremljanja podatkov, ki so podlaga za določanje reprezentativnih cen za proizvode v sektorjih perutninskega mesa in jajc ter za albumine iz jajc, sledi, da je treba spremeniti reprezentativne cene za uvoz nekaterih proizvodov ob upoštevanju odstopanja cen glede na poreklo.

(3)

Uredbo (ES) št. 1484/95 bi bilo zato treba spremeniti.

(4)

Ker se mora ta ukrep začeti uporabljati čim prej po objavi posodobljenih podatkov, bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave –

(1)

Člen 17 Uredbe (EU) št. 517/2014 ustanavlja centralno elektronsko evidenco za upravljanje kvot za dajanje fluoriranih ogljikovodikov na trg in poročanje o njih, vključno s poročanjem o opremi, ki je dana na trg in je napolnjena s fluoriranimi ogljikovodiki (v nadaljnjem besedilu: evidenca).

(2)

Po kigalijski spremembi Montrealskega protokola o substancah, ki škodljivo delujejo na ozonski plašč (2), od 1. januarja 2019 uvoz večje količine fluoriranih ogljikovodikov v Unijo in njihov izvoz iz Unije spadata v sistem izdajanja dovoljenj, določen v členu 4B Montrealskega protokola. Za takšno dovoljenje šteje veljaven vpis podjetja, ki deluje kot uvoznik ali izvoznik, kot je ustrezno, v evidenco v skladu z Uredbo (EU) št. 517/2014.

(3)

Za zagotovitev nemotenega delovanja evidence je pomembno določiti zahteve za podjetja, za katera je vpis obvezen. Te zahteve bi morale med drugim vključevati zahtevo po zagotavljanju informacij v zvezi s finančnim in pravnim statusom navedenih podjetij. Take informacije so lahko potrebne za zagotavljanje učinkovitega izvrševanja dodeljevanja kvot, izogibanje izkrivljanju dodeljenih kvot ter preprečevanje izogibanja in zlorab zakonodajnih zahtev.

(4)

V zahtevah za vpis bi bilo treba upoštevati tudi drugačen položaj podjetij, ki so pooblastila edinega zastopnika v skladu z Uredbo (EU) št. 517/2014.

(5)

Da se s to evidenco omogoči učinkovito izvajanje mehanizma kvot za dajanje fluoriranih ogljikovodikov na trg, je pomembno uvesti zaščitne ukrepe, s katerimi se zagotovi, da se dodeljevanje kvot izvaja zakonito in pravično. Namen evidence je olajšati učinkovito izvajanje mehanizma kvot. Zato bi bilo treba evidenco organizirati in upravljati tako, da bi jo bilo mogoče uporabiti kot orodje za preprečevanje izogibanja ali zlorabe zahtev za dodeljevanje kvot. Zlasti kadar isti dejanski lastniki vpišejo več podjetij s ciljem, da prejmejo večjo dodelitev kvot kot je delež največje količine fluoriranih ogljikovodikov za eno podjetje, ki jo je mogoče dati na trg v Uniji v skladu s členom 15(1) Uredbe (EU) št. 517/2014, bi bilo treba taka podjetja, ki jih vpiše isti dejanski lastnik oziroma lastniki, za namene dodelitve kvot iz člena 16(5) Uredbe obravnavati kot eno samo podjetje. Dejansko lastništvo je lahko povezano s katero koli vrsto pravne osebe, vključno z na primer malimi in srednjimi podjetji.

(6)

Komisija ob upoštevanju nacionalnih zakonov in predpisov, ki urejajo ustanavljanje in delovanje podjetij, potrebuje pomoč držav članic, da bi ocenila popolnost in točnost informacij, ki jih podjetja predložijo za namene vpisa. Zato bi bilo treba od držav članic zahtevati sodelovanje in izmenjavo informacij s Komisijo, da se zagotovi nemoteno delovanje evidence.

(7)

Komisija mora zagotoviti, da se osebni podatki, predloženi v skladu s členom 17 Uredbe (EU) št. 517/2014, obdelajo v skladu z Uredbo (EU) 2018/1725 Evropskega parlamenta in Sveta (3).

(8)

Ukrepi iz te uredbe so skladni z mnenjem odbora, ustanovljenega v skladu s členom 24(1) Uredbe (EU) št. 517/2014 –

(1)

Člen 13(1) Uredbe (ES) št. 1967/2006 prepoveduje uporabo vlečnega orodja znotraj pasu 3 navtičnih milj od obale oziroma do izobate 50 m, kadar je navedena globina dosežena na krajši razdalji od obale.

(2)

Na zahtevo države članice lahko Komisija dovoli odstopanje od člena 13(1) Uredbe (ES) št. 1967/2006, pod pogojem da so izpolnjeni določeni pogoji iz člena 13(5) in (9).

(3)

Odstopanje od prvega pododstavka člena 13(1) navedene uredbe je bilo odobreno do 6. decembra 2016 z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 1233/2013 (2).

(4)

Španski organi so 9. avgusta 2016 pri Komisiji vložili zahtevek za podaljšanje odstopanja na obdobje po koncu obdobja uporabe Uredbe (EU) št. 1233/2013. Španija je predložila posodobljene informacije, ki utemeljujejo podaljšanje odstopanja.

(5)

Znanstveni, tehnični in gospodarski odbor za ribištvo (STECF) je na 53. plenarnem zasedanju, ki je potekalo oktobra 2016 (3), ocenil odstopanje, ki ga je zahtevala Španija, in z njim povezan osnutek načrta upravljanja.

(6)

STECF je navedel, da je novi osnutek načrta upravljanja za obdobje 2016–2019 bistveno boljši od predhodnega načrta upravljanja, sprejetega leta 2013. Vendar je STECF izpostavil nekatere vidike, pri katerih sta potrebna dodatna utemeljitev in pojasnilo, zlasti glede večje prožnosti pri popisu flote, operacij nad dnom, poraslim z morsko travo Posidonia, razmejitve voda okoli Majorke v dve območji upravljanja, povečanja sezonskega TAC in podaljšanja ribolovne sezone za girico.

(7)

Komisija je ob upoštevanju ocene STECF zahtevala dodatne podatke in pojasnila, ki ji jih je Španija predložila 19. junija in 6. novembra 2017 skupaj z znanstveno študijo (4). Španija je umaknila dva predloga za spremembo načrta upravljanja, in sicer o razmejitvi voda okoli Majorke v dve območji upravljanja in podaljšanju ribolovne sezone za girico.

(8)

Španija je načrt upravljanja sprejela z odlokom (5) v skladu s členom 19(2) Uredbe (ES) št. 1967/2006.

(9)

Podaljšanje odstopanja, ki ga je zahtevala Španija, izpolnjuje pogoje iz člena 13(5) in (9) Uredbe (ES) št. 1967/2006.

(10)

Zaradi majhnega epikontinentalnega pasu in prostorske porazdelitve ciljnih vrst, ki živijo zgolj v nekaterih conah obalnega območja v globini manj kot 50 metrov, obstajajo posebne geografske omejitve.

(11)

Ribolov s potegalkami odprtega morja ne more potekati z drugimi orodji in ne vpliva bistveno na morsko okolje. Ta ribolov je selektiven, saj se potegalke vlečejo po vodnem stolpcu in se ne dotaknejo morskega dna.

(12)

Zahtevek zajema plovila, registrirana v pomorskem popisu, ki ga upravlja generalni direktorat za ribištvo in morsko okolje Balearskih otokov, ki se že več kot pet let ukvarjajo z ribištvom in izvajajo načrt upravljanja, ki ureja potegalke odprtega morja, ki lovijo belega glavača (Aphia minuta), ferrerjevega glavača (Pseudaphia ferreri) in girice (Spicara smaris). Navedena plovila so vključena na seznam, ki je bil Komisiji sporočen v skladu z zahtevami iz člena 13(9) Uredbe (ES) št. 1967/2006.

(13)

Odstopanje, ki ga je zahtevala Španija, se nanaša na omejeno število plovil, in sicer na 55 plovil.

(14)

Načrt upravljanja zagotavlja, da se ribolovni napor v prihodnosti ne bo povečal, saj se bodo dovoljenja za ribolov izdala le za določenih 55 plovil in bo določena največja skupna zgornja meja tonaže in moči.

(15)

Zadevne ribolovne dejavnosti se izvajajo na zelo kratki razdalji od obale in tako ne motijo dejavnosti drugih plovil.

(16)

Zadevne ribolovne dejavnosti izpolnjujejo zahteve iz člena 4(1) Uredbe (ES) št. 1967/2006, ki z odstopanjem omogoča ribolov nad zaščitenimi habitati, če se ta pod določenimi pogoji izvaja brez dotikanja dna, poraslega z morsko travo.

(17)

Ker so zadevne ribolovne dejavnosti selektivne, zanemarljivo vplivajo na okolje in nanje ne vplivajo določbe iz člena 4(5) Uredbe (ES) št. 1967/2006, se lahko odstopanje od najmanjše velikosti mrežnega očesa iz člena 9(7) Uredbe (ES) št. 1967/2006 odobri. Zato se pravila o najmanjši velikosti mrežnega očesa iz člena 9(3) ne uporabljajo.

(18)

Zahteve iz člena 8(1)(h) Uredbe (ES) št. 1967/2006 se ne uporabljajo, saj veljajo za plovila z vlečno mrežo.

(19)

Ribolov s potegalkami odprtega morja ureja španski načrt upravljanja, ki zagotavlja, da so ulovi vrst iz Priloge III k Uredbi (ES) št. 1967/2006 minimalni in da ribolovne dejavnosti niso usmerjene v glavonožce.

(20)

Španski načrt upravljanja vključuje ukrepe za spremljanje ribolovnih dejavnosti v skladu s tretjim pododstavkom člena 13(9) Uredbe (ES) št. 1967/2006 ter členoma 14 in 15 Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 (6).

(21)

Zahtevano podaljšanje odstopanja bi bilo zato treba odobriti.

(22)

Španija bi morala Komisiji pravočasno poročati v skladu z načrtom spremljanja, ki ga določa španski načrt upravljanja.

(23)

Trajanje podaljšanja odstopanja bi bilo treba omejiti, da se lahko v primeru, da iz poročila, predloženega Komisiji, izhaja, da je stanje ohranjenosti lovljenega staleža slabo, nemudoma sprejmejo popravni ukrepi v zvezi z upravljanjem ter da se hkrati lahko izboljša znanstvena podlaga in s tem tudi načrt upravljanja.

(24)

Ker je odstopanje, odobreno z Izvedbeno uredbo (EU) št. 1233/2013, prenehalo veljati 6. decembra 2016, bi bilo treba to uredbo uporabljati od 6. decembra 2016.

(25)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za ribištvo in ribogojstvo –

(1)

Priloga I k Uredbi (ES) št. 881/2002 navaja osebe, skupine in subjekte, ki jih zadeva zamrznitev sredstev in gospodarskih virov iz navedene uredbe.

(2)

Odbor za sankcije Varnostnega sveta Združenih narodov je 17. aprila 2019 sklenil spremeniti en vnos na seznamu oseb, skupin in subjektov, za katere velja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov.

(3)

Odbor za sankcije Varnostnega sveta Združenih narodov je 22. aprila 2019 sklenil črtati eno osebo s seznama oseb, skupin in subjektov, za katere velja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov.

(4)

Prilogo I k Uredbi (ES) št. 881/2002 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

(1)

Sklep Sveta št. 940/2014/EU (2) francoskim organom dovoljuje, da določijo oprostitve ali znižanja pristaniških pristojbin za proizvode, proizvedene lokalno v francoskih čezmorskih departmajih in regijah iz Priloge k navedenemu sklepu. Najvišja dovoljena razlika v obdavčitvi glede na zadevni proizvod in zadevni čezmorski departma znaša 10, 20 ali 30 odstotnih točk.

(2)

Francoski organi so 12. februarja 2018 na podlagi Sklepa št. 940/2014/EU Komisiji poslali poročilo o uporabi režima obdavčevanja iz navedenega sklepa. Posebna ocenjevalna poročila za vsako francosko najbolj oddaljeno regijo, skupaj z zahtevki za prilagoditev seznama proizvodov, upravičenih do diferencirane obdavčitve, so bila poslana 15. marca 2018 za Francosko Gvajano, Martinik in Guadeloupe, 4. junija 2018 za Reunion, 28. avgusta 2018 pa - brez zahtevka za posodobitev seznama - za Mayotte. Za Francosko Gvajano je bil 26. oktobra 2018 vložen dodaten zahtevek za vključitev novega proizvoda na seznam.

(3)

Na podlagi poročila, ki so ga francoski organi predstavili 12. februarja 2018, je Komisija Svetu v skladu s Sklepom št. 940/2014/EU predložila poročilo in predlog za spremembo navedenega sklepa. Te predlagane spremembe se nanašajo na Martinik, Guadeloupe, Francosko Gvajano in Reunion ter zajemajo vključitev novih proizvodov na seznam, za nekatere proizvode pa povečanje dovoljene razlike v obdavčevanju.

(4)

V primeru Francoske Gvajane bi bilo treba posodobiti oznake kombinirane nomenklature iz Priloge k Sklepu št. 940/2014/EU.

(5)

Prilagoditev seznamov se v vsakem posameznem primeru utemelji z dodatnimi stroški lokalno proizvedenih proizvodov v primerjavi z enakovrednimi uvoženimi proizvodi, ki se proizvajajo na ozemlju Unije.

(6)

Prilagoditve, ki jih je treba opraviti v teh pogledih, so v glavnem vključitve na sezname v Prilogi k Sklepu št. 940/2014/EU za proizvode, za katere je lokalna proizvodnja obstajala že leta 2014 in za katere tega leta ni bil vložen noben zahtevek za vključitev na sezname.

(7)

Tako so v Francoski Gvajani zadevni proizvodi cement (proizvod 2523 29 00) in leseno pohištvo (proizvodi 9403 30, 9403 50 00, 9403 60 in 9403 90 30).

(8)

Na Martiniku so zadevni proizvodi nekatere vrste plastičnih peletov (proizvod 3907 61 00) in hladilnice (proizvod 8418 69 00).

(9)

Na Guadeloupu so zadevni proizvodi nekatere vrste mesa (proizvod 0210 12 19), nekatere omake (proizvod 2103 90 90), denaturirani etilni alkohol (proizvod 2207 20 00), nekatera gnojila (proizvodi 2833, 2834 in 2836), nekateri kozmetični proizvodi (proizvoda 3303 00 90 in 3304 99 00), nekatere hladilne tekočine (proizvod 3820 00 00) ter papirne in kartonske škatle in zaboji (proizvod 4819 10 00).

(10)

Na Reunionu so zadevni proizvodi nekatere tiskovine (proizvod 4911 99), nekateri higienski proizvodi (proizvoda 4818 20 10 in 4818 20 91), nekateri rezervni deli za prevozna sredstva (proizvodi 8511 40 00, 8511 50 00 in 8511 90 00), nekateri prezračevalni vodi in njihovi dodatki (proizvodi 7306 30 80, 7306 61 92 in 7307 99 80), grelniki za vodo na sončno energijo (proizvod 8419 90 85), nekatera gnojila (proizvod 3102 10 90) in nekatere vrste paradižnikovega pireja (proizvod 2002 90 11).

(11)

V kmetijskem sektorju so zahtevki za vključitev ali prerazporeditev na sezname utemeljeni s potrebo lokalnih proizvajalcev po diverzifikaciji njihove proizvodnje, da bi se lažje soočili z nepredvidljivimi podnebnimi tveganji. Proizvodi, ki bi jih bilo treba vključiti na sezname iz Priloge k Sklepu št. 940/2014/EU, so za Martinik nekatere vrtnine (proizvodi 0709 30 00, 0709 40 00, 0709 93 90 in 0714) ter avokado (proizvod 0804 40 00), za Guadeloupe ananas (proizvod 0804 30 00) in paprika (proizvod 0904 22 00) ter za Reunion čebula (proizvod 0703 10 19) in česen (proizvod 0703 20 00). Poleg tega bi bilo treba za Martinik nekatere vrste zelenjave (proizvod 0706), nekatere paprike (proizvod 0709 60), ananas (proizvod 0804 30) in agrumi (proizvod 0805) prerazporediti na seznam B.

(12)

Za nekatere proizvode, ki so že vključeni na sezname iz Priloge k Sklepu št. 940/2014/EU, bi bilo treba bodisi razširiti najvišjo dovoljeno razliko v obdavčitvi na tarifne podštevilke kombinirane nomenklature, za katere trenutno ne velja, bodisi to najvišjo dovoljeno razliko povečati.

(13)

Za Martinik bi bilo treba prerazporediti jogurte (proizvod 0403 10) in nekatere gradbene proizvode iz plastičnih mas (proizvod 3925) s seznama B na seznam C, zamrznjene vrtnine (proizvod 0710), montažne zgradbe (proizvod 9406), nakit (proizvod 7113 in 7117) in grelnike za vodo na sončno energijo (proizvod 8419 19) pa s seznama A na seznam B.

(14)

Za Guadeloupe bi bilo treba na seznam B vpisati vse obdelano ali konzervirano meso (proizvod 1602) in ne samo izdelke iz tarifne podštevilke 1602 41 10, vse pripravljene ali konzervirane ribe (proizvod 1604 20), ne samo obdelane ali konzervirane losose (proizvod 1604 20 10) in za gnojila proizvode iz tarifnih številk 3102, 3103, 3104 in 3105 in ne samo tiste iz tarifnih podštevilk 3102 90, 3103 90, 3104 20 in 3105 20. S seznama B na seznam C bi bilo treba prerazporediti tudi jogurte (proizvod 0403 10), nekatere brezalkoholne pijače (proizvoda 2202 10 00 in 2202 99 19) in nekatere gradbene materiale (proizvoda 3925 10 00 in 3925 90 80).

(15)

Za Reunion bi bilo treba s seznama A na seznam C v živilskopredelovalni industriji prerazporediti sladkorni trs (proizvod 1701), konzervirane paradižnike (proizvod 2002 10) in nekatera polnila (proizvod 3214 10 90), s seznama B na seznam C nekatere konzervirane vrtnine (proizvoda 2005 51 00 in 2005 99 80), nekatere barve (proizvoda 3208 in 3209), filme in vrečke iz polietilena (proizvodov 3920 10 in 3923 21) ter nekatere škatle in zaboje (proizvod 4819 20 00), s seznama A na seznam B pa nekatere sadne kaše (proizvod 2007 99 50).

(16)

Prav tako bi bilo treba za Martinik popraviti napako glede tarifne številke, vključene na seznam v Prilogi k Sklepu št. 940/2014/EU, in nadomestiti tarifno številko 2204 29 s tarifno številko 2204 21.

(17)

Proizvodi, za katere leta 2014 ni bilo lokalne proizvodnje, vendar so se pozneje začeli proizvajati, ali za katere obstajajo konkretni projekti za začetek proizvodnje v bližnji prihodnosti, bi morali biti vključeni na sezname proizvodov, ki so upravičeni do diferencirane obdavčitve. Zadevni proizvodi za Francosko Gvajano izvirajo iz dejavnosti sitotiska, kot so tiskani jopiči (proizvod 6110 30 91), oblačilni dodatki za dojenčke (proizvod 6111 20 90), tiskani dežni plašči (proizvod 6201 19 00), tiskana krila (proizvod 6204 42 00), tiskano gospodinjsko perilo (proizvod 6302 91 00), tiskane kape s ščitkom (proizvod 6505 00 30), tiskane skodelice (proizvod 6912 00) in les za kurjavo (proizvod 4401 12 00). Za Guadeloupe so to nekatere vrste piv (proizvod 2203), nekatere nesladkane vode (proizvod 2201 10 90) in nekatere naprave za filtriranje in čiščenje vode (proizvod 8421 21 00), za Reunion pa nekateri higienski proizvodi (proizvod 4818 90 10).

(18)

Sklep št. 940/2014/EU bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

(1)

Direktiva 94/62/ES, kakor je bila spremenjena z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta (EU) 2018/852 (2), določa splošna pravila za izračun za dosego ciljev recikliranja odpadne embalaže za leti 2025 in 2030. V skladu z njo morajo države članice Komisiji sporočati podatke o izvajanju ciljev recikliranja za vsako koledarsko leto skladno z obliko, ki jo določi Komisija.

(2)

Odločbo Komisije 2005/270/ES (3) bi bilo treba spremeniti, da bi se njene določbe uskladile z novimi pravili v Direktivi 94/62/ES, kar zadeva izračun doseganja ciljev, določenih v členu 5(2) glede možnosti upoštevanja vračljive prodajne embalaže, v členu 5(3) glede lesene embalaže, ki je popravljena zaradi ponovne uporabe, in v členu 6a, ter s spremembami člena 12 o poročanju.

(3)

V pravilih za izračun za dosego ciljev embalaže in odpadne embalaže za leti 2025 in 2030, določenih v členu 6a(1) in (2) Direktive 94/62/ES, je pojasnjeno, da bi bilo za izračun cilja recikliranja treba uporabiti samo odpadke, ki vstopijo v postopek recikliranja, ali odpadke, ki jim je prenehal status odpadkov, kot splošno pravilo pa bi bilo odpadke treba tehtati ob vstopu v postopek recikliranja. Za zagotovitev enotne uporabe pravil za izračun in primerljivosti podatkov bi bilo treba določiti točke izračuna za glavne embalažne materiale in postopke recikliranja.

(4)

Za zagotovitev usklajenega poročanja o kovinah, ločenih po sežiganju odpadne embalaže, in visokokakovostnega recikliranja je treba določiti skupno metodologijo za izračun količine navedenih kovin. V metodologiji bi bilo treba upoštevati samo vsebnost kovin materialov, ki so ločeni iz pepela od sežiganja, da bi bili reciklirani v kovine, hkrati pa bi bilo treba zagotoviti, da se upoštevajo samo kovine, ki izvirajo iz sežiganja odpadne embalaže.

(5)

Skladno s členom 6a(3) in (8) Direktive 94/62/ES morajo izračunani in sporočeni podatki temeljiti na učinkovitem sistemu nadzora kakovosti in sledljivosti tokov odpadnih embalažnih materialov. V ta namen bi morale države članice sprejeti ukrepe za zagotovitev visoke zanesljivosti in točnosti podatkov, zbranih v zvezi z nastalo in reciklirano odpadno embalažo, zlasti z zbiranjem podatkov neposredno od gospodarskih subjektov in z uporabo elektronskih registrov iz člena 35(4) Direktive 2008/98/ES Evropskega parlamenta in Sveta (4) in tehničnih specifikacij, ki se uporabljajo za sortirane odpadke.

(6)

Preglednice, ki jih morajo države članice uporabiti za sporočanje podatkov v skladu s členom 12(3a) Direktive 94/62/ES, bi morale upoštevati pravila glede poročanja o ciljih recikliranja odpadne embalaže in vračljivi embalaži iz Direktive 94/62/ES.

(7)

V preglednicah za poročanje o vračljivi embalaži bi bilo treba upoštevati informacije o vračljivi embalaži, prvič dani v promet, in številu kroženj, ki jih embalaža opravi na leto, kar je bistveno za določitev deleža vračljive embalaže v primerjavi z embalažo za enkratno uporabo. Ker je vračljivo prodajno embalažo mogoče upoštevati v okviru ciljev recikliranja, je primerno tudi razlikovati med vračljivo prodajno embalažo in drugo vračljivo embalažo.

(8)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega na podlagi člena 21 Direktive 94/62/ES –

(1)

Izvedbeni sklep Komisije 2014/709/EU (4) določa nadzorne ukrepe za zdravje živali v zvezi z afriško prašičjo kugo v nekaterih državah članicah, kjer so bili potrjeni primeri navedene bolezni pri domačih ali divjih prašičih (v nadaljnjem besedilu: zadevne države članice). V delih I do IV Priloge k navedenemu izvedbenemu sklepu so nekatera območja zadevnih držav članic razmejena in navedena po različni stopnji tveganja zaradi epidemioloških razmer glede navedene bolezni. Priloga k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU je bila večkrat spremenjena, da bi se upoštevale spremembe epidemioloških razmer glede afriške prašičje kuge v Uniji, ki jih je treba upoštevati v navedeni prilogi. Priloga k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU je bila nazadnje spremenjena z Izvedbenim sklepom Komisije (EU) 2019/617 (5), in sicer po primerih afriške prašičje kuge v Litvi in na Poljskem.

(2)

Od datuma sprejetja Izvedbenega sklepa (EU) 2019/617 so se pojavili dodatni primeri afriške prašičje kuge pri domačih prašičih v Romuniji, ki jih je prav tako treba upoštevati v Prilogi k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU.

(3)

Aprila 2019 je bil ugotovljen izbruh afriške prašičje kuge pri domačih prašičih v okrožju Argeș v Romuniji na območju, trenutno navedenem v delu I Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU. Ta izbruh afriške prašičje kuge pri domačih prašičih pomeni povišanje stopnje tveganja, ki bi ga bilo treba upoštevati v navedeni prilogi. Zato bi bilo treba to območje v Romuniji, prizadeto zaradi afriške prašičje kuge, namesto v delu I navesti v delu III Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU.

(4)

Da bi se upoštevale nedavne spremembe pri epidemiološkem razvoju afriške prašičje kuge v Uniji in proaktivno obvladovala tveganja, povezana s širjenjem navedene bolezni, bi bilo treba razmejiti dovolj veliko novo območje z visokim tveganjem v Romuniji ter ga ustrezno navesti delu III Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU. Prilogo k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

(5)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –