This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/042/75
Case T-415/06 P: Appeal brought on 29 December 2006 by De Smedt against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 19 October 2006 in Case F-59/05, De Smedt v Commission
Zadeva T-415/06 P: Pritožba, ki jo je 29. decembra 2006 vložila De Smedt zoper sodbo Sodišča za uslužbence z dne 19. oktobra 2006 v zadevi F-59/05, De Smedt proti Komisiji
Zadeva T-415/06 P: Pritožba, ki jo je 29. decembra 2006 vložila De Smedt zoper sodbo Sodišča za uslužbence z dne 19. oktobra 2006 v zadevi F-59/05, De Smedt proti Komisiji
UL C 42, 24.2.2007, p. 43–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.2.2007 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 42/43 |
Pritožba, ki jo je 29. decembra 2006 vložila De Smedt zoper sodbo Sodišča za uslužbence z dne 19. oktobra 2006 v zadevi F-59/05, De Smedt proti Komisiji
(Zadeva T-415/06 P)
(2007/C 42/75)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Pritožnica: Elisabeth De Smedt (Wezembeek-Oppem, Belgija) (zastopnika: L.Vogel in R. Kechiche, avocats)
Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti
Predlogi tožeče stranke
|
— |
v celoti naj se razveljavi izpodbijano sodbo drugega senata Sodišča za uslužbence z dne 19. oktobra 2006, poslano s priporočeno pošiljko dne 19. oktobra 2006, s katero je bila zavrnjena tožba pritožnice z dne 8. julija 2005; |
|
— |
pritožnici naj se povrnejo stroški navedene tožbe, ki jo je vložila 8. julija 2005; |
|
— |
toženi stranki in intervenientu naj se ob uporabi člena 87(2) Poslovnika naloži plačilo stroškov postopka, vključno s stroški, ki so bili v postopku nujni in predvsem stroški pooblaščenca za vročanje ter potni stroški in dnevnice, kot tudi honorarji odvetnika, ob uporabi člena 91(b) Poslovnika. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
S sodbo z dne 19. oktobra 2006, katere razveljavitev se predlaga v obravnavani pritožbi, je Sodišče prve stopnje zavrnilo tožbo tožeče stranke, katere predmet je, prvič, razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 21. marca 2005, ki določa razporeditev in plačo tožeče stranke, nekdanje začasne uslužbenke, zaposlene kot pogodbene uslužbenke, ter drugič, zahteva za odškodnino.
V utemeljitev predloga za razveljavitev navedene sodbe tožeča stranka navaja dva pritožbena razloga, pri čemer se prvi nanaša na kršitev člena 80(3) o pogojih za zaposlitev drugih uslužbencev (PZDU) (1) in očitno napako pri presoji. Pritožnica zatrjuje, da je z zavrnitvijo prvega tožbenega razloga njene prvotne tožbe zato, ker je bila Komisija dolžna spoštovati časovni razpored, ki je bil določen, v skladu z Uredbo št. 723/2004 (2), za zamenjavo prejšnjega statusa začasnega uslužbenca za novi status pogodbenega uslužbenca, Sodišče prve stopnje omogočilo Komisiji, da v nasprotju s členom 80(3) PZDU ne spoštuje vseh postopkov pred prvimi zaposlitvami pogodbenih uslužbemcev.
Drugi pritožbeni razlog se nanaša na kršitev načela enakega obravnavanja, pomanjkljivo obrazložitev in neobstoj odgovora na pisanja v okviru zavrnitve drugega tožbenega razloga njene prvotne tožbe, ki izhaja iz diskriminatornega položaja, v katerem je bila prisiljena delati tožeča stranka, v primerjavi z drugimi osebami, ki izvajajo enake naloge kot ona, v isti službi Komisije. Tožeča stranka očita Sodišču prve stopnje, da v zvezi s tem ni zagotovil ustreznega odgovora na njene obrazložitve in da se je pri zavrnitvi tožbenega razloga omejil le na uporabo abstraktne formule.
(1) Pogoji za zaposlitev drugih uslužbencev Skupnosti (PZDU) so bili določeni s členom 3 Uredbe Sveta (EGS, Euratom, ESPJ) št. 259/68 z dne 29. februarja 1968 o Kadrovskih predpisih za uradnike in o PZDU (UL L 56, str. 1).
(2) Uredba Sveta (ES, Euratom) št. 723/2004 z dne 22. marca 2004 o spremembi Kadrovskih predpisov za uradnike Evropskih skupnosti in pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev teh skupnosti (UL L 124, str. 1).