This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0076
Case T-76/08: Action brought on 15 February 2008 — E.I. du Pont de Nemours and Others v Commission
Zadeva T-76/08: Tožba, vložena 15. februarja 2008 – E.I. du Pont de Nemours in drugi proti Komisiji
Zadeva T-76/08: Tožba, vložena 15. februarja 2008 – E.I. du Pont de Nemours in drugi proti Komisiji
UL C 116, 9.5.2008, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.5.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 116/22 |
Tožba, vložena 15. februarja 2008 – E.I. du Pont de Nemours in drugi proti Komisiji
(Zadeva T-76/08)
(2008/C 116/40)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Tožeče stranke: E.I. du Pont de Nemours and Company (Wilmington, Združene države), DuPont Performance Elastomers LLC (Wilmington, Združene države), DuPont Performance Elastomers SA (Ženeva, Švica) (zastopnika: J. Boyce in A. Lyle Smythe, Solicitors)
Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
Predlogi tožečih strank
|
— |
Za ničen naj se razglasi člen 1(b) odločbe v delu, v katerem je bilo ugotovljeno, da je družba E.I. DuPont sodelovala pri kršitvi; |
|
— |
za ničen naj se razglasi člen 2(b) odločbe v delu, v katerem je odločeno, da mora družba E.I. DuPont plačati globo; |
|
— |
zmanjša naj se znesek glob, ki so bile naložene tožečim strankam s členom 2(b) odločbe; in |
|
— |
Komisiji naj se naloži plačilo njenih stroškov in stroškov tožečih strank. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeče stranke skušajo doseči razglasitev delne ničnosti odločbe Komisije C(2007)5910 konč. z dne 5. decembra 2007 (Zadeva COMP/F/38.629 – kloroprenski kavčuk), s katero je Komisija ugotovila, da so tožeče stranke skupaj z drugimi podjetji kršile člen 81 ES in člen 53 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, s tem da so sodelovale pri enem in trajajočem sporazumu in/ali usklajenem ravnanju v sektorju kloroprenskega kavčuka.
V utemeljitev svojih predlogov tožeče stranke navajajo, da je Komisija storila očitne napake pri presoji dejstev, da je napačno uporabila pravo in da ni ustrezno obrazložila svoje odločbe, in sicer s tem
|
— |
da je ugotovila, da je tožeča stranka E.I. DuPont odgovorna za sodelovanje skupnega podjetja DuPont Dow Elastomers v omejevalnem sporazumu v obdobju, ko je tožeča stranka E.I. DuPont že prenesla vse svoje posle v zvezi z elastomerom, vključno s kloroprenskim kavčukom, na družbo DuPont Dow Elastomers; |
|
— |
da je naložila družbi E.I. DuPont globo za obdobje pred prenosom njenih dejavnosti v zvezi z elastomerom na družbo DuPont Dow Elastomers, čeprav naj Komisija tega ne bi mogla storiti zaradi prekluzije; |
|
— |
da ni izkazala legitimnega interesa za sprejetje odločbe zoper družbo E.I. DuPont v obravnavanem primeru; |
|
— |
da ni dokazala, da sta družbi Bayer in DuPont Dow Elastomers sklenili sporazum ali dosegli dogovor v zvezi z zaprtji obratov; |
|
— |
da je uporabila multiplikator za trajanje s stopnjo 6,5, kar ustreza šestim letom in šestim polnim mesecem, čeprav je sodelovanje družbe DuPont Dow Elastomers trajalo le šest let in en poln mesec; |
|
— |
da tožečim strankam ni odobrila najvišjega možnega znižanja zaradi ugodne obravnave s stopnjo 30 %; in |
|
— |
da je ugotovila, da je nekdo izmed zaposlenih v družbi DuPont Dow Elastomers sodeloval v omejevalnem sporazumu. |