This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0244
Case T-244/08: Action brought on 23 June 2008 — Konsum Nord v Commission
Zadeva T-244/08: Tožba, vložena 23. junija 2008 – Konsum Nord proti Komisiji
Zadeva T-244/08: Tožba, vložena 23. junija 2008 – Konsum Nord proti Komisiji
UL C 223, 30.8.2008, p. 51–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.8.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 223/51 |
Tožba, vložena 23. junija 2008 – Konsum Nord proti Komisiji
(Zadeva T-244/08)
(2008/C 223/89)
Jezik postopka: švedščina
Stranke
Tožeča stranka: Konsum Nord ekonomisk förening (Umeå, Švedska) (zastopnik: U. Öberg, odvetnik)
Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
Predlogi tožeče stranke
|
— |
Za nično naj se v celoti razglasi Odločba Komisije C(2008)311 konč. z dne 30. januarja 2008 o državni pomoči Švedske v korist Konsum Jämtland ekonomisk förening; |
|
— |
Komisiji Evropskih Skupnosti naj se naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Komisija je z Odločbo z dne 30. januarja 2008 o državni pomoči št. C 35/2006 (prej NN 37/2006) Švedske v korist Konsum Jämtland, ki se je združil s tožečo stranko v letu 2006, ugotovila, da prodaja, ki jo je opravila občina Åre za dele nezazidljivih parcelnih zemljišč za 2 milijona SEK, namesto 6,6 milijona SEK, ki ga je ponudil Lidl, kot konkurent Konsum Jämtland, pomeni državno pomoč, ki ni v skladu s členom 87 ES.
Tožeča stranka utemeljuje svojo tožbo s tem, da je Komisija storila številne napačne presoje pri pravni opredelitvi sporne prodaje kot državne pomoči, ker:
|
— |
je Komisija napačno ugotovila, da prodaja ni bila izvedena po tržni ceni in je tako pomenila gospodarsko korist za Konsum Jämtland; |
|
— |
Komisija ni upoštevala dejstva, da je bila prodaja del serije poslov z nepremičninami med različnimi strankami, katerih namen je bil izvedba natančnih načrtov za vas Åre; |
|
— |
je Komisija napačno sklepala, da je bila ponudba konkurenta Lidl, nezdružljiva s številnimi pogoji in da je bila zavezujoča in verodostojna; in |
|
— |
je Komisija napačno uporabila načelo zasebnega vlagatelja v tržnem gospodarstvu. |
Dalje, tožeča stranka navaja, da Komisija ni upoštevala lastnih smernic v Sporočilu Komisije o elementih državne pomoči pri prodaji zemljišč in objektov s strani javnih oblasti (1) in ni izpolnila svoje obveznosti preiskave, ker ni preverila vseh dejanskih okoliščin.
Nazadnje tožeča stranka zatrjuje, da domnevna državna pomoč ne izkrivlja konkurence in ne vpliva na trgovino med državami članicami.