This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0498
Case T-498/11: Action brought on 16 September 2011 — Evropaïki Dynamiki v Commission
Zadeva T-498/11: Tožba, vložena 16. septembra 2011 – Evropaïki Dynamiki proti Komisiji
Zadeva T-498/11: Tožba, vložena 16. septembra 2011 – Evropaïki Dynamiki proti Komisiji
UL C 347, 26.11.2011, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2011 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 347/37 |
Tožba, vložena 16. septembra 2011 – Evropaïki Dynamiki proti Komisiji
(Zadeva T-498/11)
2011/C 347/68
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atene, Grčija) (zastopnika: N. Korogiannakis in M. Dermitzakis, odvetnika)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
— |
Sklep Urada za publikacije Evropske unije, s katerim je bila zavrnjena ponudba, ki jo je tožeča stranka predložila v okviru postopka javnega razpisa – Posamični javni razpis št. 10369, ki se nanaša na „posodobitev spletne strani OLAF“, in s katerim se izvaja konkurenčna večkratna okvirna pogodba o opravljanju storitev št. 10224, sklop 1, in s tem povezani sklepi Urada za publikacije, vključno s tistim, s katerim je bilo zadevno javno naročilo oddano izbranemu ponudniku in izbrani pogodbeni stranki, naj se razglasijo za nične; |
— |
Uradu za publikacije naj se naloži, da tožeči stranki plača 31 977 EUR odškodnine; |
— |
poleg tega naj se Uradu za publikacije naloži, da tožeči stranki plača 20 000 EUR odškodnine zaradi izgube možnosti ter škodovanja njenemu ugledu in verodostojnosti; in |
— |
Uradu za publikacije naj se naloži plačilo stroškov postopka in drugih stroškov in izdatkov, nastalih v povezavi s to tožbo. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka se v utemeljitev tožbe opira na tri tožbene razloge.
1. |
Prvi tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve v skladu s členom 100(2) Finančne uredbe; |
2. |
Drugi tožbeni razlog: kršitev specifikacije s tem, da je bilo merilo za dodelitev uporabljeno v nasprotju s členom 97 Finančne uredbe in členom 138 Podrobnih izvedbenih pravil; in |
3. |
Tretji tožbeni razlog: očitne napake pri presoji, nejasni in neosnovani komentarji odbora za ocenjevanje, sprememba meril za dodelitev, vsebovanih v izvirniku javnega razpisa, in nepravočasna sporočitev meril, ki so bila uvedena a posteriori, ponudnikom. |