Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0498

Zadeva T-498/11: Tožba, vložena 16. septembra 2011 – Evropaïki Dynamiki proti Komisiji

UL C 347, 26.11.2011, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.11.2011   

SL

Uradni list Evropske unije

C 347/37


Tožba, vložena 16. septembra 2011 – Evropaïki Dynamiki proti Komisiji

(Zadeva T-498/11)

2011/C 347/68

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atene, Grčija) (zastopnika: N. Korogiannakis in M. Dermitzakis, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Sklep Urada za publikacije Evropske unije, s katerim je bila zavrnjena ponudba, ki jo je tožeča stranka predložila v okviru postopka javnega razpisa – Posamični javni razpis št. 10369, ki se nanaša na „posodobitev spletne strani OLAF“, in s katerim se izvaja konkurenčna večkratna okvirna pogodba o opravljanju storitev št. 10224, sklop 1, in s tem povezani sklepi Urada za publikacije, vključno s tistim, s katerim je bilo zadevno javno naročilo oddano izbranemu ponudniku in izbrani pogodbeni stranki, naj se razglasijo za nične;

Uradu za publikacije naj se naloži, da tožeči stranki plača 31 977 EUR odškodnine;

poleg tega naj se Uradu za publikacije naloži, da tožeči stranki plača 20 000 EUR odškodnine zaradi izgube možnosti ter škodovanja njenemu ugledu in verodostojnosti; in

Uradu za publikacije naj se naloži plačilo stroškov postopka in drugih stroškov in izdatkov, nastalih v povezavi s to tožbo.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka se v utemeljitev tožbe opira na tri tožbene razloge.

1.

Prvi tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve v skladu s členom 100(2) Finančne uredbe;

2.

Drugi tožbeni razlog: kršitev specifikacije s tem, da je bilo merilo za dodelitev uporabljeno v nasprotju s členom 97 Finančne uredbe in členom 138 Podrobnih izvedbenih pravil; in

3.

Tretji tožbeni razlog: očitne napake pri presoji, nejasni in neosnovani komentarji odbora za ocenjevanje, sprememba meril za dodelitev, vsebovanih v izvirniku javnega razpisa, in nepravočasna sporočitev meril, ki so bila uvedena a posteriori, ponudnikom.


Top
  翻译: