This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0769
Case T-769/16: Judgment of the General Court of 24 March 2021 — Picard v Commission (Civil service — Members of the contract staff — Reform of the Staff Regulations in 2014 — Transitional measures relating to certain methods for calculating pension rights — Change in the rules following the signature of a new contract as a member of the contract staff — Definition of ‘being in service’)
Zadeva T-769/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. marca 2021 – Picard/Komisija (Javni uslužbenci – Pogodbeni uslužbenci – Reforma kadrovskih predpisov iz leta 2014 – Prehodni ukrepi v zvezi z nekaterimi pravili za izračun pokojnine – Sprememba ureditve po podpisu nove pogodbe pogodbenega uslužbenca – Pojem biti „zaposlen“)
Zadeva T-769/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. marca 2021 – Picard/Komisija (Javni uslužbenci – Pogodbeni uslužbenci – Reforma kadrovskih predpisov iz leta 2014 – Prehodni ukrepi v zvezi z nekaterimi pravili za izračun pokojnine – Sprememba ureditve po podpisu nove pogodbe pogodbenega uslužbenca – Pojem biti „zaposlen“)
UL C 278, 12.7.2021, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.7.2021 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 278/39 |
Sodba Splošnega sodišča z dne 24. marca 2021 – Picard/Komisija
(Zadeva T-769/16) (1)
(Javni uslužbenci - Pogodbeni uslužbenci - Reforma kadrovskih predpisov iz leta 2014 - Prehodni ukrepi v zvezi z nekaterimi pravili za izračun pokojnine - Sprememba ureditve po podpisu nove pogodbe pogodbenega uslužbenca - Pojem biti „zaposlen“)
(2021/C 278/53)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Tožeča stranka: Maxime Picard (Hettange-Grande, Francija) (zastopnika: M.-A. Lucas in M. Bertha, odvetnika)
Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: B. Mongin in G. Gattinara, agenta)
Predmet
Predlog na podlagi člena 270 PDEU po eni strani za razglasitev ničnosti odgovora upravitelja iz sektorja „Pokojnine“ Urada Komisije za vodenje in plačevanje posameznih pravic (PMO) z dne 4. januarja 2016 in po drugi strani, po potrebi, za razglasitev ničnosti odločbe direktorja direktorata E generalnega direktorata Komisije za človeške vire z dne 25. julija 2016 o zavrnitvi pritožbe tožeče stranke z dne 1. aprila 2016 zoper odločbo oziroma neobstoj odločbe, ki izhaja iz odgovora z dne 4. januarja 2016.
Izrek
1. |
Tožba se zavrne. |
2. |
Maximu Picardu se naloži plačilo stroškov. |