—

izpodbijani sklep (1) razglasi za ničen;

—

Komisiji naloži, da nosi svoje stroške in stroške tožečih strank v zvezi s tem postopkom;

—

iz sodbe izpelje vse koristne posledice; in

—

odredi ukrepe procesnega vodstva in preiskovalne ukrepe, ki jih kot primerne določi Splošno sodišče.

1.

Prvi tožbeni razlog: Komisija je kršila bistvene postopkovne zahteve. Izpodbijani sklep ni dovolj obrazložen in Komisija ni ustrezno sledila postopku posvetovalnega odbora.

2.

Drugi tožbeni razlog: z izpodbijanim sklepom je bila storjena očitna napaka pri presoji upoštevnih dejstev.

3.

Tretji tožbeni razlog: Komisija je napačno uporabila svoje pooblastilo za razveljavitev, ki ga ima na podlagi člena 34(11) Uredbe (EU) št. 952/2013 (2) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. oktobra 2013 o carinskem zakoniku Unije, ker je izpodbijani sklep utemeljila na napačni razlagi člena 33 Delegirane uredbe Komisije (EU) 2015/2446 (3) (v nadaljevanju: Delegirana uredba 2015/2446).

4.

Četrti tožbeni razlog: člen 33 Delegirane uredbe 2015/2446 je neveljaven, ker, prvič, če je Komisija pravilno razlagala člen 33 Delegirane uredbe 2015/2446, je ta določba neveljavna, ker so z njo kršene zahteve iz člena 290 PDEU, in drugič, je zaradi te kršitve vsekakor neveljaven.

5.

Peti tožbeni razlog: z izpodbijanim sklepom so kršena splošna načela prava EU in Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.

6.

Šesti tožbeni razlog: Komisija je napačno uporabila svoja pooblastila pri izdaji izpodbijanega sklepa in jih zlorabila pri razveljavitvi Odločb o zavezujočih informacijah o poreklu, kar je neizbežna posledica zgoraj navedenih tožbenih razlogov in rezultat tega, da je Komisija svoje pooblastilo za razveljavitev zlorabila v politične namene, s čimer je ogrozila njegov namen, ki je zagotoviti, da države članice pravilno in enotno uporabljajo pravila o poreklu.