This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0263
Case T-263/23: Action brought on 16 May 2023 — Symrise v Commission
Zadeva T-263/23: Tožba, vložena 16. maja 2023 – Symrise/Komisija
Zadeva T-263/23: Tožba, vložena 16. maja 2023 – Symrise/Komisija
UL C 235, 3.7.2023, p. 69–69
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.7.2023 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 235/69 |
Tožba, vložena 16. maja 2023 – Symrise/Komisija
(Zadeva T-263/23)
(2023/C 235/82)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: Symrise AG (Holzminden, Nemčija) (zastopniki: T. Kuhn, M. Rust, T.-M. Wienke, L. Bär in J. Jourdan, odvetniki)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predloga
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
razglasi za nično Odločbo Komisije C(2023) 1103 final z dne 10. februarja 2023 o odreditvi pregleda družbe Symrise AG in vseh odvisnih družb, ki so neposredno in posredno pod njenim nadzorom v skladu s členom 20(4) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 (1) (AT.40826 – Rose); |
— |
naloži Komisiji plačilo vseh stroškov postopka. |
Tožbena razloga in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
1. |
Prvi tožbeni razlog: kršitev temeljnih pravic tožeče stranke do nedotakljivosti zasebnih prostorov in zasebnosti, kot je zagotovljena s členom 7 Listine o temeljnih pravicah. Tožeča stranka trdi, da je odločba o odreditvi pregleda zasebnih prostorov tožeče stranke (i) arbitrarna, saj Komisija ni imela dovolj indicev, na podlagi katerih bi lahko utemeljeno sklepala, da je bila tožeča stranka vključena v kakršno koli kršitev konkurenčnega prava in, (ii) pomeni nesorazmeren poseg v njeno temeljno pravico nedotakljivosti zasebnih prostorov in zasebnosti, saj ni časovno omejena. |
2. |
Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 20(4) Uredbe (ES) št. 1/2003 in obveznosti Komisije do obrazložitve, kot je določeno v členu 296(2) PDEU. Tožeča stranka trdi, da je z odločbo kršena obveznost Komisije, da jasno in natančno določi predmet inšpekcijskega pregleda, kar je v nasprotju s členom 20(4) Uredbe (ES) št. 1/2003, in obveznost Komisije, da svoje odločbe jasno obrazloži. Natančneje, na podlagi besedila odločbe tožeča stranka ni mogla razumeti obsega pregleda in nato uveljavljala pravico do obrambe. |
(1) Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 2, str. 205).