This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0331
Case T-331/08: Action brought on 11 August 2008 — REWE-Zentral v OHIM — Grupo Corporativo Teype (Solfrutta)
Zadeva T-331/08: Tožba, vložena 11. avgusta 2008 – REWE Zentral proti UUNT – Grupo Corporativo Teype (Solfrutta)
Zadeva T-331/08: Tožba, vložena 11. avgusta 2008 – REWE Zentral proti UUNT – Grupo Corporativo Teype (Solfrutta)
UL C 260, 11.10.2008, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.10.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 260/16 |
Tožba, vložena 11. avgusta 2008 – REWE Zentral proti UUNT – Grupo Corporativo Teype (Solfrutta)
(Zadeva T-331/08)
(2008/C 260/30)
Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
Stranke
Tožeča stranka: REWE Zentral AG (Köln, Nemčija) (zastopnika: A. Bognár in M. Kinkeldey, odvetnika)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka pred odborom za pritožbe: Grupo Corporativo Teype, SL (Madrid, Španija)
Predlogi tožeče stranke
— |
Razveljavi naj se odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 21. maja 2008 v zadevi R 1679/2007 2; |
— |
toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka.
Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „Solfrutta“ za proizvode iz razredov 29, 30 in 32.
Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka pred odborom za pritožbe.
Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: besedna znamka Skupnosti „FRUTISOL“ (registracija št. 1 687 722) za proizvode iz razreda 32; španska besedna znamka „FRUTISOL“ (registracija št. 2 018 327) za proizvode iz razreda 32.
Odločba oddelka za ugovore: delna ugoditev ugovoru.
Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe.
Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 40/94, saj naj odbor za pritožbe neupravičeno ne bi upošteval domnevnega majhnega razlikovalnega učinka prejšnjih znamk. Poleg tega naj, s tem da je presojal le podobnost med posameznimi elementi zadevnih znamk, ne bi dovolj upošteval, da je najpomembnejši vidik v okviru take presoje celosten vtis, ki ga ustvarijo zadevne znamke.