—

V zvezi s tem se trdi, da je Komisija v izpodbijani odločbi izvedla finančni popravek na podlagi domnev v zvezi s pomanjkljivostmi, ki so bile ugotovljene med nadzorom na kraju samem, ki je bil opravljen v deželah Lazio in Abbruzzo. Tožeča stranka trdi, da se ugotovitve na podlagi takega nadzora ne morejo nanašati na področja, ki niso bila preučena, in da se popravka ne more določiti na 5 %, ker je dejansko stanje v različnih italijanski deželah zelo različno in ker je bil v vsakem primeru plačilni organ le eden (AGEA).

—

Komisija je v odločbi italijanski državi očitala napačno uporabo ureditve na področju posebnih pravic in trdila, da je bilo povzročeno tveganje za Sklad. Tožeča stranka navaja, da člena 43 in 48 uredbe št. 1782/2003 za primere, ki jih je preučila Komisija, ne določata posebnih pravil za prerazporeditev posebnih pravic in da metodologija, ki jo je sprejela Italija, ni le povsem skladna s to ureditvijo, temveč sama po sebi niti ne pomeni posebnega tveganja za Sklad.

—

Komisija je v izpodbijani odločbi izvedla finančni popravek v zvezi z operativnimi vrzelmi, ki jih je bilo mogoče pripisati ARBEI, ki je plačilni organ, kateremu je bilo pooblastilo preklicano z odločbo uprave z dne 12. maja 2010, ki je začela veljati 16. oktobra 2010, ki je bil dan, na katerega je pristojnosti ARBEE prevzela AGEA. Tožeča stranka izpodbija ravnanje Komisije, ki je s tem, da je domnevala, da še obstajajo že ugotovljena tveganja, in s tem, da je uporabila enak odstotek, popravek, ki je že bil izveden za obdobje od 2007 do 2009, podaljšala na leto 2010, in uporabo popravka za obdobje med preklicem pooblastila in prevzemom nalog s strani AGEE.