This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0276
Case C-276/16: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 20 December 2017 (request for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione) — Prequ' Italia Srl v Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (Reference for a preliminary ruling — Principle of protection of the rights of the defence — Right to be heard — Regulation (EEC) No 2913/92 — Community Customs Code — Article 244 — Recovery of a customs debt — Lack of prior hearing of the addressee before the adoption of an amended tax assessment — Right of the addressee to obtain suspension of the implementation of the amended tax assessment — Lack of automatic suspension in the event of the bringing of administrative proceedings — Reference to the conditions provided for in Article 244 of the Customs Code)
Zadeva C-276/16: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 20. decembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Corte suprema di cassazione – Italija) – Prequ' Italia Srl/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (Predhodno odločanje — Načelo spoštovanja pravice do obrambe — Pravica do izjave — Uredba (EGS) št. 2913/92 — Carinski zakonik Skupnosti — Člen 244 — Izterjava carinskega dolga — Neobstoj predhodnega zaslišanja naslovnika pred sprejetjem dopolnilne odločbe o odmeri davka — Pravica naslovnika doseči zadržanje izvršitve dopolnilne odločbe — Neobstoj samodejnega zadržanja v primeru vložitve upravne pritožbe — Napotilo na pogoje, določene v členu 244 carinskega zakonika)
Zadeva C-276/16: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 20. decembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Corte suprema di cassazione – Italija) – Prequ' Italia Srl/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (Predhodno odločanje — Načelo spoštovanja pravice do obrambe — Pravica do izjave — Uredba (EGS) št. 2913/92 — Carinski zakonik Skupnosti — Člen 244 — Izterjava carinskega dolga — Neobstoj predhodnega zaslišanja naslovnika pred sprejetjem dopolnilne odločbe o odmeri davka — Pravica naslovnika doseči zadržanje izvršitve dopolnilne odločbe — Neobstoj samodejnega zadržanja v primeru vložitve upravne pritožbe — Napotilo na pogoje, določene v členu 244 carinskega zakonika)
UL C 72, 26.2.2018, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.2.2018 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 72/12 |
Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 20. decembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Corte suprema di cassazione – Italija) – Prequ' Italia Srl/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli
(Zadeva C-276/16) (1)
((Predhodno odločanje - Načelo spoštovanja pravice do obrambe - Pravica do izjave - Uredba (EGS) št. 2913/92 - Carinski zakonik Skupnosti - Člen 244 - Izterjava carinskega dolga - Neobstoj predhodnega zaslišanja naslovnika pred sprejetjem dopolnilne odločbe o odmeri davka - Pravica naslovnika doseči zadržanje izvršitve dopolnilne odločbe - Neobstoj samodejnega zadržanja v primeru vložitve upravne pritožbe - Napotilo na pogoje, določene v členu 244 carinskega zakonika))
(2018/C 072/15)
Jezik postopka: italijanščina
Predložitveno sodišče
Corte suprema di cassazione
Stranki v postopku v glavni stvari
Pritožnica: Prequ' Italia Srl
Nasprotna stranka v pritožbenem postopku: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli
Izrek
Pravico vsake osebe, da se izjasni pred sprejetjem vsake odločbe, ki bi lahko negativno vplivala na njene interese, je treba razlagati tako, da pravica naslovnika dopolnilne odločbe o odmeri davka, ki so jo carinski organi sprejeli brez predhodnega zaslišanja zadevne osebe, do obrambe ni kršena, če nacionalna zakonodaja, ki zadevni osebi omogoča izpodbijanje tega akta v okviru upravne pritožbe, ob napotilu na člen 244 Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 2700/2000 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. novembra 2000, določa zgolj možnost vložitve predloga za zadržanje izvršitve tega akta do njegove morebitne spremembe, ne da bi vložitev upravne pritožbe samodejno zadržala izvršitev izpodbijanega akta, saj uporaba člena 244, drugi pododstavek, navedene uredbe s strani carinskih organov ne omejuje odobritve odloga izvršitve, če obstajajo razlogi za dvom o skladnosti izpodbijane odločbe s carinsko zakonodajo ali če bi lahko zadevni osebi grozila nepopravljiva škoda.