This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/262/101
Case T-344/04: Action brought on 13 August 2004 by Stardust Marine S.A. against the Commission of the European Communities
Zadeva T-344/04: Tožba Stardust Marine S.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 13. avgusta 2004
Zadeva T-344/04: Tožba Stardust Marine S.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 13. avgusta 2004
UL C 262, 23.10.2004, p. 55–55
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
23.10.2004 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 262/55 |
Tožba Stardust Marine S.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 13. avgusta 2004
(Zadeva T-344/04)
(2004/C 262/101)
Jezik postopka: francoščina
Družba Stardust Marine S.A., s sedežem v Parizu (Francija), ki jo zastopa Bernard Vatier, avocat, je dne 13. avgusta 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.
Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:
|
— |
ugotovi nezakonitost Odločbe Evropske Komisije 2000/513/ES z dne 8. septembra 1999 s katero je bilo francoski državi naloženo, naj zahteva od družbe STARDUST povračilo domnevnih državnih pomoči v višini 600 milijonov frankov, ter da je ta nezakonitost takšna, da iz nje na podlagi člena 288 Pogodbe ES izvira odgovornost Komisije; |
|
— |
Komisiji Evropskih skupnosti posledično naloži, da v korist družbe STARDUST iz naslova škode plača znesek 112.635.569,73 EUR skupaj z dobičkom od dneva vložitve te tožbe; |
|
— |
odredi začasno ustavitev izvršbe izpodbijane odločbe; |
|
— |
Komisiji naloži celotne stroške postopka. |
Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
V podporo svoji tožbi tožeča stranka navaja, da ni kmogoče prerekati nezakonitosti Odločbe 2000/513/ES, ker je bila ta odločba že razglašena za nično s sodbo Sodišča ES z dne 16. maja 2002 (Zadeva C-482/99). Ta nezakonitost naj bi bila po navedbah tožeče stranke tolikšna, da iz nje na podlagi člena 288 ES izvira nepogodbena odgovornost Komisije. Tožeča stranka prav tako navaja da bi, tudi če bi bila zadevna odločba normativni akt z ukrepi ekonomske politike, Komisija s tem, da sprejme odločbo, ki posega v njen položaj brez pravnega in dejanskega temelja, kršila pravno pravilo višjega ranga, ki varuje posameznike. Zato je po argumentaciji tožeče stranke Komisija njej dolžna plačati škodo.
V zvezi z domnevno utrpljeno škodo, tožeča stranka navaja, da je bila družba STARDUST v prisilni poravnavi na podlagi sodbe Tribunal de Commerce de Paris. Po mnenju tožeče stranke naj bi bila plačilna nesposobnost, ki je privedla do izdaje te sodbe, neposredna posledica dolga, ki je posledica odločbe Komisije. Tako nastala škoda naj bi ustrezala višini nelikvidnih sredstev družbe STARDUST.