7.3.2009   

SL

Uradni list Evropske unije

C 55/18


Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour d'appel de Liège (Belgija) 29. decembra 2008 – Real Madrid Football Club, Zinedine Zidane, David Beckham, Raul Gonzalez Blanco, Ronaldo Luiz Nazario de Lima, Luis Filipe Madeira Caeiro, Futebol Club Do Porto S.A.D., Victor Baia, Ricardo Costa, Diego Ribas Da Cunha, P.S.V. N.V., Imari BV, Juventus Football Club SPA proti Sporting Exchange Ltd, William Hill Credit Limited, Victor Chandler (International) Ltd, BWIN International Ltd (Betandwin), Ladbrokes Betting and Gaming Ltd, Ladbroke Belgium S.A., Internet Opportunity Entertainment Ltd, Global Entertainment Ltd (Unibet)

(Zadeva C-584/08)

(2009/C 55/29)

Jezik postopka: francoščina

Predložitveno sodišče

Cour d'appel de Liège

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeče stranke: Real Madrid Football Club, Zinedine Zidane, David Beckham, Raul Gonzalez Blanco, Ronaldo Luiz Nazario de Lima, Luis Filipe Madeira Caeiro, Futebol Club Do Porto S.A.D., Victor Baia, Ricardo Costa, Diego Ribas Da Cunha, P.S.V. N.V., Imari BV, Juventus Football Club SPA

Tožene stranke: Sporting Exchange Ltd, William Hill Credit Limited, Victor Chandler (International) Ltd, BWIN International Ltd (Betandwin), Ladbrokes Betting and Gaming Ltd, Ladbroke Belgium S.A., Internet Opportunity Entertainment Ltd, Global Entertainment Ltd (Unibet)

Vprašanja za predhodno odločanje

Vprašanja se nanašajo na to, kako je treba na posebnem področju interneta razlagati člen 5, točka 3, Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (1).

Če je bila, kot v obravnavani zadevi, zatrjevana škoda povzročena z internetnimi stranmi in

a)

če nobena od toženih družb, ki upravljajo te sporne strani, nima svojega dejanskega sedeža v Belgiji,

b)

če nobena od zadevnih strani ne gostuje v Belgiji,

c)

če nobena od tožečih strank nima stalnega prebivališča oziroma sedeža v Belgiji,

d)

če lahko belgijski uporabniki interneta, ki lahko tam vpišejo svoje stave, enako dostopajo do stavnih strani kot uporabniki iz drugih držav pogodbenic, ker gre za strani „.com“, ki stremijo k razširitvi svojega trga na celotno Evropo in nimajo podaljška „.be“, ki velja za Belgijo,

e)

če so te strani na voljo v več jezikih, ne da bi bila tam sistematično uporabljena dva jezika, ki sta najbolj običajna v Belgiji,

f)

če te strani med drugim nudijo stave glede belgijskih tekem pod istim naslovom kot glede tujih prvenstev,

g)

če ni dokazana uporaba posebne tehnologije oziroma tehnike iskanja odjemalcev v okviru belgijske javnosti,

h)

če je število stav, ki so jih vložili Belgijci, povsem zanemarljivo v primerjavi s celotnim številom stav, registriranih na teh straneh, ker – v skladu s številkami, ki so jih stavne družbe dale za leto 2005 in ki jih nasprotna stran ne izpodbija – vse belgijske stave glede nogometnih tekem predstavljajo manj kot 0,25 % stav, registriranih na straneh „bwin.com“, „willhill.com“, „betfair.com“, „ladbrokes.com“, „sportingbet“ in „miapuesta“, „vcbet.com“, kar je 40 belgijskih stavcev za vse stave skupaj,

1.

ali je treba šteti, da je zatrjevana škoda nastala oziroma bi lahko nastala v Belgiji, tako da se vzpostavi pristojnost belgijskih sodišč za tožbe glede te škode, ker so te internetne strani naslovljene med drugim na belgijsko javnost?

2.

ali je treba ugotoviti, da je zatrjevana škoda nastala oziroma bi lahko nastala v Belgiji, tako da se vzpostavi pristojnost belgijskih sodišč za tožbe glede te škode, le če se ugotovi obstoj zadostne, resnične oziroma bistvene zveze navedenih nedopustnih ravnanj z belgijskim ozemljem?

3.

katera so v tem primeru upoštevna merila za presojo obstoja te vzročne zveze?


(1)  UL 2001, L 12, str. 1.


  翻译: