16.9.2019   

SL

Uradni list Evropske unije

C 312/38

Tožba, vložena 12. julija 2019 – Corneli/ECB

(Zadeva T-501/19)

(2019/C 312/31)

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Francesca Corneli (Velletri, Italija) (zastopnik: F. Ferraro, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska centralna banka

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

razglasi ničnost sklepa izvršilnega odbora ECB L/LDG/19/182 z dne 29. maja 2019, s katerim je bil zavrnjen dostop do odločbe ECB o tem, da se Banca Carige S.p.A. s sedežem v Genovi da v izredno upravljanje, in do spisa te zadeve, ter toženi stranki naloži, naj v postopku razkrije in predloži navedeno odločbo, skupaj z vsemi prejšnjimi, pripravljalnimi, povezanimi in poznejšimi akti;

—

toženi strani naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v okviru te tožbe predlaga, naj se razglasi ničnost sklepa izvršilnega odbora ECB L/LDG/19/182 z dne 29. maja 2019, s katerim je bil zavrnjen dostop do odločbe ECB o tem, da se Banca Carige S.p.A. s sedežem v Genovi da v izredno upravljanje, in do spisa te zadeve, ter naj se toženi stranki naloži, naj v postopku razkrije in predloži navedeno odločbo, skupaj z vsemi prejšnjimi, pripravljalnimi, povezanimi in poznejšimi akti.

V utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

1.

Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev člena 4 odločbe ECB 2004/3 in na napačno uporabo izjeme glede zaupnosti informacij, ki je kot taka varovana s pravom Unije.

—

V zvezi s tem se tožeča stranka sklicuje na nezakonitost izpodbijanega sklepa, ker ne vsebuje konkretnih elementov v zvezi tem, kateri so zaupni deli spornega dokumenta, kakšna sta njihova funkcija in njihov namen v ECB ter kakšno tveganje bi pomenilo njihovo razkritje. Na podlagi tehtanja različnih interesov je mogoče ugotoviti, da morajo konkreten interes varčevalcev, da se varuje njihove deleže, ter učinkovitost in preglednost upravljanja družbe prevladati nad ohlapno in neobrazloženo splošno zahtevo glede varstva postopkov nadzora.

2.

Drugi tožbeni razlog se nanaša na neobstoj obrazložitve o zaupnosti zahtevanega dokumenta.

—

Tožeča stranka v zvezi s tem zatrjuje, da ECB ni podala nobene obrazložitve o „zaupni“ naravi izpodbijanega ukrepa, saj je zgolj apodiktično navedla, da varstvo lastnih postopkov upravičuje zavrnitev dostopa.

3.

Tretji tožbeni razlog se nanaša na kršitev členov 7(1) in 8(1) odločbe ECB 2004/3 in na neobstoj obrazložitve.

—

Tožeča stranka se sklicuje na hudo kršitev členov 7(1) in 8(1) odločbe ECB 2004/3 in na neobstoj obrazložitve, ker niso izpolnjeni pogoji za uveljavljanje splošne domneve zaupnosti in ker ECB ni opravila konkretne presoje dokumentov, glede katerih je bila vložena prošnja za dostop.

4.

Četrti tožbeni razlog se nanaša na kršitev temeljne človekove pravice do učinkovitega sodnega varstva (člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah) ter členov 7(3) in 8(2) odločbe ECB 2004/3.

—

Tožeča stranka poudarja, da ECB ne more v celoti izničiti interesov naslovnikov ukrepa, vključno z delničarji banke, ki imajo pravico do učinkovitega varstva – v smislu člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – pred tako imenovanim „slabovernim“ izvajanjem javnih pooblastil. ECB je kršila tudi člena 7(3) in 8(2) odločbe ECB 2004/3, ker se je večkrat sklicevala na izjemno povečan obseg dela – ne da bi za to predložila kakršen koli dokaz – da bi rok, določen za odgovor na prošnjo za dostop, ki jo je vložila tožeča stranka, podaljšala za dodatnih 20 dni.
  翻译：