|
2.9.2006 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 212/30 |
Tožba, vložena 26. junija 2006 — Kronoply proti Komisiji
(Zadeva T-162/06)
(2006/C 212/55)
Jezik postopka: nemščina
Stranki
Tožeča stranka: Kronoply GmbH & Co. KG (Heiligengrabe, Nemčija) (zastopnika: R. Nierer, L. Gordalla, Rechtsanwälte)
Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
Tožeča stranka predlaga Sodišču prve stopnje, naj:
|
— |
za nično razglasi odločbo Komisije z dne 21. septembra 2005 o državni pomoči št. C 5/2004 (prej N 609/2003), s katero je Komisija razglasila, da je pomoč Nemčije v korist tožeče stranke nezdružljiva s skupnim trgom; |
|
— |
Komisiji naloži lastne stroške in stroške tožeče stranke. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka izpodbija Odločbo Komisije K(2005) 3497 z dne 21. septembra 2005, v kateri je Komisija odločila, da investicijska pomoč, ki jo je Nemčija v skladu z večsektorskim okvirom za regionalno pomoč, namenjeno večjim investicijskim projektom (1), odobrila družbi Kronoply GmbH, državna pomoč, ki ni združljiva s skupnim trgom.
Tožeča stranka v obrazložitev tožbe navaja štiri tožbene razloge:
Na prvem mestu očita očitno napako Komisije pri ugotovitvi dejstev. V zvezi s tem med drugim navaja, da naj bi tožena stranka ne ugotovila datuma vložitve prošnje tožeče stranke za dodatke, čeprav naj bi bil odločilen za presojo dejanskega stanja. V nadaljevanju zatrjuje, da naj bi Komisija spregledala, da nacionalni upravni postopek še ni zaključen.
Drugič, tožeča stranka svojo tožbo utemeljuje s tem, da naj bi bila izpodbijana odločba nezadostno utemeljena.
Tožeča stranka poleg tega navaja, da naj bi Komisija kršila člen 87(3)(a) in (c) ter člen 88 ES, Uredbo (ES) št. 659/1999 (2) in Smernice o državni regionalni pomoči (3).
Končno, tožeča stranka očita očitno napako v presoji ter zlorabo pooblastil tožene stranke.
(2) Uredba Sveta (ES) 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES.
(3) UL 1998, C 74, str. 9, spremenjen UL 2000, C 258, str. 5.