Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2004/228/63

Mål C-310/04: Talan mot Europeiska unionens råd, väckt den 22 juli 2004 av Konungariket Spanien

EUT C 228, 11.9.2004, p. 30–30 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

11.9.2004   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/30


Talan mot Europeiska unionens råd, väckt den 22 juli 2004 av Konungariket Spanien

(Mål C-310/04)

(2004/C 228/63)

Konungariket Spanien har den 22 juli 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av Miguel Muñoz Pérez, Abogado del Estado, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

ogiltigförklara kapitel 10a i avdelning IV i rådets förordning (EG) nr 1782/2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare, vilket införts genom artikel 1.20 i förordning (EG) nr 864/2004 av den 29 april 2004 om ändring av förordning (EG) nr 1782/2003 och om en anpassning med anledning av anslutningen av Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Polen, Slovenien och Slovakien till Europeiska unionen, och

förplikta svarandeinstitutionen att betala rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Överträdelse av fördraget eller av föreskrifter för dess genomförande, eftersom rådet har åsidosatt punkt 3 i protokoll nr 4 som fogats till akten om Republiken Greklands anslutning till Europeiska gemenskaperna. I den nya artikeln 110b i rådets förordning (EG) nr 1782/2003 av den 29 september 2003, som införts genom förordning nr 864/2004, (1) föreskrevs nämligen inte något stöd för bomullsproduktionen.

Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, eftersom rådet i den nya artikeln 110b i förordning nr 1782/2003 inte har motiverat valet av det stadium då kapseln spricker upp som den avgörande tidpunkten för att bevilja stöd.

Maktmissbruk, eftersom rådet har använt sin behörighet enligt punkt 6 i protokoll nr 4, som nämnts ovan, det vill säga förfarandet för att anpassa det stödsystem för bomull som avses i protokollet, för ett annat ändamål än det som föreskrevs i protokollet.

Överträdelse av fördraget eller av föreskrifter för dess genomförande. Genom att anta de ifrågasatta bestämmelserna har rådet nämligen åsidosatt de allmänna gemenskapsrättsliga principerna om proportionalitet – eftersom det är uppenbart att ändringarna av stödsystemet för bomull strider mot de ändamål som rådet självt har utformat och eftersom dessa ändamål dessutom kunde uppnås genom mindre ingripande åtgärder – och om skyddet för berättigade förväntningar.


(1)  EUT L 161, s. 48. Rättelser av fel i nämnda förordning har offentliggjorts i EUT L 206, 9.6.2004, s. 20.


Top
  翻译: