This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/228/63
Case C-310/04: Action brought on 22 July 2004 by the Kingdom of Spain against the Council of the European Union
Mål C-310/04: Talan mot Europeiska unionens råd, väckt den 22 juli 2004 av Konungariket Spanien
Mål C-310/04: Talan mot Europeiska unionens råd, väckt den 22 juli 2004 av Konungariket Spanien
EUT C 228, 11.9.2004, p. 30–30
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
11.9.2004 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 228/30 |
Talan mot Europeiska unionens råd, väckt den 22 juli 2004 av Konungariket Spanien
(Mål C-310/04)
(2004/C 228/63)
Konungariket Spanien har den 22 juli 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av Miguel Muñoz Pérez, Abogado del Estado, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.
Sökanden yrkar att domstolen skall
— |
ogiltigförklara kapitel 10a i avdelning IV i rådets förordning (EG) nr 1782/2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare, vilket införts genom artikel 1.20 i förordning (EG) nr 864/2004 av den 29 april 2004 om ändring av förordning (EG) nr 1782/2003 och om en anpassning med anledning av anslutningen av Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Polen, Slovenien och Slovakien till Europeiska unionen, och |
— |
förplikta svarandeinstitutionen att betala rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
— |
Överträdelse av fördraget eller av föreskrifter för dess genomförande, eftersom rådet har åsidosatt punkt 3 i protokoll nr 4 som fogats till akten om Republiken Greklands anslutning till Europeiska gemenskaperna. I den nya artikeln 110b i rådets förordning (EG) nr 1782/2003 av den 29 september 2003, som införts genom förordning nr 864/2004, (1) föreskrevs nämligen inte något stöd för bomullsproduktionen. |
— |
Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, eftersom rådet i den nya artikeln 110b i förordning nr 1782/2003 inte har motiverat valet av det stadium då kapseln spricker upp som den avgörande tidpunkten för att bevilja stöd. |
— |
Maktmissbruk, eftersom rådet har använt sin behörighet enligt punkt 6 i protokoll nr 4, som nämnts ovan, det vill säga förfarandet för att anpassa det stödsystem för bomull som avses i protokollet, för ett annat ändamål än det som föreskrevs i protokollet. |
— |
Överträdelse av fördraget eller av föreskrifter för dess genomförande. Genom att anta de ifrågasatta bestämmelserna har rådet nämligen åsidosatt de allmänna gemenskapsrättsliga principerna om proportionalitet – eftersom det är uppenbart att ändringarna av stödsystemet för bomull strider mot de ändamål som rådet självt har utformat och eftersom dessa ändamål dessutom kunde uppnås genom mindre ingripande åtgärder – och om skyddet för berättigade förväntningar. |
(1) EUT L 161, s. 48. Rättelser av fel i nämnda förordning har offentliggjorts i EUT L 206, 9.6.2004, s. 20.