This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/228/66
Case C-317/04: Action brought on 27 July 2004 by the European Parliament against the Council of the European Union
Mål C-317/04: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 27 juli 2004 av Europaparlamentet
Mål C-317/04: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 27 juli 2004 av Europaparlamentet
EUT C 228, 11.9.2004, p. 31–32
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
11.9.2004 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 228/31 |
Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 27 juli 2004 av Europaparlamentet
(Mål C-317/04)
(2004/C 228/66)
Europaparlamentet har den 27 juli 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av R. Passos och N. Lorenz, i egenskap av ombud, delgivningsadress: Luxemburg.
Sökanden yrkar att domstolen skall
— |
ogiltigförklara rådets beslut 2004/496/EG av den 17 maj 2004 (1), |
— |
förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
Grunder och huvudargument
Parlamentet har åberopat fem grunder till stöd för sin talan.
I de två första grunderna ifrågasätts det omtvistade beslutets rättsliga grund. För det första anser parlamentet att tillämpningen av artikel 95 EG saknar grund med hänsyn till bland annat domstolens senare rättspraxis avseende tolkningen av denna bestämmelse. Artikel 95 ger förövrigt inte gemenskapen behörighet att ingå det aktuella avtalet eftersom det rör behandling av uppgifter som inte omfattas av tillämpningsområdet för direktiv 95/46 om skydd av personuppgifter. För det andra förutsätter det aktuella avtalet att direktivet ändras. Direktivet har antagits genom det förfarande som avses i artikel 251 EG och avtalet kan därmed inte ingås utan parlamentets samtycke.
I den tredje grunden har parlamentet anfört att avtalet, i viktiga avseenden, ingicks i strid med grundläggande rättigheter, och i synnerhet rätten till skydd av personuppgifter, samt att avtalet tillika utgör ett oberättigat ingrepp i privatlivet, vilket strider mot artikel 8 i Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna.
I den fjärde grunden har parlamentet gjort gällande ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen, bland annat genom att det i avtalet föreskrivs att ett orimligt stort antal personuppgifter skall överföras och lagras av de amerikanska myndigheterna under alltför lång tid.
Avslutningsvis har parlamentet gjort gällande att motiveringen är otillräcklig för en rättshandling med så speciella egenskaper samt att principen om lojalt samarbete i artikel 10 EG åsidosatts med tanke på de mycket ovanliga omständigheterna i samband med antagandet av det omtvistade beslutet, vilket antogs inom ramen för förfarandet för begäran om yttrande 1/04 vid domstolen avseende aspekter som uppenbart gav upphov frågor av juridisk natur.
(1) Rådets beslut 2004/496/EG av den 17 maj 2004 om ingående av ett avtal mellan Europeiska gemenskapen och Amerikas förenta stater om lufttrafikföretags behandling och överföring av passageraruppgifter till Bureau of Customs and Border Protection inom Förenta staternas Department of Homeland Security (EUT L 183 av den 20 maj 2004, s. 83).