This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/283/62
Case T-366/07: Action brought on 24 September 2007 — Procter & Gamble v OHIM — Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE)
Mål T-366/07: Talan väckt den 24 september 2007 – Procter & Gamble mot harmoniseringsbyrån – Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE)
Mål T-366/07: Talan väckt den 24 september 2007 – Procter & Gamble mot harmoniseringsbyrån – Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE)
EUT C 283, 24.11.2007, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.11.2007 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 283/34 |
Talan väckt den 24 september 2007 – Procter & Gamble mot harmoniseringsbyrån – Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE)
(Mål T-366/07)
(2007/C 283/62)
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Förenta staterna) (ombud: advokaten K. Sandberg)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Prestige Cosmetics Srl (Anzola Emilia, Italien)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— |
ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden den 19 juli 2007 i ärende R 681/2006-2, |
— |
avslå invändning nr B 311 318 av den 2 oktober 2000 i de delar som denna invändning har bifallits av invändningsenheten genom beslut av den 21 mars 2006, |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, och |
— |
förplikta intervenienten att ersätta kostnaderna för förfarandet vid harmoniseringsbyrån. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”P&G PRESTIGE BEAUTE” för bland annat varor i klass 3
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Prestige Cosmetics Srl
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det nationella figurmärkena ”prestige” för varor i klass 3
Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifölls till viss del
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94, eftersom det inte finns någon risk för förväxling mellan det sökta varumärket och de äldre varumärkena eftersom de varor som omfattas av varumärkena är olikartade och varumärkena påtagligt skiljer sig åt.