Case T-168/05: Judgment of the Court of First Instance of 30 September 2009 — Arkema v Commission (Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Market for Monochloroacetic acid — Decision finding an infringement of Article 81 EC — Market sharing and price fixing — Imputability of the unlawful conduct — Principle that penalties must fit the offence — Obligation to state the reasons on which the decision is based — Fines — Proportionality — Gravity and duration of the infringement — Deterrent effect — Actual impact on the market — Attenuating circumstances — Role of follower — Aggravating circumstances — Repeated infringement)

Mål T-168/05: Förstainstansrättens dom av den 30 september 2009 — Arkema mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för monoklorättiksyra — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras — Uppdelning av marknaden och samordnad prissättning — Ansvaret för överträdelsen — Principen att straff och påföljder ska vara individuella — Motiveringsskyldighet — Böter — Proportionalitet — Överträdelsens allvar och varaktighet — Avskräckande verkan — Konkret påverkan på marknaden — Förmildrande omständigheter — Efterföljande roll — Försvårande omständigheter — Upprepning av överträdelse)

Mål T-168/05: Förstainstansrättens dom av den 30 september 2009 — Arkema mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för monoklorättiksyra — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras — Uppdelning av marknaden och samordnad prissättning — Ansvaret för överträdelsen — Principen att straff och påföljder ska vara individuella — Motiveringsskyldighet — Böter — Proportionalitet — Överträdelsens allvar och varaktighet — Avskräckande verkan — Konkret påverkan på marknaden — Förmildrande omständigheter — Efterföljande roll — Försvårande omständigheter — Upprepning av överträdelse)

EUT C 282, 21.11.2009, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)