This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CA0420
Case C-420/11: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 14 March 2013 (request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof — Austria) — Jutta Leth v Republik Österreich, Land Niederösterreich (Environment — Directive 85/337/EEC — Assessment of the effects of certain public and private projects on the environment — Consent for such a project without an appropriate assessment — Objectives of that assessment — Conditions to which the existence of a right to compensation are subject — Whether protection of individuals against pecuniary damage is included)
Mål C-420/11: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 14 mars 2013 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof — Österrike) — Jutta Leth mot Republik Österreich, Land Niederösterreich (Miljö — Direktiv 85/337/EEG — Miljökonsekvensbedömning av vissa offentliga och privata projekt — Tillstånd som beviljats ett sådant projekt utan att någon lämplig bedömning genomförts — Syftena med denna bedömning — Villkor som ska vara uppfyllda för att det ska föreligga en rätt till skadestånd — Huruvida skydd för enskilda som drabbas av förmögenhetsskada omfattas)
Mål C-420/11: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 14 mars 2013 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof — Österrike) — Jutta Leth mot Republik Österreich, Land Niederösterreich (Miljö — Direktiv 85/337/EEG — Miljökonsekvensbedömning av vissa offentliga och privata projekt — Tillstånd som beviljats ett sådant projekt utan att någon lämplig bedömning genomförts — Syftena med denna bedömning — Villkor som ska vara uppfyllda för att det ska föreligga en rätt till skadestånd — Huruvida skydd för enskilda som drabbas av förmögenhetsskada omfattas)
EUT C 141, 18.5.2013, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.5.2013 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 141/6 |
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 14 mars 2013 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof — Österrike) — Jutta Leth mot Republik Österreich, Land Niederösterreich
(Mål C-420/11) (1)
(Miljö - Direktiv 85/337/EEG - Miljökonsekvensbedömning av vissa offentliga och privata projekt - Tillstånd som beviljats ett sådant projekt utan att någon lämplig bedömning genomförts - Syftena med denna bedömning - Villkor som ska vara uppfyllda för att det ska föreligga en rätt till skadestånd - Huruvida skydd för enskilda som drabbas av förmögenhetsskada omfattas)
2013/C 141/09
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Oberster Gerichtshof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Jutta Leth
Motpart: Republik Österreich, Land Niederösterreich
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Oberster Gerichtshof — Tolkning av artikel 3 i rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (EGT L 175, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 6, s. 226), i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 (EGT L 73, s. 5) och enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/35/EG av den 26 maj 2003 (EUT L 156, s. 17) — Tillstånd som beviljats ett projekt utan någon lämplig bedömning av dess miljöpåverkan — Talan om skadestånd som väckts av en enskild på grund av värdeminskning på dennes fastighet till följd av nämnda projekt — Syftet med miljökonsekvensbedömningen av vissa offentliga och privata projekt — Huruvida skydd för enskilda som drabbas av förmögenhetsskada omfattas
Domslut
Artikel 3 i rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 och enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/35/EG av den 26 maj 2003 ska tolkas så, att en miljökonsekvensbedömning enligt denna artikel inte inbegriper en bedömning av det aktuella projektets inverkan på värdet på materiella tillgångar. Förmögenhetsskada, i den mån den utgör en direkt ekonomisk följd av ett offentligt eller privat projekts miljöpåverkan, omfattas emellertid av det skyddssyfte som eftersträvas med direktivet.
Det förhållandet att en miljökonsekvensbedömning inte har genomförts i strid med kraven i nämnda direktiv, ger i sig — enligt unionsrätten och med förbehåll för mindre restriktiva regler angående statens ansvar i nationell rätt — i princip inte en enskild en rätt till skadestånd för ren förmögenhetsskada som uppkommit på grund av en värdeminskning på hans eller hennes fastighet orsakad av nämnda projekts miljöpåverkan. Det ankommer emellertid på den nationella domstolen att pröva huruvida förutsättningarna för skadestånd enligt unionsrätten, i synnerhet förekomsten av ett direkt orsakssamband mellan det påstådda åsidosättandet och de skador som vållats, är uppfyllda.