This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0304
Case C-304/17: Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria) lodged on 24 May 2017 — Helga Löber v Barclays Bank PLC
Mål C-304/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 24 maj 2017 – Helga Löber mot Barclays Bank PLC
Mål C-304/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 24 maj 2017 – Helga Löber mot Barclays Bank PLC
EUT C 269, 14.8.2017, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.8.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 269/6 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 24 maj 2017 – Helga Löber mot Barclays Bank PLC
(Mål C-304/17)
(2017/C 269/09)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Oberster Gerichtshof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Helga Löber
Motpart: Barclays Bank PLC
Tolkningsfrågor
Följande fråga hänskjuts till Europeiska unionens domstol för förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF:
I ett fall där
|
— |
investeraren på grund av ett bristfälligt prospekt har fattat sitt investeringsbeslut på sin hemvistort, och |
|
— |
han eller hon till följd av detta beslut har överfört köpesumman för det värdepapper som förvärvats på sekundärmarknaden från sitt konto i en österrikisk bank till ett avräkningskonto i en annan österrikisk bank och köpesumman sedan på klagandens uppdrag har överförts till säljaren, |
ska då behörigheten för en talan som avser skadestånd utanför avtalsförhållanden på grund av ansvar för prospektet, i enlighet med artikel 5 led 3 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (1), ligga hos
|
a) |
domstolen inom vars domkrets investeraren har sin hemvist, |
|
b) |
domstolen inom vars domkrets banken har sitt säte eller den filial är etablerade i vilken klaganden har sitt konto från vilket han eller hon överförde det investerade beloppet till avräkningskontot, |
|
c) |
domstolen inom vars domkrets banken har sitt säte eller den filial är etablerade i vilken avräkningskontot öppnades, |
|
d) |
någon av dessa domstolar efter klagandens val, eller |
|
e) |
ingen av dessa domstolar? |