This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0705
Case C-705/17: Request for a preliminary ruling from the Svea hovrätt (Sweden) lodged on 15 December 2017 — Patent-och registreringsverket v Mats Hansson
Mål C-705/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Svea hovrätt (Sverige) den 15 december 2017 – Patent-och registreringsverket / Mats Hansson
Mål C-705/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Svea hovrätt (Sverige) den 15 december 2017 – Patent-och registreringsverket / Mats Hansson
EUT C 83, 5.3.2018, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.3.2018 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 83/12 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Svea hovrätt (Sverige) den 15 december 2017 – Patent-och registreringsverket / Mats Hansson
(Mål C-705/17)
(2018/C 083/19)
Rättegångsspråk: svenska
Hänskjutande domstol
Svea hovrätt
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Patent-och registreringsverket
Svarande: Mats Hansson
Tolkningsfrågor
|
1) |
Ska artikel 4.1 b i varumärkesdirektivet (1) tolkas så att den helhetsbedömning av samtliga relevanta faktorer som ska göras vid en förväxlingsbedömning får påverkas av att en beståndsdel av varumärket uttryckligen har undantagits skydd vid registreringen, dvs. av att en så kallad disclaimer antecknats vid registeringen? |
|
2) |
Om svaret på fråga I är ja; får disclaimern i sådant fall påverka helhetsbedömningen på så sätt att den behöriga myndigheten beaktar beståndsdelen i fråga men ger den en mer begränsad betydelse på så sätt att den inte anses ha särskiljningsförmåga, även om beståndsdelen de facto skulle vara särskiljande och framträdande i det äldre varumärket? |
|
3) |
Om svaret på fråga I är ja och svaret på fråga II är nej; får disclaimern ändå påverka helhetsbedömningen på något annat sätt? |
(1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EUT 2008, L 299, s. 25)