This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0122
Case C-122/20 P: Appeal brought on 21 February 2020 by Bruno Gollnisch against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 10 December 2019 in Case T-319/19 Bruno Gollnisch v European Parliament
Mål C-122/20 P: Överklagande ingett den 21 februari 2020 av Bruno Gollnisch av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 10 december 2019 i mål T-319/19, Bruno Gollnisch mot Europaparlamentet
Mål C-122/20 P: Överklagande ingett den 21 februari 2020 av Bruno Gollnisch av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 10 december 2019 i mål T-319/19, Bruno Gollnisch mot Europaparlamentet
EUT C 175, 25.5.2020, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.5.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 175/6 |
Överklagande ingett den 21 februari 2020 av Bruno Gollnisch av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 10 december 2019 i mål T-319/19, Bruno Gollnisch mot Europaparlamentet
(Mål C-122/20 P)
(2020/C 175/06)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Klagande: Bruno Gollnisch (ombud: B. Bonnefoy-Claudet, avocat)
Övriga parter i målet: Europaparlamentet
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva det avgörande som Europeiska unionens tribunal meddelade den 10 december 2019 i mål T-319/19, |
|
— |
återförvisa ärendet till Europeiska unionens tribunal för förnyad prövning, |
|
— |
tillerkänna honom ett belopp om 5 000 euro avseende kostnaderna i målet om överklagande, |
|
— |
förplikta Europaparlamentet att ersättarättegångskostnaderna. |
För det fall att domstolen finner att den har tillräckligt underlag härför, yrkar klaganden även att domstolen ska
|
— |
avgöra målet i sak, |
|
— |
ogiltigförklara Europaparlamentets presidiums beslut av den 10 december 2018 om ändring av tillämpningsföreskrifterna för Europaparlamentets ledamotsstadga, |
|
— |
bifalla klagandens yrkanden i första instans, utan att detta påverkar de yrkanden som sökanden framställt med avseende på det beslut som är föremål för förevarande överklagande, |
|
— |
förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Klaganden kritiserar det överklagade beslutet såtillvida att tribunalen felaktigt fann att det angripna beslutet inte berörde klaganden personligen, att efter klagandens klagomål av den 27 februari 2019 förelåg inte längre något administrativt förfarande, samt underlät att beakta den omständigheten att fristen för att väcka talan hade löpt ut.