This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TB0236
Case T-236/19: Order of the General Court of 12 March 2020 — Le Comité de Douzelage de Houffalize v Commission and EACEA (Action for annulment — Europe for Citizens Programme (2014-2020) — Call for applications ‘Town Twinning 2017, second deadline’ (EACEA 36/2014) — Decision of the EACEA rejecting the applicant’s application for failure to meet the eligibility criteria — Commission’s decision rejecting the administrative action relating to the EACEA’s decision — Application submitted by a de facto association — Capacity to be party to legal proceedings — No evidence of legal existence — Inadmissibility)
Mål T-236/19: Tribunalens beslut av den 12 mars 2020 – Comité de Douzelage de Houffalize mot kommissionen och EACEA (Talan om ogiltigförklaring – Programmet ”Europa för medborgarna” (2014-2020) – Inbjudan att lämna förslag till ”Vänorter 2017, den andra tidsfristen” (EACEA 36/2014) – Beslut av EACEA att avslå sökandens ansökan på grund av att ett urvalskriterium inte var uppfyllt – Kommissionens beslut att avslå det administrativa klagomål över beslutet av EACEA – Ansökan som ingetts av en förening som inte var registrerad – Partshabilitet – Bevis saknas för att sökanden är en juridisk person – Avvisning)
Mål T-236/19: Tribunalens beslut av den 12 mars 2020 – Comité de Douzelage de Houffalize mot kommissionen och EACEA (Talan om ogiltigförklaring – Programmet ”Europa för medborgarna” (2014-2020) – Inbjudan att lämna förslag till ”Vänorter 2017, den andra tidsfristen” (EACEA 36/2014) – Beslut av EACEA att avslå sökandens ansökan på grund av att ett urvalskriterium inte var uppfyllt – Kommissionens beslut att avslå det administrativa klagomål över beslutet av EACEA – Ansökan som ingetts av en förening som inte var registrerad – Partshabilitet – Bevis saknas för att sökanden är en juridisk person – Avvisning)
EUT C 175, 25.5.2020, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.5.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 175/26 |
Tribunalens beslut av den 12 mars 2020 – Comité de Douzelage de Houffalize mot kommissionen och EACEA
(Mål T-236/19) (1)
(Talan om ogiltigförklaring - Programmet ”Europa för medborgarna” (2014-2020) - Inbjudan att lämna förslag till ”Vänorter 2017, den andra tidsfristen” (EACEA 36/2014) - Beslut av EACEA att avslå sökandens ansökan på grund av att ett urvalskriterium inte var uppfyllt - Kommissionens beslut att avslå det administrativa klagomål över beslutet av EACEA - Ansökan som ingetts av en förening som inte var registrerad - Partshabilitet - Bevis saknas för att sökanden är en juridisk person - Avvisning)
(2020/C 175/34)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Comité de Douzelage de Houffalize (Belgien) (ombud: advokaten A. Kettels)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: G. Wils och A. Kyratsou) och Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur (EACEA) (ombud:N. Monet och N. Durand)
Saken
Talan som har väckts med stöd av artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring eller ändring av dels EACEA:s beslut av den 25 juni 2018 att avslå sökandens ansökan om stöd vid inbjudan att lämna förslag tll ”Vänorter 2017, den andra tidsfristen” (EACEA 36/2014), dels kommissionens verkställighetsbeslut C (2019) 572 final av den 4 februari 2019 att avslå det administrativa klagomål som sökanden ingett med stöd av artikel 22.1 i rådets förordning (EG) nr 58/2003 av den 19 december 2002 om stadgar för de genomförandeorgan som ansvarar för vissa uppgifter som avser förvaltningen av gemenskapsprogram (EGT L 11, 2003, s. 1).
Avgörande
1) |
Talan ogilas. |
2) |
Anledning saknas att pröva den invändning om rättegångshinder som åberopats av Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella tjänster och kultur (EACEA). |
3) |
Anledning saknas att pröva den interventionsansökan som ingetts av EACEA. |
4) |
Comité de Douzelage de Houffalize ska, förutom sina egna rättegångskostnader, ersätta de råttegångskostnader som åsamkats Europeiska kommissionen och EACEA, förutom kostnader som är hänförliga till nterventionsansökan. |
5) |
EACEA ska bära kostnadera för sin interventionsansökan. |