This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TA0267
Case T-267/22: Judgment of the General Court of 17 May 2023 — Consulta v EUIPO — Karlinger (ACASA) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark ACASA — Absolute ground for invalidity — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Obligation to state reasons — Article 94 of Regulation 2017/1001)
Mål T-267/22: Tribunalens dom av den 17 maj 2023 – Consulta mot EUIPO – Karlinger (ACASA) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket ACASA – Absolut ogiltighetsgrund – Avsaknad av särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Motiveringsskyldighet – Artikel 94 i förordning 2017/1001)
Mål T-267/22: Tribunalens dom av den 17 maj 2023 – Consulta mot EUIPO – Karlinger (ACASA) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket ACASA – Absolut ogiltighetsgrund – Avsaknad av särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Motiveringsskyldighet – Artikel 94 i förordning 2017/1001)
EUT C 235, 3.7.2023, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.7.2023 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 235/36 |
Tribunalens dom av den 17 maj 2023 – Consulta mot EUIPO – Karlinger (ACASA)
(Mål T-267/22) (1)
(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-ordmärket ACASA - Absolut ogiltighetsgrund - Avsaknad av särskiljningsförmåga - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) - Motiveringsskyldighet - Artikel 94 i förordning 2017/1001)
(2023/C 235/48)
Rättegångsspråk: tyska
Rättegångsdeltagare
Klagande: Consulta GmbH (Cham, Schweiz) (ombud: advokaterna M. Kinkeldey och S. Brandstätter)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: M. Eberl och E. Nicolás Gómez)
Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd, tillika intervenient vid tribunalen: Mario Karlinger (Sölden, Österrike) (ombud: advokaterna M. Mungenast och K. Riedmüller)
Saken
Klaganden har med stöd av artikel 263 FEUF yrkat att tribunalen ska ogiltigförklara det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 24 januari 2022 (ärende R 487/2021-1).
Domslut
1) |
Överklagandet ogillas. |
2) |
Consulta GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |