ISSN 1725-2504

doi:10.3000/17252504.C_2011.194.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 194

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

54 årgången
2 juli 2011

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2011/C 194/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 186, 25.6.2011

1

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2011/C 194/02

Mål C-147/08: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 10 maj 2011 (begäran om förhandsavgörande från Arbeitsgericht Hamburg — Tyskland) — Jürgen Römer mot Freie und Hansestadt Hamburg (Likabehandling i arbetslivet — Allmänna unionsrättsliga principer — Artikel 157 FEUF — Direktiv 2000/78/EG — Tillämpningsområde — Begreppet ”lön” — Undantag — Yrkesbaserat försäkringssystem i form av kompletterande pension för tidigare anställda vid ett kommunalt organ och deras efterlevande — Beräkningsmetod för pensionen som innebär en fördel för gifta mottagare av pensionsförmåner i förhållande till mottagare som lever i registrerat partnerskap — Diskriminering på grund av sexuell läggning)

2

2011/C 194/03

Förenade målen C-230/09 och C-231/09: Domstolens dom (första avdelningen) av den 5 maj 2011 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof — Tyskland) — Hauptzollamt Koblenz mot Kurt und Thomas Etling in GbR (C-230/09) och Hauptzollamt Oldenburg mot Theodor Aissen och Hermann Rohaan (C-231/09) (Jordbruk — Sektorn för mjölk och mjölkprodukter — Förordning (EG) nr 1788/2003 — Avgift inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter — Förordning (EG) nr 1782/2003 — System för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken — Överföring av individuella referenskvantiteter — Konsekvenser för beräkningen av avgiften — Konsekvenser för beräkningen av mjölkbidraget)

3

2011/C 194/04

Mål C-391/09: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 12 maj 2011 (begäran om förhandsavgörande från Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas — Republiken Litauen) — Malgožata Runevič-Vardyn, Łukasz Paweł Wardyn mot Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, Valstybinė lietuvių kalbos komisija, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyrius (Unionsmedborgarskap — Rätten att fritt röra sig och uppehålla sig i medlemsstaterna — Principen om förbud mot diskriminering på grund av nationalitet — Artiklarna 18 FEUF och 21 FEUF — Principen om likabehandling av personer oavsett deras ras eller etniska ursprung — Direktiv 2000/43/EG — Nationella bestämmelser enligt vilka fysiska personers efternamn och förnamn ska transkriberas i folkbokföringshandlingar i enlighet med de särskilda stavningsreglerna i det officiella nationalspråket)

4

2011/C 194/05

Mål C-543/09: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 5 maj 2011 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) — Deutsche Telekom AG mot Bundesrepublik Deutschland (Elektronisk kommunikation — Direktiv 2002/22/EG — Artikel 25.2 — Direktiv 2002/58/EG — Artikel 12 — Tillhandahållande av nummerupplysningstjänster och abonnentförteckningar — Skyldighet för ett företag som tilldelar telefonnummer att till andra företag överföra uppgifter som det innehar om abonnenter hos tredje parter)

5

2011/C 194/06

Mål C-107/10: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 12 maj 2011 (begäran om förhandsavgörande från Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarien) — Enel Maritsa Iztok 3 AD mot Direktor ”Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” NAP (Begäran om förhandsavgörande — Mervärdesskatt — Direktiven 77/388/EEG och 2006/112/EG — Återbetalning — Frist — Ränta — Kvittning — Principen om skatteneutralitet och proportionalitetsprincipen — Skydd för berättigade förväntningar)

5

2011/C 194/07

Mål C-144/10: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 12 maj 2011 (begäran om förhandsavgörande från Kammergericht Berlin — Tyskland) — Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Anstalt des öffentlichen Rechts mot JPMorgan Chase Bank N.A., Frankfurt Branch (Domstols behörighet på privaträttens område — Artiklarna 22 led 2 och 27 i förordning (EG) nr 44/2001 — Exklusiv behörighet för domstolarna i den stat där ett bolag har sitt säte att pröva tvister avseende giltigheten av beslut som fattats av bolagets organ — Räckvidd — Talan av en offentligrättslig juridisk person om fastställelse av att ett avtal är ogiltigt på grund av att de beslut som bolagets organ fattat om att ingå avtalet påstås vara ogiltiga — Litispendens — Skyldighet för den domstol vid vilken talan nummer två har väckts att vilandeförklara målet — Räckvidd)

6

2011/C 194/08

Förenade målen C-201/10 och C-202/10: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 5 maj 2011 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg — Tyskland) — Ze Fu Fleischhandel GmbH (C-201/10), Vion Trading GmbH (C-202/10) mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 — Skydd av Europeiska unionens finansiella intressen — Artikel 3 — Återkrav av exportbidrag — Trettioårig preskriptionstid — Preskriptionsregel tillhörande en medlemsstats allmänna civilrätt — Analog tillämpning — Rättssäkerhetsprincipen — Principen om skydd för berättigade förväntningar — Proportionalitetsprincipen)

7

2011/C 194/09

Mål C-294/10: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 12 maj 2011 (begäran om förhandsavgörande från Augstākās tiesas Senāts — Republiken Lettland) — Andrejs Eglītis och Edvards Ratnieks mot Latvijas Republikas Ekonomikas ministrija (Lufttrafik — Förordning (EG) nr 261/2004 — Artikel 5.3 — Kompensation till passagerare vid inställda flygningar — Undantag från skyldigheten att lämna kompensation vid extraordinära omständigheter — Lufttrafikföretaget ska vidta alla rimliga åtgärder för att förebygga extraordinära omständigheter — Planering av resurser på lämpligt sätt för att kunna genomföra flygningen när de extraordinära omständigheterna upphört)

7

2011/C 194/10

Mål C-479/10: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 10 maj 2011 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Sverige (Fördragsbrott — Miljö — Direktiv 1999/30/EG — Utsläppskontroll — Gränsvärden för PM10 i luften)

8

2011/C 194/11

Mål C-128/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 14 mars 2011 — UsedSoft GmbH mot Oracle International Corp.

8

2011/C 194/12

Mål C-165/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Najvyšší súd Republiken Slovakien den 4 april 2011 — Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky mot Profitube spol. s.r.o.

9

2011/C 194/13

Mål C-173/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) den 8 april 2011 — Football Dataco Ltd, Scottish Premier League Ltd, Scottish Football League, PA Sport UK Ltd mot Sportradar GmbH (ett i Tyskland registrerat bolag), Sportradar AG (ett i Schweiz registrerat bolag)

10

2011/C 194/14

Mål C-177/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tis Epikrateias (Grekland) den 15 april 2011 — Syllogos Ellinon Poleodomon kai Chorotakton mot 1) Ypourgoi Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, 2) Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon och 3) Ypourgos Esoterikon, Dimosias Dioikisis kai Apokentrosis

10

2011/C 194/15

Mål C-209/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tis Epikrateias (Grekland) den 4 maj 2011 — Sportingbet PLC mot Ypourgos Politismou, Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon

11

Tribunalen

2011/C 194/16

Mål T-423/07: Tribunalens dom av den 19 maj 2011 — Ryanair mot kommissionen (”Statligt stöd — Konkurrens — Missbruk av dominerande ställning — Luftfartssektorn — Exklusiv rätt till terminal 2 på Münchens flygplats — Passivitetstalan — Kommissionens ställningstagande — Anledning saknas att döma i saken — Skyldighet att agera — Föreligger inte”)

12

2011/C 194/17

Mål T-502/07: Tribunalens dom av den 18 maj 2011 — IIC-Intersport International mot harmoniseringsbyrån — McKenzie (McKENZIE) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket McKENZIE — Äldre gemenskapsfigurmärket och gemenskapsordmärket McKINLEY — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

12

2011/C 194/18

Mål T-207/08: Tribunalens dom av den 18 maj 2011 — Habanos mot harmoniseringsbyrån — Tabacos de Centroamérica (KIOWA) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan som registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket KIOWA — Det äldre gemenskapsvarumärket och det äldre nationella figurmärket COHIBA — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Ingen känneteckenslikhet — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

13

2011/C 194/19

Mål T-580/08: Tribunalens dom av den 19 maj 2011 — PJ Hungary mot harmoniseringsbyrån — Pepekillo (PEPEQUILLO) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PEPEQUILLO — De äldre nationella ord- och figurmärkena samt de äldre gemenskapsordmärkena och gemenskapsfigurmärkena PEPE och PEPE JEANS — Återställande av försutten tid — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Varuslagslikhet — Artikel 78 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 81 i förordning (EG) nr 207/2009) — Artikel 8.1 b och 8.5 i förordning nr 40/94 (nu artikel 8.1 b och 8.5 i förordning nr 207/2009)

13

2011/C 194/20

Mål T-376/09: Tribunalens dom av den 18 maj 2011 — Glenton España mot harmoniseringsbyrån — Polo/Lauren (POLO SANTA MARIA) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket POLO SANTA MARIA — Det äldre Beneluxfigurmärket av en polospelares silhuett — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

14

2011/C 194/21

Mål T-81/10: Tribunalens dom av den 19 maj 2011 — Tempus Vade mot harmoniseringsbyrån — Palacios Serrano (AIR FORCE) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket AIR FORCE — Äldre gemenskapsrättsliga och nationella ord- och figurmärkena TIME FORCE — Relativa registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Känneteckenslikhet föreligger inte — Artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009)

14

2011/C 194/22

Mål T-206/11: Talan väckt den 4 april 2011 — COMPLEX mot harmoniseringsbyrån — Kajometal (KX)

14

2011/C 194/23

Mål T-207/11: Talan väckt den 8 april 2011 — EyeSense mot harmoniseringsbyrån

15

2011/C 194/24

Mål T-216/11: Talan väckt den 18 april 2011 — Progust mot harmoniseringsbyrån — Sopralex & Vosmarques (IMPERIA)

15

2011/C 194/25

Mål T-219/11: Talan väckt den 15 april 2011 — Otero González mot harmoniseringsbyrån — Apli-Agipa (AGIPA)

16

2011/C 194/26

Mål T-220/11: Talan väckt den 18 april 2011 — TeamBank AG mot harmoniseringsbyrån — Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit)

16

2011/C 194/27

Mål T-223/11: Talan väckt den 20 april 2011 — Siemens mot kommissionen

17

2011/C 194/28

Mål T-224/11: Talan väckt den 21 april 2011 — Caventa mot harmoniseringsbyrån — Anson's Herrenhaus (BERG)

17

2011/C 194/29

Mål T-225/11: Talan väckt den 21 april 2011 — Caventa mot harmoniseringsbyrån — Anson's Herrenhaus (BERG)

18

2011/C 194/30

Mål T-227/11: Talan väckt den 26 april 2011 — Wall mot harmoniseringsbyrån — Bluepod Media Worldwide (bluepod media)

18

2011/C 194/31

Mål T-232/11: Talan väckt den 4 maj 2011 — Stichting Greenpeace Nederland och PAN mot Europeiska kommissionen

19

2011/C 194/32

Mål T-243/11: Talan väckt den 26 april 2011 — Glaxo Group mot harmoniseringsbyrån — Farmodiética (ADVANCE)

19

2011/C 194/33

Mål T-245/11: Talan väckt den 6 maj 2011 — ClientEarth och International Chemical Secretariat mot ECHA

20

SV