Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TJ0357

Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 29 juni 2022.
Jose A. Alfonso Arpon SL mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket PLUMAflex by Roal – Äldre EU-figurmärke PUMA – Relativt registreringshinder – Skadlig inverkan på renomméet – Artikel 8.5 i förordning (EU) nr 2017/1001.
Mål T-357/21.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:405

 Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 29 juni 2022 – Jose A. Alfonso Arpon mot EUIPO – Puma (PLUMAflex by Roal)

(mål T‑357/21) ( 1 )

”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket PLUMAflex by Roal – Äldre EU-figurmärke PUMA – Relativt registreringshinder – Skadlig inverkan på renomméet – Artikel 8.5 i förordning (EU) nr 2017/1001”

1. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Samband mellan varumärkena – Bedömningskriterier

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.5)

(se punkterna 16–18)

2. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Omsättningskrets

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.5)

(se punkt 19)

3. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Likhet mellan de berörda varumärkena – Grad av likhet som krävs

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.5)

(se punkterna 25–27)

4. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Figurmärkena PLUMAflex by Roal och PUMA

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.5)

(se punkterna 44, 46, 49–55, 57, 66, 69 och 71)

5. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Bedömning av huruvida ett kännetecken kan registreras – Enbart unionslagstiftningen ska beaktas – Tidigare registrering av varumärket i vissa medlemsstater eller i tredjeland – Beslut som inte är bindande för unionsinstanserna

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)

(se punkt 68)

Domslut

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Jose A. Alfonso Arpon SL ska ersätta rättegångskostnaderna.


( 1 ) EUT C 329, 16.8.2021.

Top
  翻译: