This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0357
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 29 juni 2022.
Jose A. Alfonso Arpon SL mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket PLUMAflex by Roal – Äldre EU-figurmärke PUMA – Relativt registreringshinder – Skadlig inverkan på renomméet – Artikel 8.5 i förordning (EU) nr 2017/1001.
Mål T-357/21.
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 29 juni 2022.
Jose A. Alfonso Arpon SL mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket PLUMAflex by Roal – Äldre EU-figurmärke PUMA – Relativt registreringshinder – Skadlig inverkan på renomméet – Artikel 8.5 i förordning (EU) nr 2017/1001.
Mål T-357/21.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:405
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 29 juni 2022 – Jose A. Alfonso Arpon mot EUIPO – Puma (PLUMAflex by Roal)
(mål T‑357/21) ( 1 )
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket PLUMAflex by Roal – Äldre EU-figurmärke PUMA – Relativt registreringshinder – Skadlig inverkan på renomméet – Artikel 8.5 i förordning (EU) nr 2017/1001”
1. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Samband mellan varumärkena – Bedömningskriterier (Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.5) (se punkterna 16–18) |
2. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Omsättningskrets (Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.5) (se punkt 19) |
3. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Likhet mellan de berörda varumärkena – Grad av likhet som krävs (Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.5) (se punkterna 25–27) |
4. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Figurmärkena PLUMAflex by Roal och PUMA (Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.5) (se punkterna 44, 46, 49–55, 57, 66, 69 och 71) |
5. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Bedömning av huruvida ett kännetecken kan registreras – Enbart unionslagstiftningen ska beaktas – Tidigare registrering av varumärket i vissa medlemsstater eller i tredjeland – Beslut som inte är bindande för unionsinstanserna (Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001) (se punkt 68) |
Domslut
1) |
Överklagandet ogillas. |
2) |
Jose A. Alfonso Arpon SL ska ersätta rättegångskostnaderna. |
( 1 ) EUT C 329, 16.8.2021.