31.10.2007   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 285/52

(1)

Genom förordning (EG) nr 1601/2001 (2) införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa linor och kablar, av järn eller stål, med ursprung i Tjeckien, Ryssland, Thailand och Turkiet (nedan kallade ”den berörda produkten”).

(2)

Genom beslut 2001/602/EG (3) godtog kommissionen prisåtaganden från Open Joint Stock Company Cherepovetsky Staleprokatny Zavod, Ryssland (”ChSPZ”) och Usha Siam Steel Industries Public Company Ltd, Thailand (”Usha Siam”).

(3)

Kommissionen inledde den 10 augusti 2004 en partiell interimsöversyn av förordning (EG) nr 1601/2001 enligt artikel 11.3 i grundförordningen, begränsad i omfattning till en undersökning av dumpning vad beträffar ChSPZ och en annan rysk tillverkare (4).

(4)

Såsom angavs i ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning  (5), ändrades det förstnämnda företagets namn till Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz. Namnbytet har tillämpats från och med den 1 januari 2006.

(5)

Kommissionen inledde den 3 augusti 2006 en översyn vid giltighetstidens utgång av förordning (EG) nr 1601/2001 (6).

(6)

Kommissionen inledde den 22 mars 2007 (7) en partiell interimsöversyn av förordning (EG) nr 1601/2001, begränsad i omfattning till en undersökning av dumpning vad beträffar Usha Siam.

(7)

Alla tre undersökningarna har avslutats genom rådets förordning (EG) nr 1279/2007 (8) och av detta följer att åtgärderna bör bibehållas med vissa ändringar av tullnivån när det gäller Ryssland, men upphävas när det gäller Turkiet och Thailand.

(8)

På grundval av det som anges i skälen 199–203 i förordning (EG) nr 1279/2007 och vad som framkommit vid samråd med alla berörda parter anser kommissionen att åtagandet från Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz i dess nuvarande form inte lämpar sig för att motverka de skadevållande verkningarna av dumpningen, eftersom det medför betydande problem med övervakning och genomdrivande.

(9)

Interimsöversynen avslöjade att sedan åtagandet godtogs 2001 hade SSM:s produktsortiment påtagligt ändrats.

(10)

I åtagandet klassificeras de linor och kablar, av järn eller stål, som tillverkas av SSM i ett betydande antal olika produkttyper med stora skillnader i pris. I interimsöversynen bekräftades det att företaget hade allvarliga problem med att klassificera de olika produkttyperna på ett lämpligt sätt och i enlighet med villkoren i åtagandet. Detta berodde delvis på begränsningar i redovisningssystemet, som gjorde att företaget inte på rätt sätt kunde skilja mellan olika produkttyper av linor och kablar, av järn eller stål. Liknande problem hade redan upptäckts under övervakningen av åtagandet och då lett till ett varningsbrev.

(11)

Man drog därför slutsatsen att åtagandet i sin nuvarande form inte längre fungerar.

(12)

Mot bakgrund av detta och i enlighet med de bestämmelser i åtagandet som tillåter kommissionen att ensidigt återkalla godtagandet av åtagandet, har kommissionen beslutat att återkalla godtagandet.

(13)

Kommissionen upplyste de ryska myndigheterna och den ryska exporterande tillverkaren om att den hade föreslagit att godtagandet av åtagandet i fråga skulle återkallas. Berörda parter gavs möjlighet att lämna synpunkter.

(14)

Mot bakgrund av undersökningsresultaten rörande Thailand och det som anges i skäl 209 i förordning (EG) nr 1279/2007 upphävs antidumpningsåtgärderna på import av den berörda produkten från detta land.

(15)

Följaktligen bör åtagandet från Usha Siam upphävas.

(16)

Mot bakgrund av ovanstående bör beslut 2001/602/EG om godtagande av åtaganden av de två ovan nämnda företagen upphävas.