This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0187
Case T-187/10: Action brought on 23 April 2010 — Emram v OHIM — Guccio Gucci (G)
Mål T-187/10: Talan väckt den 23 april 2010 — Maurice Emram mot harmoniseringsbyrån — Guccio Gucci (G)
Mål T-187/10: Talan väckt den 23 april 2010 — Maurice Emram mot harmoniseringsbyrån — Guccio Gucci (G)
EUT C 179, 3.7.2010, p. 43–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.7.2010 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 179/43 |
Talan väckt den 23 april 2010 — Maurice Emram mot harmoniseringsbyrån — Guccio Gucci (G)
(Mål T-187/10)
(2010/C 179/76)
Ansökan är avfattad på franska
Parter
Sökande: Maurice Emram (Marseille, Frankrike) (ombud: advokaten M. Benavï)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Guccio Gucci SpA (Firenze, Italien)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara harmoniseringsbyråns beslut R 1281/2008-1, |
— |
avslå bolaget Gucci spa:s invändning mot registreringen av varumärket G line nr 2 421 402, |
— |
följaktligen förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, |
— |
och förplikta bolaget Gucci spa att ersätta utgifter och kostnader i förförandet vid harmoniseringsbyrån. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket G för produkter i klasserna 9, 18 och 25 — ansökan nr 2 421 402
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Guccio Gucci SpA
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsvarumärket och de nationella varumärkena G för varor i klasserna 9, 18 och 25
Invändningsenhetens beslut: Invändningen avslås.
Överklagandenämndens beslut: Invändningsenhetens beslut upphävs och ansökan om registrering av det aktuella varumärket avslås
Grunder: Åsidosättande av artiklarna 8 och 75 i förordning nr 40/94 (nu artiklarna 8 och 77 i förordning nr 207/2009), eftersom överklagandenämnden tillämpade de rättsliga bestämmelserna på området på ett felaktigt sätt och gjorde en alltför kortfattad bedömning av de omständigheter som anförts av sökanden.