This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0027
Case C-27/11: Reference for a preliminary ruling from the Administrativen sad Sofia — grad (Bulgaria) lodged on 17 January 2011 — Anton Vinkov v Nachalnik Administrativno-nakazatelna deynost
Mål C-27/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien) den 17 januari 2011 — Anton Vinkov mot Nachalnik Administrativno-nakazatelna deynost
Mål C-27/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien) den 17 januari 2011 — Anton Vinkov mot Nachalnik Administrativno-nakazatelna deynost
EUT C 145, 14.5.2011, p. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.5.2011 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 145/3 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien) den 17 januari 2011 — Anton Vinkov mot Nachalnik Administrativno-nakazatelna deynost
(Mål C-27/11)
2011/C 145/03
Rättegångsspråk: bulgariska
Hänskjutande domstol
Administrativen sad Sofia-grad
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Anton Vinkov
Motpart: Nachalnik Administrativno-nakazatelna deynost
Tolkningsfrågor
1. |
Ska tillämpliga nationella bestämmelser som de här aktuella, vilka rör rättsverkningarna av en administrativ myndighets beslut om bötesstraff, vilket föranleddes av en trafikolycka som förorsakades genom åsidosättande av administrativa föreskrifter, tolkas så, att de är förenliga med fördragsbestämmelserna och de unionsrättsliga åtgärder som har vidtagits på grundval av dessa på området för frihet, säkerhet och rättvisa och/eller i vissa fall på området för transporter? |
2. |
Följer det av fördragsbestämmelserna och av de unionsrättsliga åtgärder som har vidtagits på grundval av dessa på området för frihet, säkerhet och rättvisa i samband med det straffrättsliga samarbetet enligt artikel 82.1 andra stycket a i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt samt på transportområdet enligt artikel 91.1 c i detta fördrag, att administrativa överträdelser, vilka kan betecknas som ”mindre grova” i den mening som avses i och i samband med artikel 2 i protokoll nr 7 till den Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, av trafikregler omfattas av unionsrättens tillämpningsområde? |
3. |
För det fall den andra frågan ska besvaras jakande önskar den nationella domstolen också få svar på följande frågor:
|
4. |
För det fall den andra frågan ska besvaras nekande önskar den nationella domstolen också få svar på följande fråga: Kan en medlemsstat — med beaktande av artikel 82 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, i vissa fall artikel 91.1 c i detta fördrag, samt de åtgärder och rådets rambeslut 2005/214/RIF av den 24 februari 2005 om tillämpning av principen om ömsesidigt erkännande på bötesstraff, som vidtagits respektive antagits på grundval av nämnda artiklar — välja att inte tillämpa principen om ömsesidigt erkännande av domar och rättsliga avgöranden eller åtgärder för att förbättra transportsäkerheten på ett beslut om påförande av böter med anledning av en överträdelse av trafikregler med hänvisning till att den har beslutat att kravet på att ett fall ska kunna prövas inför en domstol med särskild behörighet i brottmål och på att nationella förfarandebestämmelser om rättsmedel ska vara tillämpliga inte ska beaktas när åtal har väckts till följd av ett brott, när följande situation föreligger:
|