Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul Comercial Cluj (Rumänien) den 14 november 2011 — SC Volksbank România SA mot Andreia Câmpan och Ioan Dan Câmpan

(Mål C-571/11)

(2012/C 25/68)

Rättegångsspråk: rumänska

Hänskjutande domstol

Tribunalul Comercial Cluj

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: SC Volksbank România SA

Motpart: Andreia Câmpan och Ioan Dan Câmpan

Tolkningsfråga

Enligt artikel 4.2 i direktiv 93/13/EG (1) ska bedömningen av avtalsvillkors oskälighet inte avse vare sig beskrivningen av avtalets huvudföremål eller å ena sidan förhållandet mellan pris och ersättning och å andra sidan sålda tjänster eller varor. Detta gäller i den mån dessa villkor är klart och begripligt formulerade.

Vidare gäller enligt artikel 2.1 (rättelse: ska vara artikel 2.2) a i direktiv 2008/48/EG (2) att definitionen enligt artikel 3 g i direktiv 2008/48 av konsumentens sammanlagda kreditkostnad — vilken innefattar samtliga kostnader som konsumenten måste betala i samband med kreditavtalet — inte är tillämplig för att fastställa föremålet för ett kreditavtal för vilket det som säkerhet finns en inteckning.

Mot bakgrund härav önskar den hänskjutande domstolen får svar på om begreppen ”föremål” och/eller ”pris” i artikel 4.2 i direktiv 93/13/EEG ska tolkas så, att en avgift som parterna benämner ”riskrelaterad avgift” i ett kreditavtal för vilket det som säkerhet finns en inteckning och som beräknas enligt formeln ”0,22 % av kreditsaldot” och utgår månadsvis på förfallodagen under hela kreditavtalets giltighetstid, ingår i ”föremålet” och/eller ”priset” för ett kreditavtal för vilket det som säkerhet finns en inteckning?

(1)  Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169)

(2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG (EUT L 133, s. 66)