This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0163
Case T-163/11: Action brought on 17 March 2011 — Cofra v OHIM — O2 (can do)
Mål T-163/11: Talan väckt den 17 mars 2011 — Cofra mot harmoniseringsbyrån
Mål T-163/11: Talan väckt den 17 mars 2011 — Cofra mot harmoniseringsbyrån
EUT C 139, 7.5.2011, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.5.2011 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 139/27 |
Talan väckt den 17 mars 2011 — Cofra mot harmoniseringsbyrån
(Mål T-163/11)
2011/C 139/52
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Cofra Holding AG (Zug, Schweiz) (ombud: advokaterna K.-U. Jonas och J. Bogatz)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoninseringsbyrån)
Motpart vid överklagandenämnden: O2 Holdings Ltd (Slough, Förenade kungariket)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
|
— |
ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 10 januari 2011 i ärende R 246/2009-4, och |
|
— |
förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: O2 Holdings Ltd
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”can do” för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 25, 35, 36, 38 och 43
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden
Varumärke eller kännetecken som åberopats: Nationella figurmärken som innehåller ordelementet CANDA, för varor i klass 25
Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder: Åsidosättande av artikel 15 och artikel 42.2 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 (1) samt av regel 22 i kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 (2) då överklagandenämnden tillämpat en för smal bedömningsgrund av bevisen på användning och inte beaktat den speciella distributionssituationen för sökandens företag. Vidare åsidosättande av artikel 76.2 i förordning (EG) nr 207/2009 då överklagandenämnden felaktigt underlåtit att beakta den bevisning som framlagts för att visa att det varumärke som åberopats som hinder för registrering använts. Slutligen åsidosättande av artikel 75.2 i förordning (EG) nr 207/2009 då överklagandenämnden inte upplyst sökanden om att den inte ansåg de framlagda bevisen på användning tillräckliga och sökanden inte fick möjlighet att lägga fram ytterligare bevis vid den muntliga förhandlingen.
(1) Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s.1)
(2) Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1)